Olympe de Gouges

oui, absolument! Et ne pas laisser attaquer quelqu'un pour de mauvaises raisons. Par exemple, j'ai pris la défense d'un homme politique que je n'aime pas, avec qui je ne suis pas d'accord du tout, dont je critique l'action politique, parce que quelqu'un attaquait le fait qu'il soit homo. Dommage qu'on ne sache pas si tous les intervenants de cette vidéo sont ou pas des acteurs. Ah! L'assourdissant silence de la lâcheté!

Ce qui,à ma connaissance, est inexact à ce jour, c'est que le parquet ait éliminé l'idée d'un acte antisémite. Pour ce qui est des activités du couple israélien, on n'en est qu'aux supputations...à suivre

Il est vrai que des actes / insultes racistes vis à vis des Blancs existent. Mais il ne peut pas justifier ni s'ériger en une doctrine politique raciste en France ou en Europe; comme c'est le cas au Zimbabwe par exemple. C'est en cela que je parlais de "Blancs majoritaires". Et c'est l'expression elle-même, introduite par le FN ,que d'aucuns trouvent dérangeante.

On ne peut parler de racisme que vis-à-vis d'une minorité. En France, les Blancs sont majoritaires, je crois. des "autorités" ????? :att:

Aucun de mes amis n'est susceptible de m'annoncer ça! :cool: Et c'est là que tu m'offres " le magasin des suicides" de J.Teulé???? :blush:

Il ne faut pas du courage, il faut juste une grosse dose d'irresponsabilité et d'immaturité politique! Cela ne changera rien? pas si sûre... car l'extrême droite va pouvoir former un groupe au parlement européen. Le Vlaams Belang, en arrachant un siège (contre 2 en 2009) fait le bonheur du Front national de MLP qui avait l'ambition de former un groupe autonome au Parlement. Pour ce faire, l'extrême droite européenne doit rassembler un minimum de 25 eurodéputés, venus de 7 pays membres. Le quorum sera largement rempli puisque le succès du Front national lui assure de 23 à 25 sièges. A ceux-ci, s'ajoutent les élus du FPO autrichien, du PVV néerlandais de Geert Wilders malgré son recul, du Folkparti danois, de la formation des Vrais Finlandais, du Vlaams Belang, et, espère-t-on du côté de Marine Le Pen, d'un parti "présentable" d'un septième Etat (l'Italie, dont les résultats ne sont pas encore connus ?). Une chose est sûre. A côté des poids lourds de la politique européenne, le PPE conservateur (212 élus estimés), le PSE (185), les libéraux (74, il faudra désormais compter sur une extrême droite puissante

Ce qui sent la merde, ce sont tes propos! Voilà que je rentre de Bruxelles où des rassemblements d'hommage avaient lieu spontanément. Un monsieur victime de la rue des Rosiers était présent.Alors, faut arrêter ça! Sur le chemin du retour, j'entends à la radio l'agression de Créteil. Deux personnes qui sortaient de la synagogue.... mais ce n'étaient peut-être pas des juifs non plus.... ou bien ils ont demandé à des copains de venir les tabasser pour se victimiser, sans doute! "marrant"???? nous n'avons sans doute pas le même humour! Deux Israéliens, une Française bénévole comme guide, un Belge bénévole pour l'aider, dans le musée juif.... mais ce ne serait pas dirigé contre des juifs parce qu'ils sont juifs??? faut pas dire n'importe quoi!

Tu as vu les dents des gorilles???? eh bien, ils ne sont pas carnivores!!! Tu as vu la quantité d'eau et de céréales que coûte un steak?? Tu sais que toute cette viande - dont on n'a pas besoin - est responsable de la faim des Africains ? N'importe quoi!! Ah bon??? Ou qu'on aille simplement regarder ce qui se passe dans les abattoirs! Et Pas d'oeufs qui ne soient pas 0 ( bio) ou 1 ( en vrai plein air) Pas de lait Pas de cuir Pas de fourrure Pas de volaille qui ne soit pas fermière Pas d'agneau ni de veau Les animaux ont une conscience.... ce qui n'est pas le cas de tous les humains... Ils ont une conscience, éprouvent des sentiments, de la peine, de la douleur

Oui Oui

Oui

Trop de connerie!L'ignorance crasse, c'est ingérable. L'humanisme date donc bien de la Renaissance, en rupture avec le Moyen-Âge, on REnoue (RE-noue )avec l'Antiquité GRECO-ROMAINE. Donc venir répondre "n'importe quoi" quand je dis que l'humanisme date de la Renaissance, c'est juste des aboiements de roquet! Fin de mes réponses.

Quelques "copiés-collés" pour le roquet inculte Humanisme Page d'aide sur l'homonymie Cet article concerne le courant de pensée général. Pour le mouvement philosophique de la période de la Renaissance européenne, voir Humanisme de la Renaissance. Pour les autres significations, voir Humanisme (homonymie). L’humanisme est un courant culturel européen, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de Florence, qui s'est développé à la Renaissance. Renouant avec la civilisation gréco-romaine, les intellectuels de l'époque manifestent un vif appétit de savoir (philologie notamment). En quoi Michel de Montaigne appartient-il au mouvement humaniste ? Montaigne appartient au mouvement humaniste d'abord par son époque, puisqu'il est du 16ème siècle, période d'expansion de ce mouvement artistique et littéraire. Mais c'est un humaniste surtout parce que, dans son oeuvre, il met l'Homme en position centrale. Il suit la devise de l'écrivain latin Terence:" Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger".

L'humanisme n'est pas né avec la Révolution mais à la Renaissance.

C'est vrai: il arrive que discuter, dialoguer, expliquer, c'est marre! Un bon vieux " parce que c'est comme ça!" peut suffire si l'autorité a été établie. Et il y a les punitions : certaines sont très efficaces!

Cette évolution des élèves, de leur agressivité face aux profs, je l'ai vécue, je la vis, et bien sûr, je la déplore. Mais quand on voit les parents, parfois, on se dit que c'est leur laxisme qui est responsable, mais encore plus le manque de transmission de valeurs... qu'ils n'ont pas eux-mêmes. Mais parfois aussi, on a affaire à des parents qui n'hésitent pas à cogner. Alors, je ne sais pas si c'est le manque de fessée le responsable. N'est-ce pas plutôt la dévalorisation du prof, son dénigrement par la société et les politiques? Dans des écoles plus difficiles, n'est-ce pas le manque d'espoir, car l'ascenseur social ne fonctionne plus?

Rien de pire que les enfants rois, et les adultes (et les parents)qui ont été des enfants rois. Mais ce n'est pas parce qu'on ne donne pas la fessée, qu'on ne tarte pas qu'on n'a pas d'autorité, qu'on n'impose pas des règles.

Bonsoir, Kim Je suis absolument opposée à l'usage de la violence dans l'éducation d'un enfant. On a recours à la violence quand on n'a pas pu asseoir son autorité. C'est un aveu de faiblesse, c'est un échec. Mais surtout, ça fait passer un message selon lequel c'est la loi du plus fort physiquement qui l'emporte. J'ai été élevée sans jamais recevoir de baffes, j'ai élevé ma fille sans jamais lui en donner. Maintenant, on peut comprendre la gifle qui part toute seule sous le coup de l'exaspération: mais pas comme méthode éducative, ce qui est le cas de la fessée. Et surtout, si une gifle est partie, ne pas hésiter à s'en expliquer, voire à s'en excuser.... La baffe, elle viendra le plus souvent de celui qui menace de punitions ...qu'il ne donne pas. Le gamin élevé à coups de triques trouvera normal de battre sa femme. Que l'Etat l'interdise, c'est envoyer un signal fort de refus de la violence. Je conçois que ce soit ressenti comme une ingérence dans la sphère privée et familiale. Mais n'y a-t-il pas eu une époque où les instits pouvaient frapper??? Plus personne n'oserait l'imaginer aujourd'hui.

1789 a été faite par les bourgeois, oui, mais pas nécessairement si riches que ça. La bourgeoisie s'est surtout enrichie pendant la révolution industrielle. C'est juste une question d'évolution du sens du mot "bourgeois". Les bourgeois de 89 étaient instruits contrairement aux paysans... et constituaient en majorité le tiers-état. La fin de l'Ancien Régime signe la fin des privilèges mais les paysans n'y ont pas gagné grand-chose.C'est surtout une victoire de la bourgeoisie sur la noblesse. " être égaux en droit" est en effet une idée neuve et bien sympa, mais une idée bourgeoise quand même. Avoir un droit ne voulant pas dire avoir un pouvoir. Ceci dit, il s'agit juste d'une évolution historique normale. ça démange rien du tout: c'est l'illustration du matérialisme historique!

Oui, je confirme: j'y étais; et j'ai posté sur le topic "vos manifs" le témoignage d'une participante. 250 arrestations administratives dont 3 députés écolos.Dès que les manifs à Bruxelles touchent à l'UE, les flics ont des ordres.... et se montrent particulièrement zélés. Pas toucher surtout aux tractations secrètes sur le fameux traité!

J'en ai fait, des grèves!!! Me suis même déclarée gréviste pour le jour où je ne n'avais pas de cours donner. Et quand on a fait grève de mi-décembre à mai, je faisais grève contre le décret qui allait faire perdre leur boulot aux plus jeunes. J'ai constaté qu'il y avait deux espèces de non-grévistes: ceux qui disaient s'être fait entuber lors d'une grève précédente ( ben, oui, ça arrive! mais il y a eu aussi toutes celles qui ont fonctionné) et ceux qui "ne pouvaient pas se permettre de perdre des sous" ( c'étaient les plus nantis ). J'oublie quelques honteux qui se mettaient sous certificat médical...

J'ai des tas de suggestions de ce qu'on peut faire avec des pavés... d'autre que de les jeter ...dans la mare !! :p

La loi doit se baser sur un ordre voulu par dieu!!!: comme d'appliquer la charia, alors??? "Etat laïc": ça te dit quelque chose??? "L'ordre naturel des choses"??? celui donc qui voudrait qu'on ne construise pas de digues, qu'on ne fasse pas de vaccin, qu'on n'utilise aucune contraception, qu'on ne construise pas de barrages, ...??? En fait, tu raisonnes ( enfin, "raisonner" n'est peut-être pas approprié ) comme les Inquisiteurs à la belle époque des bûchers!Et qui décide de ce qu'est l"ordre naturel des choses"???? :smile2:

Tiens, pour le mariage des prêtres, par exemple...