Kim417

je crains que tu ne sois, comme Poutine, nostalgique d'une grandeur passée... ça c'est vrai ! les seuls droits de l'homme qui soient reconnus là-bas sont ceux de se taire, de se faire embastiller ou tirer comme des lapins... mais c'est ce qu'a fait l'Ukraine, me semble-t-il, en voulant s'allier à l'Europe pour sortir de la zone d'influence russe qui n'a cessé de souffler le chaud et le froid avec son chantage au gaz...

voilà 3 affirmations avec lesquelles je suis d'accord... et pour la 3ème, en suivant ton raisonnement de la loi du plus fort, finalement, c'est de bonne guerre... non ? sauf que, sauf erreur de ma part, ce ne sont pas les USA qui ont souhaité le rapprochement de l'Ukraine et de l'Europe...

la mollesse de la réponse européenne vise précisément à ne pas (trop) se fâcher avec la Russie, si je ne me trompe... mais ça ne m'explique tjs pas en quoi les agissements états-uniens vont à l'encontre des intérêts de la France... l'honnêteté russe ??? dont on sait que c'est une oligarchie mafieuse corrompue jusqu'à la moelle ? les valeurs chrétiennes de la Russie ??? qui n'hésite pas à monter les ukrainiens les uns contre les autres dans des affrontements sanglants ? on ne doit pas avoir la mm vision de l'honnêteté ni des valeurs chrétiennes... oui, j'avais bien compris : que le chaos règne, étripons-nous gaiement, dieu reconnaîtra les siens...

je trouve regrettable que les opinions se figent sur le fait de savoir qui est le gentil ou qui est le méchant de l'histoire, pcq résumer ce conflit à une guerre des égos entre Obama et Poutine; c'est nier la complexité du pb ukrainien... cf à ce sujet 2 articles très longs, mais très intéressants, sur le site de géopolitique Diploweb : Ex-URSS : la bataille des dépouilles de l’empire, et Ukraine : géopolitique d’un Etat tampon mais les faits sont têtus : ce n'est pas Obama qui a annexé la Crimée, mais bien Poutine, le mm Poutine qui, au nom de la non-ingérence et du droit des peuples à disposer d'eux-mm, contraint la communauté internationale à regarder les Syriens se faire massacrer par le régime Al-Assad depuis maintenant 3 ans... Or, si on légitime son intervention en Crimée, il y a tout lieu de penser qu'il ne s'arrêtera pas là; et on peut reprocher tout ce qu'on veut aux USA, ce ne sont pas eux qui ont mis la Crimée - et les portes de l'Europe - à feu et à sang... oui, du tps de "l'improbable président"... ça ne prouve nullement que soit le cas du soulèvement de l'automne dernier à Kiev, mais ça confirme que les USA ont effectivement été à la manoeuvre derrière plusieurs "révolutions colorées" en ex-URSS...

Source ? Preuves ? le documentaire date de 2005... Les États-Unis à la conquête de l'est (extrait) on y voit clairement les leaders des soulèvements démocratiques, conscients d'être "récupérés" par les USA pour être formés, tout en considérant que c'est une sorte de marché gagnant-gagnant...

si je suis d'accord avec ta première phrase, pour le reste, je crains que pour le coup, ni la finance mondiale ni les USA n'aient grand chose à tirer de l'Ukraine, pays exsangue, sinistré, dont toutes les richesses étaient/sont aux mains d'une oligarchie corrompue directement issue de la nomenklatura soviétique, avec la bénédiction de Poutine... stratégiquement, ni la finance ni les USA n'ont besoin du gaz et les productions agricoles qui sont les seules richesses de l'Ukraine...

j'aimerais bien savoir en quoi les "agissements" des USA sont "contraires aux intérêts" de la France dans la crise ukrainienne, pcq j'avoue que je ne vois pas bien... mais j'ai bien compris que tu es pro-Poutine par pur anti-américanisme, finalement... au nom de quoi tu es tout bonnement en train de nier l'état de droit et les lois qui régissent les relations internationales... intéressant...

ma foi, si je ne fuyais pas pour ménager mes pauvres oreilles, ce serait avec plaisir !

illustration... voilà le genre "d'information" qui circule dans la fachosphère: voici l'original :

donc si tu condamnes les USA pour leurs agissements, il me paraît cohérent de condamner la Russie qd elle fait la mm choses... non ?

c'est effectivement la thèse défendue par Poutine depuis Maïdan... pourtant, c'est lui qui est soutenu par les extrêmes droites européennes, pas Kiev, malgré la présence de Svoboda au gouvernement... comment expliques-tu ce paradoxe ? le soulèvement de Maïdan était de prime abord anti-Ianoukovitch et sa clique de corrompus, c'est Poutine qui a su saisir le prétexte pour en faire un affrontement entre pro et anti-russes, avec le résultat qu'on connaît... question : qui a le plus intérêt décrédibiliser le gouvernement issue de Maïdan? à ce que l'Ukraine sombre dans le chaos et devienne ingouvernable ? à ce que les élections ne puissent pas se tenir comme prévu ?

salut les hell-festers ! moi j'habite à 500 m de ce qui vous sert de camping, et j'attire votre attention sur le fait qu'après le départ des festivaliers, ça ressemble à une vaste déchetterie à ciel ouvert... pour nous riverains, c'est vraiment pas cool... à part ça, si moi je fuis cet enfer de décibels pdt 3 jours, mon fils sera des vôtres (je crois qu'il n'a pas raté un festival depuis ses 13 ans, et il en a 20...) bon festival !

la communauté des anti-communautaristes, pardi ! :D parfait, il peut donc, d'après ta théorie, tirer sur la foule en toute légitimité...voilà au moins une chose qui est claire. ben voilà, il fallait commencer par ça, au lieu de couper les cheveux en 4 avec des histoires de légitimité pas légitime et de crédibilité pas crédible...

ça c'est de la pédagogie ! si on a tous compris tes propos de travers, c'est peut-être qu'on est tous de mauvais élèves... ou tu es un mauvais prof, c'est possible aussi, tu sais !

visiblement, le plus important c'est ce que tu ne dis pas... du coup, pour la sodomie de diptères, tu n'es pas en reste...

par conséquent, représentant un "combat communautaire" à toi tout seul, es-tu légitime de penser et dire tout haut ce que tu penses et dis ? si je suis ta propre logique, la réponse est non... et qd un président de la république, élu - seule légitimité d'après toi - prend des mesures qui sont rejetées par une majorité de citoyens, (ou les massacre, comme en Syrie), est-il tjs légitime ? il a pourtant été élu! bref, je trouve ton raisonnement assez fallacieux... si tu veux combattre les communautarismes, dis-le franchement, ça évitera à tout le monde de perdre son temps en vaines arguties...

Taxe Tobin européenne : pourquoi veulent-ils la saboter ? mercredi 12 février 2014, par Attac France "[...] depuis juin 2013, le gouvernement français – l’un des rares gouvernements se revendiquant de la gauche en Europe – s’emploie à vider le projet de la Commission de son contenu. En introduisant de nombreuses exemptions notamment sur les produits dérivés, le gouvernement français semble vouloir reproduire la soi-disant “TTF” française à l’échelle européenne. Cela signifierait une taxe dix-huit fois moins ambitieuse que le projet de la Commission européenne !"

ben justement, la finance, désignée ennemie public n°1 par notre bon président, peut apparemment dormir sur ses deux oreilles: Taxe Tobin: la France n'aura pas ménagé ses efforts pour torpiller la version européenne Le HuffPost | 06/05/2014 extrait : "La Commission européenne avait initialement placé le curseur sur une taxe de 0,1% (actions et obligations) et 0,01% (produits dérivés). Appliquée stricto sensu cette mesure était censée rapporter 34 milliards d'euros par an dans les 11 pays signataires. Problème: le secteur bancaire pousse très fort et appelle à empêcher la taxation des produits dérivés. Ces derniers représentent 85% des échanges financiers en Europe, et la France en est le 2ème plus gros utilisateur (derrière le Royaume-Uni)."

quel pouvoir ? à part celui de s'exprimer, je ne vois pas bien le pouvoir qu'ont ces groupes dont tu parles... j'ai beau être une femme, je ne me reconnais nullement dans les propos de certains groupes féministes, et pourtant, ça ne m'empêche pas de vivre comme je l'entends... par ailleurs, réduire la démocratie au système électoral me paraît un peu court, précisément pcq la démocratie, c'est aussi la protection des minorités ET le pluralisme, donc la liberté d'expression de sensibilités multiples... ce qui me semblerait bcp plus "compromettant pour la démocratie", ce serait de vouloir les faire taire, justement...

Comprendre ce qui se passe au Nigéria, où la "secte" Boko Haram vient d'enlever plus de 200 jeunes filles, mais sème la terreur depuis presque 10 ans... 1. Le Nigéria : état riche, pays pauvre Avec 177 millions d'habitants en 2014, le Nigeria est le pays le plus peuplé d'Afrique. Malgré une production de pétrole importante, le pays demeure relativement pauvre, en raison notamment d'une très forte corruption. Les dernières élections (2011) ont porté au pouvoir Goodluck Jonathan, l'actuel président. https://www.youtube.com/watch?v=41MwAUAJbc4 2. Boko Haram C'est dans ce contexte de pays riche mais maintenu en état de sous-développement par la corruption, et où la population est à la foi pauvre et sous-éduquée, qu'est né Boko Haram, groupe djihadiste du nord du Nigeria fondé au début des années 2000, avec pour projet de créer un Etat islamique régi par la charia. Son modèle : les talibans afghans. "Boko" signifie "livre" et "haram", "illicite". Ce que l'on peut traduire par "l'éducation occidentale est un péché." De fait, outre les policiers et les bâtiments publics, le groupe s'en prend régulièrement aux établissements scolaires, particulièrement ceux destinés aux filles... Radicalisé après la répression aveugle et sanglante survenue en 2009 et qui a fait des centaines de morts, y compris parmi la population civile, le groupe semble avoir recueilli le soutien d'une partie de la population écoeurée par l'incurie des gouvernants à sortir le pays de sa pauvreté... sans compter des soupçons de collusion avec certains dirigeants battus aux dernières élections, et dont le but serait également la déstabilisation du pouvoir en place... Pour en savoir plus : France TV info :L'article à lire pour comprendre le rapt de 200 filles, au Nigeria, destinées à devenir esclaves Rue89 : Qui sont ces terroristes de Boko Haram qui « vendent » 276 lycéennes ? L'Express : Nigeria: pourquoi l'Etat est impuissant face à Boko Haram Le Monde diplomatique: Aux origines de la secte Boko Haram

certes, mais entre vaincre sa peur ou se gâcher la vie en retombant sans cesse dans les mm travers/pièges, il y a un moment ou ça vaut le coup de sauter le pas... ... mais bon, ça n'engage que moi, hein...

je pense que tu trouveras de meilleures réponses auprès d'un psy que sur un forum... il y a sans doute des tas de raisons conscientes ou inconscientes de tomber amoureux/-euse de qq'un qui n'est pas libre, liées très souvent à l'histoire de chacun(e) l'une de mes amies était comme toi, elle s'est rendue compte que c'était lié au lien fusionnel qu'elle entretenait avec son père... du coup, elle multipliait les histoires impossibles (hommes mariés et/ou vivant à des milliers de kms...), histoire de ne pas "trahir" papa... bref, soit tu n'as pas de bol avec tes 2 dernières "attirances", soit tu as qq chose à travailler de ce côté là... et ça, c'est pas nous qui pouvons le savoir...

autrement dit, on met sur le mm plan les gens qui vont chez le médecin 2 fois dans l'année, et ceux qui y sont fourrés toutes les semaines (je ne parle pas des pathologies lourdes qui nécessitent un suivi régulier)... ... voilà qui va sûrement encourager ces 33% de Français qui renoncent déjà à se soigner...

on a vu comment la presse a d'abord fait passer cette "pauvre gamine" pour la victime d'un système inhumain, avant de nuancer le propos en précisant que le père avait menti sur la provenance de la famille, qu'il n'avait jamais eu l'intention de travailler, que la famille avait saccagé le logement qu'on leur avait alloué, etc... alors je veux bien croire que la vie au Kosovo n'est pas rose tous les jours, mais ces gens ont triché, ils se sont faits prendre, qu'ils s'en prennent à eux-mm, ils n'ont plus rien à faire ici. et comme dit plus haut, les laisser revenir, ce serait donner encore un peu plus de grain à moudre au FN : no way !

oui et ? pas facile de réagir sur "un passage coupé au montage" dont "Il n'est même pas intéressant de savoir précisément de quoi il s'agit"... bref, je n'ai pas bien compris le but de cet article (si ce n'est de fustiger Caron)... ni le tien avec ce sujet, d'ailleurs... la faute à mon QI de blonde, sans doute...