Kim417

on peut certes critiquer la façon dont ont été appliquées les 35h, mais dois-je te rappeler que tout en travaillant sensiblement moins, les Français sont parmi les travailleurs les plus productifs d'Europe ? par ailleurs, mais on s'égare, revenons donc à Zemmour, Pétain et la décadence de la société française induite par Hélène et les Garçons...

Je crains malheureusement que nombre de Français ne fassent pas, comme toi, ce subtile distingo, eux, ce qu'ils ont entendu - et ce qu'ils vont lire - c'est "Oui Pétain et son régime ont sauvé 90% des Juifs français" et "Non, Pétain et son régime n'étaient pas le mal absolu". en effet, rompu à l'art de la rhétorique, voilà le syllogisme fallacieux qu'il utilise : Pétain était souverainiste et nationaliste (Paxton dit que) Pétain était le mal absolu donc (que) le nationalisme est le mal absolu. voilà pourquoi il est allé déterrer Laval et Pétain, voilà ce qu'il voulait démontrer : la légitimité du nationalisme, de la "préférence nationale" qu'il défend, tout comme le FN ! mais ce que la plupart des gens vont retenir, c'est que Pétain a sauvé les juifs !!! pour moi c'est comme le "détail de l'histoire" d'un Le Pen ou le révisionnisme d'un Faurisson : c'est du négationnisme pur et simple, et ça tombe sous le coup de la loi !

Pour savoir où faire des économies, il suffit de lire René Dosières, le député chasseur de gaspillage d'argent public, ou les rapports de la Cour des Comptes, ou de consulter le site Politique.net... on y voit clairement où passe notre argent... alors s'attaquer aux chômeurs, c'est non seulement leur infliger une double peine (non seulement ils tirent le diable par la queue mais en plus ils se font traiter d'assistés ou de fraudeurs), mais c'est aussi un vaste enfumage, pcq mm s'il existe des fraudeurs au RSA, ils sont loin de nous coûter aussi cher que la fraude fiscale des entreprises : 562 millions d’euros (chiffre 2012) contre 70 à 80 milliards! or bizarrement, (lire l'article complet)

Tout a commencé par une erreur de casting, le reste a suivi, c'était prévisible... et puis le but est moins de redresser durablement les comptes de la France que de satisfaire les demandes de Bruxelles, quitte à enfoncer davantage ceux qui n'ont aucun moyen de se soustraire au massacre... avec un Junker à la tête de l'Europe, et un gouvernement français qui roule pour le Medef, le néo-libéralisme a encore de beaux jours devant lui...

Les imbéciles utiles sont ceux qui lui donnent la parole sur les plateaux et le laissent diffuser son venin ! ce sont ceux qui accordent du crédit à son brio intellectuel en dépit des idées rétrogrades et rances qu'il défend ! de toutes façons, ne pas en parler, c'est cautionner ce qu'il dit ou lui permettre de se victimiser, et en parler, c'est faire son jeu, alors dans tous les cas, on perd ! je me fiche d'être l'idiote utile, pcq'il me semble bcp plus important de combattre les idées nauséabondes de cet odieux personnage.

contrairement à toi, je pense qu'il s'inscrit dans le droit-fil des idées du FN, et plus généralement de la montée en puissance des nationalismes européens (on l'a vu aux élections)... (tenter de) réhabiliter le régime de Vichy pour justifier la "souveraineté" et la "préférence" nationale, jusque là, personne n'avait encore osé ! après la buissonisation de la droite, la zemmourisation des esprits creuse encore un peu plus les clivages dans la société française...

mais le plus grave, c'est que ce type fasse autant d'audience,

Personnellement, il me tarde qu'il s'attaque aux indemnités des élus... entre autres gabegies dont il ferait bien de s'occuper: http://www.youtube.com/watch?v=fMJMdTahC7Y

il a raté 2 fois l'ENA, mais il a finalement trouvé comment prendre sa revanche sur les "élites" qu'il méprise mais dont il rêvait de faire partie... pour un égo visiblement surdimensionné (ce qui sert souvent à masquer un complexe d'infériorité, fin de la minute psychologie de comptoir...), "faire le buzz", c'est effectivement une bonne manière d'exister...

Il semblerait qu'Hélène et les Garçons ne soit pas le seul pb de Zemmour... selon cet article du Monde: ça serait risible si cette zemmourisation des esprits n'était pas aussi dramatique, car le "politiquement incorrect" dont Zemmour s'est fait le chantre (j'allais dire le chancre !) est en train de devenir la norme... Oui, Zemmour est un chancre, il symbolise à lui tout seul le pourrissement de la société française par l'idéologie réactionnaire et rance qu'il dissémine un peu partout dans les média... la décadence de la France, c'est lui et ses semblables!

"décadence", "immigration massive", "préférence nationale", europhobie, voilà les crédos de Zemmour... ça ne vous rappelle rien ? Zemmour fait le lit du FN, c'est le "Je suis partout" (presse, télé, radio) du XXIème siècle, journal "antiparlementaire, antidémocrate, nationaliste et convaincu de la « décadence » de la France" dans les années 30-40. il est d'autant plus dangereux qu'il est brillant, intelligent et cultivé... mais il ne faut pas se laisser berner : la décadence de la France, c'est lui et ses idées réactionnaires qui l'incarnent; que le "politiquement incorrect" dont il se rengorge soit devenu la norme, c'est ça aussi, la décadence française...

sans doute... mais dis-moi: comment est perçue une occidentale qui se balade en pays musulman avec un décolleté plongeant? ou le string visible sous un pantalon qui lui tombe sur les hanches ? je ne dis pas que c'est la règle à suivre, je veux simplement savoir si ces femmes pourraient se promener ainsi dans un pays musulman sans que ça ne choque personne et sans que des "arrogants" ne cherchent à les "fondre dans leur moule"...

mm dégonflé, ça reste provoc... on dirait un préservatif sur un sexe en berne !

c'est aussi le manque de transparence, de communication (comme tu le disais très justement), et le poids des lobbies qui sont à la manoeuvre derrière tous les traités bilatéraux et moultes décisions qui s'appliquent à nos vies quotidiennes, tant aux USA (42.000 lobbyistes) qu'à l'UE (15 à 30.000)... il faudrait faire un grand ménage dans tout ça, et virer les 3/4 des 55.000 technocrates bruxellois qui nous asphyxient pdt qu'ils mènent grand train sur notre dos...

non, pas du tout... :) mais j'aime bien comprendre ce qui m'entoure, mm si ce sont de lointaines crises...

Coup d'Etat militaire en Thaïlande après sept mois de crise La Thaïlande a connu 18 coups d'Etat ou tentatives en près de 80 ans. Le dernier en 2006 contre l'ancien Premier ministre en exil Thaksin Shinawatra a entraîné une série de crises politiques faisant descendre tour à tour dans la rue ses ennemis, les "chemises jaunes", et ses partisans, les "chemises rouges". Il reste, malgré son exil, le facteur de division du pays. L'épisode actuel a commencé à l'automne avec des manifestations réclamant le départ de sa soeur Yingluck, Première ministre depuis 2011, destituée par la justice début mai. Flashback : Le Dessous des cartes https://www.youtube.com/watch?v=HhS7dyIamWc Autoritaire, expéditif, n’hésitant pas à avoir recours à des méthodes brutales, Thaksin s’est toutefois taillé une popularité durable, notamment dans le nord et le nord-est, en offrant aux ruraux et aux pauvres la santé quasi-gratuite et des crédits substantiels. Mais une partie des élites lui est hostile, notamment en raison de ses origines modestes. "Parmi les élites de Bangkok, il y a une haine viscérale de Thaksin et le sentiment que l'establishment est en péril". Depuis le début du siècle, ses partisans ont emporté tous les scrutins et l’actuel Premier ministre est sa sœur cadette, Yingluck Shinawatra, novice en politique encadrée par les principaux collaborateurs de son frère. La colère des manifestants est née à l'automne dernier, après que le gouvernement a proposé une loi d'amnistie, qui aurait permis à l'ex-Premier ministre accusé de corruption et exilé à Dubaï de rentrer en Thaïlande. Ce projet d’amnistie a soulevé un tollé. Bénéficiant de nombreuses sympathies au sein de l’armée, de l’aristocratie, de la bureaucratie, des milieux d’affaires, un mouvement de protestation s’est formé autour d’un tribun, Suthep Thaugsuban, qui entend déraciner ce qu’il qualifie de «régime Thaksin»... En savoir plus (mes sources): . L'Express : Thaïlande: quatre questions pour comprendre la crise . Slate : Comprendre ce qui se passe en Thaïlande . Reuter : L'armée prend le pouvoir pour "rétablir l'ordre" en Thaïlande

Corruption: quatre eurodéputés piégés par de faux-lobbyistes (2011) elle est pas belle l'Europe ?!

ah c'est vrai qu'y en a des gratinées !

Messieurs-dames, je vous laisse les clés... ... merci pour ces échanges passionnants, n'oubliez pas d'éteindre en partant... merci de confirmer, je m'en serais voulue de trahir ta pensée...

@ -SyntaxError- on pourrait résumer ça à : donner des droits aux uns (ex. mariage pour tous), au nom de leur liberté, bien... mais si c'est pour se mêler d'en retirer aux autres (interdiction de la fessée), là, ça n'est plus cohérent...

... tout à fait, et c'est ce manque de cohérence (à bien des niveaux) qui entraîne le manque de cohésion qui gangrène toute la société... les décisions sont illisibles, incompréhensibles... non, pas seulement... il y a un vrai manque de cohérence dans toute la société... donner des droits aux uns et en retirer aux autres, ça ne s'applique pas qu'à la famille, mais à la justice, à la répartition de la richesse nationale, à la politique énergétique, économique, etc... bref, le chaos règne à tous les étages ! mais bon... peut-être que j'extrapole un peu loin du sujet initial... il semblerait que si... ou que ce soit en passe de le devenir...

j'ai enseigné en primaire où on m'a bien recommandé de ne surtout jamais toucher un enfant... lui tirer l'oreille ou le prendre dans ses bras pour le consoler s'il est tombé, peut aujourd'hui être passible de poursuites pour attouchements... voilà des propos auxquels je souscris entièrement...

je trouve ça très intéressant, pcq c'est transposable à d'autres domaines et c'est tout l'enjeu du débat : où s'arrête la sphère privée ? jusqu'où l'état est-il légitime ou non d'intervenir - directement ou indirectement - dans nos vies ? lorsque la ceinture de sécurité a été imposée, au nom de la sécurité, aux USA, des citoyens américains ont brandi je ne sais plus quel amendement(le 4è, je crois) au nom de leur liberté individuelle bafouée... lorsque les lois anti-tabac sont apparues, je me souviens d'un autre Américain, qui avait été licencié ou menacé de l'être - non par l'état, mais - par son employeur... qui lui reprochait de fumer... chez lui, à son propre domicile ! ça m'inspire une autre réflexion : à force de "fumer tue" - "mangez-bougez" - et autres injonctions, n'est-on pas en train de nous infantiliser ? pire: à l'instar des couples adoptants, faudra-t-il un jour un parcours du combattant, des enquêtes sociales, de voisinage, de moralité, etc., avant de permettre à quiconque de faire des enfants ?

merci d'être passé, grâce à toi je viens d'apprendre un mot... ... mais j'ai pas bien compris le rapport entre la fessée et la douance, les classes populaires et les élites...

être un peu naïf, ne voir le mal nulle part... penser que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" d'ailleurs... intermède ! il paraît que la musique adoucit les moeurs ! famille nombreuse, donc... c'est ça ? :)