Kim417

Affaire Fillon : Jean-Pierre Jouyet, un gaffeur à l'Elysée bref, c'est un serial gaffeur... source ?

il semblerait que oui, mais pas par l'intermédiaire de l'Elysée... ce qu'explique l'un des journalistes à Bourdin dans cette vidéo est très intéressant: 1. Jouyet a bien transmis la demande de Fillon (de "taper vite" sur Sarko) à l'Elysée, qui a répondu "non, on ne peut rien faire", ce que confirme l'Elysée, 2. par ailleurs, ça signifie que Fillon pensait que "le pouvoir politique pouvait influer sur la justice", comme sous Sarkozy! (à 4'48) 3. 6 jours après le fameux déjeuner du 24 juin, c'est Fillon qui saisit la justice sur l'histoire des pénalités dues par Sarkozy et payées par l'UMP (6'40)... pour moi c'est clair : Fillon veut la tête de Sarkozy, tente d'utiliser l'Elysée pour "taper (plus) vite", mais le "vieux logiciel" auquel il était habitué (l'interférence du pouvoir sur la justice) ne fonctionne plus, donc il porte plainte lui-mm contre Sarko qq jour plus tard...

voilà l'une des réponses les plus émouvantes - et intelligentes - qui soit : Elle est atteinte d'un syndrome rarissime qui l'empêche de prendre du poids... elle a été raillée pour être "la femme la plus laide du monde", on lui a mm conseillé de se suicider, et voici ce qu'elle a décidé de répondre à ça: http://www.youtube.com/watch?v=5H1phIOiTCg

le pb, c'est que les 2 journalistes n'ont fait que demander confirmation à Jouyet, ils "avaient déjà eu connaissance de la démarche de François Fillon par une autre source", d'après Le Parisien... Jouyet n'a donc rien inventé, ce n'est pas lui qui est allé trouver les journalistes, il n'a fait que confirmer la tentative de Fillon...

c'est lui, le 3ème homme... L'Elysée n'a pas besoin "d'entretenir ce désir", Sarko a été assez grand, en voulant les museler et les mettre à sa botte, pour se mettre une bonne partie de la magistrature à dos... je rappelle à toutes fins utiles que ce n'est pas Hollande, mais "l'ancien président (Sarkozy qui) est soupçonné d'avoir cherché à obtenir des informations sur l'affaire Bettencourt via le magistrat Gilbert Azibert en échange d'un coup de main pour un poste à Monaco" (Le Figaro, 12/07/14)

ce sont effectivement les propos de Jouyet, enregistrés par les journalistes, contre les démentis scandalisés de Fillon... paroles enregistrées de l'un contre dénégations de l'autre... et ce qu'ils apportent, bien malgré eux, c'est de l'eau au moulin victimaire de Sarkozy...

pour mémoire, à ceux qui semblent l'avoir perdue...

c'est déjà fait, non ? la preuve ! entre la guéguerre Copé/Fillon et maintenant cette affaire Fillon/Jouyet, ça ressemble aux derniers soubresauts d'un parti en faillite ! si l'UMP n'en finit pas de mourir sous nos yeux, c'est Sarko que j'en tiens pour responsable... il a lui mm divisé ses propres troupes en faisant de Buisson son "gourou" pdt 5 ans, s'aliénant par la mm occasion une partie de son électorat qui n'est pas encore prête à pactiser avec le FN... on sait tous que c'est pas Hollande, qui a été élu, c'est Sarko qui a été rejeté, y compris par une partie de son propre camp, et deux ans après, les tensions, au lieu de s'apaiser, sont visiblement exacerbées... de toutes façons, quoiqu'ils fassent, les journalistes peuvent être attaqués: qu'ils dénoncent les magouilles ou qu'ils les taisent, et on peut tjs les accuser d'être à la solde de tel ou tel... regarde ce qui s'est passé pour Cahuzac... lui aussi criait au scandale, au mensonge, les journalistes de Médiapart ont été traînés dans la boue, et pourtant, ... on connaît la fin de l'histoire...

tu parles d'un respect mutuel ! Sarko qui traite Fillon de "loser", Fillon qui essaie de faire coffrer Sarko pour le mettre hors-jeu... à qui peut-il encore faire croire au "respect mutuel" ? cette histoire est lamentable, comme toutes les précédentes (Cahuzac, Thévenoud, Copé/Bygmalion etc...), et ne profite qu'à Sarko, qui peut légitimement crier à la cabale, et surtout au FN, à qui tous ces scandales ouvrent un boulevard... c'est tout simplement écoeurant

le fait est que ça paraît vraiment disproportionné par rapport à la délinquance organisée de certaines entreprises en matière d'évasion fiscale, et qui nous coûtent largement plus cher... justice à deux vitesses ?... "Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir" ... bref, rien de nouveau sous le soleil depuis La Fontaine... ... et la boucle sera bouclée !

j'avoue que je suis assez effarée qu'on accorde autant d'attention à une ravissante idiote siliconée sortie de nulle part, et condamnée à y retourner...

... visiblement pas dans sa poche, puisqu'elle vit tjs avec 650€ de retraite... dans celle de l'association censée redistribuer les sommes collectées ? si l'association est reconnue coupable, elle aussi, pourquoi les pénalités sont elles à la charge exclusive de cette pauvre mamie ?

il semble qu'à un moment au moins, des manifestants aient tenté de calmer le jeu, Rémi Fraisse en faisait-il partie ?

Qu'est ce qui caractérise un parti d'extrême droite ? on reconnait parfaitement dans cette description le "socle idéologique" du FN, donc oui, c'est bien un parti d'extrême droite, CQFD.

histoire de remettre qq pendules à l'heure... il n'y avait qd mm pas que des enfants de coeur parmi les manifestants: C'est l'analyse que fait Libé, vidéo à l'appui, des affrontements qui ont immédiatement précédé la mort de Rémi Fraisse... rien ne dit qu'il faisait partie des assaillants, mais il a eu le tort de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment, hélas...

il est clair, au vu de l'historique de ce projet, que les opposants, mm pacifiques, ont de quoi être en rogne... 3 avis négatifs rendus en 2013, et pourtant le préfet autorise les travaux en 2014, c'est vrai que c'est révoltant !

peut-être que tu trouveras la réponses à tes questions là: ou là:

Cherchez l'erreur...

Oui, je crois que c'est clair, à présent... tant à Sivens dimanche, qu'à Nantes lundi dernier ou en février, les "black blocs" semblent à nouveau en cause: mais comme le souligne un autre article, dans Marianne, cette fois,

Et de préciser dans Le Monde:

c'est d'autant plus cocasse que Sarkozy lui-mm a tenté de mettre la justice aux ordres... mais aux siens ! bref, "fais ce que je dis, pas ce que je fais"...

c'est marrant ça, qd un Cahuzac se fait gauler avec une casserole aux fesses, ce n'est que justice, mais qd c'est un Sarko qui traîne toute une batterie de cuisine, là c'est de l'acharnement ? bref, t'es pour l'indépendance de la justice, mais seulement qd ça t'arrange, quoi ! :D

tu as raison, j'en ai plusieurs : la justice sociale, l'équité, la solidarité, l'empathie avec les plus vulnérables et les moins bien lotis que moi... qu'est-ce qui te défrise là-dedans ? 1. ce n'est pas mon Hollande, je ne voulais pas de ce type à la tête du pays, 2. tiens, réjouis-toi : en voilà au moins 300 qui ne pourront plus venir "manger ton pain" de bon Français vivant en Belgique!

@ Murat1949 (il faudrait que tu apprennes à citer, on ne peut pas reprendre tes propos... à moins que ce ne soit fait exprès ?) merci pour la leçon, je connais tes obsessions, depuis le temps que je te lis... va plutôt t'en prendre à ton petit Sarko-tout-puissant : en fermant Sangate, où les migrants étaient au moins traités dignement, il n'a rien résolu, il n'a fait que déplacer le pb... on voit le résultat.

La mort de ce garçon est inacceptable, et cette spirale de violence est une mauvaise réponse à plusieurs bonnes questions, et ce n'est pas par hasard que le parallèle est fait avec l' "Ayraultport" de ND des Landes: 1. ces 2 projets sont-ils vraiment d'utilité publique ? (quand on voit que le barrage doit profiter à 40 agriculteurs, on peut légitimement se poser la question), 2. leur coût, souvent (sciemment ?) sous-estimé, n'est-il pas une insulte aux Français à qui on demande depuis 6 ans de se serrer la ceinture pour endiguer la dette ? 3. comment ont-ils pu aboutir alors que les zones humides sur lesquelles ils doivent être installés sont protégées ? Autant de questions que posent les rapports indépendants commandés par les opposants à ces deux projets. La violence vient en premier lieu de ce que ces manifestants n'ont pas le sentiment d'être écoutés, et encore moins entendus, malgré les arguments qu'ils apportent au débat, ils ne sont que de pauvres David en face d'un état Goliath qui n'hésite pas à bafouer les règles qu'il a lui-mm édictées (protection des zones humides, économies face à la dette) sans état d'âme chaque fois que ça l'arrange... ce qui soulève des interrogations quant aux collusions possibles entre le maître d'oeuvre et le maître d'ouvrage... c'est aussi d'une grande violence... Ajoutons à ça quelques excités qui viennent souvent de l'extérieur et qui veulent juste en découdre avec les forces de l'ordre, on entre alors dans une surenchère de violence, des réponses policières disproportionnées, et on obtient le cocktail explosif (sans mauvais jeu de mot) auquel on a assisté ces jours derniers... Et s'il ne fait aucun doute qu'il faut condamner les casseurs, il faut aussi condamner la violence policière ET la violence (sociale, économique) que l'état nous impose... Certes, mais c'est que les autres arguments n'ont pas été entendus...