Badboy_

Non non ! Trop facile comme argument ! Donc je regarde crever les gens, et je suis clean, j'ai rien à me reprocher ? Comment peut on accorder la moindre once de crédibilité à ce genre de propos... Oui enfin, ce sont bien les guerres de religions qui auront fait le plus mal... Euh la guerre de cent ans où les chretiens ont tapé sur la tronche des protestants, la 2nde guerre mondial où on a tapé sur les juifs... La religion, c'est bien la base de chaque culture de chaque nation. Ca a toujours été le prétexte sujet des disputes, des guerres, et c'est bien ce qui sépare chaque peuple. Or, si on supprime les religions, si on admet qu'il y a rien au dessus qu'un ciel bleu, et un gros néant, je ne vois plus trop où serait les principaux problèmes. Les gens n'auraient pas besoin de tracer les territoires, ou de se regrouper. Oui je suis curieux de savoir si Jeanne d'arc a apprécié l'enchantement ! :) Ou plus récemment en Tunisie, ils ont du vachement apprécié que d'autres voient le monde différemment... Avoir de l'imagination c'est une bonne chose, mais savoir dissocier ce qui est imaginaire et réel, c'est mieux. Dieu est imaginaire, et non réel. En étant lucide, il n'y a pas plus de chance que dieu existe réellement qu'il existe les schtroumpfs, ou encore des dragons bleus...

Je pense c'est pourtant le plus simple et le plus économique le principe du menu "unique". Sinon on réforme la cantine contre un self... Mais la cantine, je trouvais que ça avait un coté éducatif, on oblige les enfants à manger de tout. Pour le porc en revanche, la France n'a pas à faire de concession pour une dite-religion. Ya du porc, bah soit les gens s'en accommodent, soit ils se cassent, ce qui est logique. Pareil, voile , niqab ou je ne sais quoi, on s'en branle aussi. Si l'école leur demande d'enlever, ils enlèvent. Si c'est marqué clairement sur le règlement intérieur, ils n'ont pas leurs mots à dire. Rien à foutre de leurs religions encore une fois. Au pire, ils viennent pas dans les établissements scolaires, ils étudient chez eux, et tout le monde sera content ! Je vois pas le souci.

L'attentat en Tunisie, il était où dieu ? Pourquoi il n'a rien empêché ? Pour moi le doute n'est pas permis, il n'existe pas, et toutes ces guerres, ces débats religieux, ont été fait pour rien du tout. Pourquoi ne se décide-t-on pas à classer la religion comme étant une secte pure et dure ? Elle ne sert qu'à nous entretuer, à nous monter la tête. Je suis convaincu que le monde se porterait beaucoup mieux sans religion ni croyance et si on ne s'en tenait qu'aux faits. C'est impossible que Dieu puisse exister, c'est impossible que le coran ou la bible soient la parole de dieu, et c'est impossible que mahomet ou Jesus Christ puissent être des prophètes.

Bah si c'est la volonté du défunt, c'est pas un meurtre techniquement. Libre à chacun de vouloir vivre ou de vouloir mourir. C'est un choix de consciences, rien de plus. Tu sais, si je me retrouvais paralysé, si je choppais le sida, ou si j'étais en phase terminal d'un cancer, j'ai parfaitement le droit de vouloir arrêter de souffrir, surtout si je sais pertinemment que je suis condamné... Si je n'ai plus de consciences, si je suis à l'état de légumes, je vois pas pourquoi je n'ai pas le droit de rédiger un papier avant, comme quoi je veux qu'on m'achève dans un cas de figure comme celui là. Ou de laisser la famille, un tuteur ou quelqu'un de confiance d'en décider. C'est loin d'être immoral.

Mais les chevaliers n'avaient pas forcément des épées à deux mains... Ils avaient le bouclier, je pense que la majorité de l'infanterie de l'armée française ou anglaise en étaient équipés. Je vois pas un katana pourfendre une cuirasse d'acier... et encore moins un bouclier. Sans compter les lances, les arbalètes... Je vois pas comment vous voulez qu'un samourai ait... ne serait-ce que l'ombre d'une chance. Je pense qu'une armée de chevaliers / soldats anglais contre une armée de samourai, c'est un carnage pur et simple. C'est limite ils baillent les chevaliers.. ou ils rigolent si ils ont de l'humour ! Les soldats qui avaient des épées à deux mains ou encore des haches de guerre, ce sont des colosses... Alors je veux bien que ton samourai ait l'avantage de la vitesse, mais je ne pense pas qu'ils soient habitués à affronter des adversaires de gros gabarits (et on ne parle pas de graisse mais de masses). Même en étant plus rapide, en sachant qu'il suffit d'une gifle pour arracher la tête du samourai, j'imagine même pas une hache à la place de la main... Qui veut du hachi parmentier à la sauce samourai ?? hmmmm !!! :)

Peut être en effet, mais en revanche, ce qui est intéressant c'est cet article : http://www.7sur7.be/7s7/fr/4135/Jeux-video/article/detail/1847632/2014/04/09/Pourquoi-les-jeux-video-rendent-ils-nerveux.dhtml Et ma foi... Je dois dire que c'est assez vrai. C'est pas tant la violence qui dérange. On y est tous confronté dans la réalité de toute façon. C'est pourquoi on s'en amuse, à travers le virtuel, ou à travers la fiction. C'est jouissif de voir une tête de zombie explosée au cinéma ! Je doute sincèrement que si un mec se faisait exploser la tête devant soi, on trouve ça jouissif, ou qu'on soit mort de rire à coté... GTA par exemple, c'est certes immoral. Voire très immoral, mais ça reste du second degré. Je ne crois pas réellement qu'il incite à voler des voitures, ou à tuer des gens, c'est différent de passer des pixels à la réalité... Par contre, le coté frustration est clairement mis en avant dans l'article, et je pense que c'est surtout ça qui rend violent. Mauvaise maniabilité, ne serait-ce qu'imaginer se faire couper la console en pleine bataille contre le CPU... Là ça peut rendre fou. Moi je pense que tout le monde n'est pas fait pour jouer aux jeux vidéo.

Je sais pas si je vais être explicite... Mais la femme que je préfère... C'est tout simplement celle qui saura m'aimer réellement pour ce que je suis. Et au jour d'aujourd'hui, j'ai la chance d'avoir cette femme. Je me fiche de savoir d'où elle vient, si elle est blonde, brune, matte, noire, asiatique, ses origines, ce sont des détails tout ça... Commencer par garder pour soi certains jugements de valeur, c'est peut être juste se nettoyer la merde qu'on a dans les yeux. Et peut être qu'à ce moment là, on verra la femme de sa vie, qui est peut être juste devant soi... c'est peut être celle qu'on croise quotidiennement...

On ne peut pas reprocher à un home d'être macho !! C'est comme reprocher à une fille d'être chiante !! :)

Franchement, la fille qui tombe bas au point de garder que cette image des mecs... C'est comme les mecs qui ne voient que des pétasses quand ils croisent une fille... C'est plus facile et surtout plus immature, que de se remettre en question soi même...

Si je peux donner mon opinion... On n'a pas à décider de la vie des gens. Ils sont libres de se suicider ou d'abréger leurs souffrances si tel est leurs volontés. Je suis désolé, mais personne n'a à prendre de parti, c'est quelque chose de personnel. Si les gens veulent partir à leurs manières, ils en sont parfaitement libres. Ca fait toujours mal de perdre un proche. Mais pense-t-on réellement à lui ? Croyez vous vraiment qu'une personne dans un coma artificiel, ou handicapé cérébralement soit réellement heureuse ?? Si je devenais un légume ou si ma vie en était rendue à ne dépendre que de machines, si vraiment un de mes proches a vraiment pitié de moi, il prend le fusil, il abrège mes souffrances. Je le remercierai d'en haut (si ya un là haut). Ca sert à rien de vouloir retenir les gens contre leurs gré. Ca part sans doute d'un bon sentiment, mais c'est complètement égoïste en réalité. A un moment donné, faut savoir regarder les choses en face.

Si tu vas par là, faut jeter le cinéma, faut jeter la tv... C'est pas que les jeux vidéo sont négatifs, mais ils demandent juste une grande maturité d'esprit. Savoir différencier ce qui est vrai et faux, ce qui part comme un délire, et ce qui est réaliste. Comme l'alcool, comme le cinéma, comme tout en fait. Pour moi, les jeux vidéo se destine clairement aux adultes.

On ne peut pas vraiment vérifier tout ça... On ne peut que supposer... Moi de mon point de vue, j'ai juste du mal à imaginer un samourai tenir tête en face d'un viking, ou encore d'un simple légionnaire romain... C'est un point de vue, peut être que je me trompe. Mais je pense que le samourai soit disant rapide comme l'éclair, qui pourfend tout à la seconde où il dégaine le katana, même n'est qu'une simple légende ou qu'il y a au moins exagération ! Faudrait vérifier, non pas à travers le cinéma ou un manga, mais avec la réalité, un samourai contre un soldat ou un barbare... Chose impossible ! Si toi tu as envie de le dire, libre à toi ! Mais comprends que certains peuvent être sceptique !

Parce qu'on parle du bagne du passé justement. On pourrait mettre en place une forme de bagne ou de travaux forcés, plus adéquate avec notre époque. Pour quelqu'un qui n'a plus rien à perdre, la prison.... Je vois pas en quoi elle est dissuasive. C'est juste une école du crime, on fait des connaissances, où on organise les bandes... Les gens en ont plus rien à foutre de risquer la prison. Le problème est bien là.

tain :D j'ose croire que les mecs qui fantasment sur d'autres mecs ne vont pas fantasmer sur des animaux Je vais mettre mettre mon chat en sécurité la prochaine fois que je reçois quelqu'un !! :D

Tu vois :) voila ce que je reproches à la religion, aucun concret ! Force est de reconnaitre ! Etre scientifique, ça veut pas dire qu'on n'est pas humain, qu'on n'a pas des délires, ou une part de fantaisie. Normalement quelqu'un de scientifique c'est quelqu'un censé se conformer aux faits ! Les théories méthématiques ont des preuves, elles ont permis de construire, de développer des technologies complexes... Les théories peuvent se vérifier. Pas la religion. J'aimerai bien demander au principal concerné, à dieu. Pour savoir ce que lui en pense... si il pense :( si il existe... si il en a quelque chose à foutre de la terre aussi. Les animaux ne croient pas, aucune forme de culte n'est constaté, or il existe des espèces développées, qui vivent en communauté. Les fourmis, par exemple. Que ce soit les plantes, les animaux, les bactéries, ya que l'homme qui croit. L'homme est il fou de nature ?? Comment savoir ? On se fie à quelque chose d'illogique, et d'incohérent. Croire en un dieu, revient pour moi à croire aux schtroumpfs... Imagine que dieu n'est réellement qu'une invention de l'homme purement et simplement. Les guerres saintes pour rien... Des hommes massacrés pour rien.. Tu te rends compte des conséquences ? Et même si il existe, comme a-t-il pu laisser faire ça ??

Je suis d'accord. On sait pas d'où viennent les ouvrages de la bible ou du coran, on ne sait pas qui est jesus christ, ou mohamet, impossible de vérifier les dires. Donc oui ce sont des histoires à dormir, dans le sens où ce n'est pas crédible.

Peut être qu'il y a une raison... On voit les gens en prison comme des gens isolés à ne rien faire. C'est à dire, une impression que les prisons sont des hotels. Je ne sais pas si c'est vrai, en revanche, ce que moi je vois, c'est le nombre de récidivistes en france. 38% des condamnés sont récidivistes http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/justice-les-chiffres-de-la-recidive-en-france_1299565.html Donc question : la prison est-elle efficace ? Les faits démontrent que non. D'une la prison ne fait plus peur (c'est quand même bien le but d'une sanction non ?), deux, ça favorise l'organisation du crime. Ce qui est intéressant dans le bagne, c'est le coté punition quand même, on n'envoie pas les gens en vacances... Et je pense que le travail est éducatif. En France, on pense trop humaniste. Mais les voyous eux, si ils peuvent vous égorger pour vous prendre le portefeuille, ils vous égorgeront, et ils iront manger tranquillement ensuite. Tant qu'ils n'ont pas la visite des flics, ne comptez même pas sur un remord... Donc on ne combat pas le crime à armes égales. Quel est le scrupule à avoir de les faire casser des cailloux ? Eux ils en auront aucun à ouvrir la gorge de vos enfants devant vous. Pourquoi on essaie pas les bagnes (réformés quand même), en les envoyant travailler dans des corps de métier difficile, dont personne ne veut, comme maçonnerie, nettoyer les chiottes, à les envoyer en première ligne en Irak ou en Syrie ? Et ils obtiennent du confort selon les résultats que la personne fournit, de manière à les obliger. D'une manière ou d'une autre, pour des sanctions efficaces, il faut qu'elle soit réellement effrayante. Sinon ça n'a aucun intérêt.. Quelqu'un de réellement honnête n'a rien à redouter des sanctions.

Je comprends pas pourquoi tant de polémique... Pourquoi accorder autant d'importance, surtout vis à vis de gens qu'on ne connait pas ? Vous n'aimez pas ce que vous voyez, regardez ailleurs... SI encore il était démontré que les trans étaient agressifs, violents, si on ne pouvait pas les croiser sans en prendre une, ou se faire bloquer le passage, je comprendrai. Or, je ne crois pas que ce soit le cas. Alors, question : qu'est-ce que ça peut foutre ?

Et même si c'était le cas, c'est leur problème ! Tant qu'ils ne mordent pas...

Donc on est d'accord

A partir du moment où ces gens n'emmerdent personne, où est le problème ? Moi c'est pas particulièrement mon délire, je suis pas dans le trip du tout. Mais chacun a le droit de choisir son mode de vie. Celui à qui ça plait pas, ils regardent ailleurs... Je suis d'avis que youtube, facebook, devrait être largement encadrer. Oui à la liberté d'expression, mais non à la liberté de nuire...

La réalité, c'est que la violence fait partie intégrante de notre monde... Et on ne pourra jamais la bannir. Parce que les gens aiment la violence, c'est un fait. Le cinéma, les jeux vidéo, si ils marchent si bien, c'est pas sans raison... Donc espérer un jour une société non violente ? Autant vouloir un feu qui ne brule pas...

Euh non... :( Si vous avez en face de vous un colosse qui peut vous éclater en une gifle, la vitesse ne comblera pas la différence. Je dis que l'image des samourais ont été véhiculé à travers les divers manga, et le cinéma. L'image même du samourai est clichée à mon sens. Il y avait peut etre quelques exceptions, mais on ne peut pas savoir réellement ce qu'ils valaient. Champs de batailles, ya bien sur les soldats qui sont importants. Mais ya aussi les moyens, la stratégie militaire, le budget. Je doute sur l'efficacité du katana, qui reste l'arme maitresse du samourai. Il va compter sur la vitesse, et l'effet de surprise. Mais si il prend une droite (avec un gant en acier trempé en plus), ton samourai, il aura la tête dans l'arbre, puis voila... Et je vois pas comment il bloquera une hache avec un colosse de 120kg derrière avec son simple katana, sans forcément finir coupé en deux. Même une simple épée à deux mains... Il faut être réaliste.. Si on ajoute un bouclier à la donne, il ne pourra strictement rien faire.

Le problème c'est qu'on ne pourra jamais le vérifier. Mais je pense, je dis bien je pense, que les samourais, c'est comme les ninja. Ca fait légende, on en fait des films, on en fait un mythe. A savoir si ils étaient réellement efficace... On peut pas réellement dire si les samouraïs étaient vraiment efficace. Mais on sait que les chevaliers français ou anglais ont mené plus de campagnes, je pense qu'il devait y avoir plus de guerriers aguerris que de samouraïs aguerris. Rien qu'imaginer la katana contre un bouclier ou un écu.... Il est difficile concrètement d'imaginer un samourai sortir vainqueur d'un combat contre un chevalier, en supposant qu'ils sont de même niveau. Ils avaient pas que des épées lourdes qui se maniaient à deux mains justement. Tu as sans doute raison en ce qui concerne les arts martiaux. En revanche pour Bruce Lee, ton article est une ébauche... Je suis un peu plus sceptique à son sujet. Au cinéma, c'est facile de gagner des combats chorégraphiés j'ai envie de dire. Mais c'est un fait que son jeet kune do ne marche pas, ne se développe pas... Par rapport au karaté, au tae kwon do, au muay thai. Autant Bruce Lee était un immense acteur, on ne peut pas lui enlever, autant ses films lui ont monté un peu à la tête... Il s'est pris pour le roi du kung fu, mais la réalité, c'est qu'il avait peut être un bon niveau, mais pas exceptionnel, voire banal. Ya eu funakoshi le fondateur du karaté, morihei Ueshiba pour l'aikido, Jigoro Kano pour le judo. Eux ce sont des maitres. Ils ont fait leurs preuves, ils ont réellement crée quelque chose. Et même au jour d'aujourd'hui, des écoles continuent de se créer. Faire un peu de tout, pour dire ensuite "j'ai crée un art martial"... Bah si tu veux, mais chuck norris aussi a essayé avec son chuk kune do.... C'est tout sauf crédible ! Pour vendre on va te dire que c'est l'art martial de Bruce Lee, la réalité, c'est rien du tout, bruce lee était pratiquant de wing chun. Qui se développe certainement plus :)

Question... pourquoi il se déplace pas lui même dieu ? Pourquoi passer par un intermédiaire ? Pourquoi parler en énigme ou avec des textes philosophiques ? Si on n est pas bon en philosophie ? Si on n'est pas intelligent ? Eh oui, tout le monde n'a pas 130 de QI... Dieu considère que c'est de notre faute ?? Qui c'est qui nous a fait ?? La moindre des politesses, c'est de se présenter non ? Personnellement, je le connais pas moi dieu. Il veut me dire quelque chose, il est le bienvenue, j'ai du bon whisky chez moi ! Pourtant c'est vrai. On défend 2 théories scientifiques différentes ? On vérifie ! Debattre de religion... comment vérifier qui a raison et qui a tort ? Et si le coran ou la bible se trompaient réellement ? Si elles étaient fausses et inventée de toutes pièces ? Comment le prouver ? Moi aussi je peux écrire ce que je veux et dire que c'est dieu qui me l'a dicté. Prouve moi le contraire ? Facile non ? :)