Compagnon

Le terrorisme d'état n'existe pas en France, car l'état n'a pas besoin de pratiquer le terrorisme pour avoir le pouvoir. Il est le pouvoir. Seul une dictature pourrait éventuellement être accusé de terrorisme d'état ! Le terrorisme est depuis toujours l'arme des minorités composés d'activistes qui n'ont pas les moyens armés d'un état ! L'argument "terrorisme d'état" est un argument utilisé par des vrais terroristes pour tenter de décrédibilisé l'état "ennemi". L'état Français n'a nullement intérêt a pratiquer le terrorisme, car démocratie oblige, l'état tire sa légitimité du suffrage universelle. Donc s'il fait régner la terreur sur la population, il perdrait l'élection suivante....à moins de devenir une dictature !

Je continus à dire que l'expression "terrorisme d'état", c'est de l'argument de terroriste qui tentent de nous faire croire que le méchant c'est l'autre, c'est l'état. A chaque fois que j'ai entendu cet argument c'était dans la bouche d'un extrémiste, d'un nationaliste, d'un séparatiste, d'un terroriste !

Je persistes à penser que le terrorisme d'état n'existe pas, sauf dans la bouche de ceux qui recrutent pour le terrorisme .

Propagande empli de mensonge ! A commencer par le mensonge de la génèse ! Comment croire qu'une humanité de plus de 7 milliards d'individus, avec des noirs, des blancs, des jaunes (et je vous épargne les différences étniques) ai pu naître d'un seul et unique couple, alors que n'importe quel éleveur est en capacité d'expliquer pourquoi, il est impossible de créer un troupeau à partir d'un seul et unique couple ! Le livre de la génèse est un mensonge sur lequel, c'est construit le mensonge de la religion ! Aussi cette propagande empli de mensonge, ne m'atteint pas !

Tant mieux ! Il est tant que tout ces faux musulmans, mais vrais terroristes, apprennent enfin à lire !

La France est depuis toujours l'alliée des Etats Unis d'Amérique. Et son appartenance à l'OTAN, s'explique par la participation active de l'armée américaine à la libération de la France de l'occupation Allemande. Il ne faudrait pas oublier, ces milliers de soldats Américains morts pour la France. Mes grands parents ont vécu cette période et m'ont dit à quel point, ils ont été heureux à la libération. J'estime qu'il est naturel que la France soit l'alliée fidèle des USA. Dans la cas contraire, j'estime que la France trahirait son plus vieil allié ! Par contre, l'OTAN est un organisme archaïque datant d'un autre âge qu'il faudrait réformer.

Ah ! pourquoi ? Tu n'as pas d'émotion ? C'est mal d'avoir un coeur ? C'est interdit d'avoir des émotions ? Devons-nous telles des robots suivre un logiciel ? C'est mal d'être humain ?

Avant 2012, bien avant 2012, puisque c'est en 2012 qu'il a perdu l'élection ! Vérifie !!! Le discours de Mr Sarkozy ne sera jamais aussi extrêmes que celui des terroristes qui parlent par les armes, qui tirent dans le dos des femmes ( comme Mr Coulibaly), ou qui assassinent des enfants à bout portant (comme Mr Mehra)!!! Avant d'en arriver là, Mr Sarkozy a beaucoup, beaucoup, beaucoup de marge.... Car lui, il n'a jamais "kalacher" personne, contrairement aux terroristes dont c'est le "sport" préféré !!!

*** C'est immonde ! Les terroristes, c'est les jihadistes et non l'état ! Pourquoi les appelles-t-on terroristes, c'est parce qu'ils se nomment eux-mêmes ainsi ! "Nous ferons naître la terreur dans le coeur des ennemies de l'Islam", propos tenus par le leader du Hamas lui-même, d'où le mot terrorisme ! Et il a rajouté : "Nous nous occuperons d'abord du peuple du Samedi, puis du peuple du Dimanche". Le terroriste, c'est pas l'état, élu et légitime, mais l'ennemi de l'état, qui comme Coulibaly n'hésites pas à tirer dans le dos d'une femme (quel courage !), dont le seul crime est d'avoir porter un uniforme de police !!! *** L'état est légitime car il est choisit par le peuple !!! ***

C'est, au minimum rendre hommage à un meurtrier qui n'a pas hésité à assassiner 3 enfants à bout portant.

La haine, c'est toi qui la distille ! La haine , si tu la cherche, elle est dans ton coeur !

L'antiaméricanisme fonctionne exactement comme le racisme, c'est la haine de l'autre, l'étranger !

Ce n'est surtout pas une interprétation, mais une définition qui repose sur la racine du mot ! En "langue latine" tout les mots qui finissent avec le suffixe "isme" marque la volonté d'aller vers ! Tant qu'au mot Islam, loin de moi cette impolitesse qui consisterai a t'en donner la définition ! Mais ce n'est surtout pas une interprétation ! PS : c'est du niveau 4ème en latin.

2°) Je nourris la plus grande des méfiance face à l'argument de la légitime défense !!! - Qui décide de la légitimité de la défense ? Celui (ou celle) qui l'utilise ! Autrement dit, il est de parti pris ! Etant de parti pris, il est incapable de juger de manière impartiale, car nul ne peut être juges et parti. - exemple : nombreux sont les "pieds noirs" justifiant leur appartenance à l'OAS, en prétextant la légitime défense : "Tu comprends ! En face, il y avez le FLN." Je ne suis pas obliger d'être d'accord avec cette légitimié ! 3°) J'ai défini "islamisme" ci-dessus, en me servant des racines éthimologique du mot, je me garderai bien d'interpréter !!! A chacun, le droit de se forger une opinion en son âme et conscience (définir, ce n'est pas juger, c'est essayer de comprendre) PS : Oui ! Toutes paroles a sa place dans un débat ! N'est-ce pas ça la liberté d'expression ?!!!

Un non violent, comme moi ! Quelqu'un qui, tout simplement fais usage de sa liberté d'expression, sans tomber dans le piège de l'extrémisme (autre mot en isme) Je ne suis pas d'accord ! Tout est discutable, mais tout n'est pas négociable, car illégitime (contre la loi)! N'oublions pas que l'application de la charia contre le droit Français, l'inégalité homme-femme, la polygamie, ou la guerre sont des actes illégaux (contre la loi). Et l'on ne négocie pas avec la loi ! Par contre nous avons tous le droit de débattre de la Loi ! C'est un droit ! Certains diront même, un devoir citoyen !!!

Bonjour, C'est ton droit ! D'autant, qu'à mes yeux, ce n'est pas l'islamisme qui est directement condamnable, mais ses dérives ! et en autres, la plus mortifère d'entre elles : la guerre ! De la même manière, il serait ridicule de condamné l'islam, mais il est légitime de condamné son instrumentalisation quand cela mène au terrorisme ! Définir, ce n'est pas jugé et encore moins condamné. C'est essayer de comprendre. Il faut savoir, qu'en ce qui me concerne, j'ai bien plus de question que de réponse ! Je ne suis qu'un homme! Je respectes ton droit d'être islamiste, avant d'autant plus de facilité que j'essayes d'être un bon humaniste ! Et c'est dur....dans ce monde où il y a tant de violence. Fraternité et bonne journée à toi. La violence n'est jamais une solution, mais un problème. La violence ne m'a jamais apporté de solution, mais toujours des problèmes !!!! PS : Merci de m'aider à réfléchir.

Ma tête va très bien ! Merci de t'en soucier ! Tant qu'à mes mots, nul me fera taire et surtout pas toi ! J'ai trop de respect pour la liberté de conscience de chacun, pour interdire à qui que ce soit de croire. D'autant plus que j'en est pas le pouvoir ! Je pose simplement la question de l'honnêteté morale et intellectuel des religieux, qui ne sont que des hommes. N'étant que des êtres humains, j'ai le droit d'avoir un regard critiques sur le comportement de ces derniers qui, n'est pas sans avoir des conséquences. La preuve ! Le terrorisme ! Rappelles-toi ! Tous responsables en paroles et en actes ! Je remarque, une fois encore, que tu contourne la question afin de ne surtout pas y répondre ! Aussi je la repose ! Peut-être que le mensonge religieux, ce n'est pas Dieu !?! J'émets ici, l'hypothèse que le mensonge réside dans ce discours religieux qui tentent de nous faire croire que les religieux possèdent la parole de Dieu ! Peut-être que Dieu existe et que les religieux ne savent rien de la parole de Dieu !?! J'estime ma question légitime ! Alors une réponse !!!!!!!!!!!!

Peut-être que le mensonge religieux, ce n'est pas Dieu !?! J'émets ici, l'hypothèse que le mensonge réside dans ce discours religieux qui tentent de nous faire croire que les religieux possèdent la parole de Dieu ! Peut-être que Dieu existe et que les religieux ne savent rien de la parole de Dieu !?! Les deux ne sont pas incompatibles !!! Quelles l'attitudes des religieux ? L'attitudes est importante, car il est la partie visible du mode de pensée ! Les religieux instrumentalisent la spiritualité afin de justifier leur influence (voir leur pouvoir) politique. Ils disent : "J'ai de l'autorité, car je sais ! Je sais la parole de Dieu ! Donc, j'ai l'autorité pour exiger d'être écouter (voir pour réclamer l'obéissance) !" Et ainsi, ils disposent d'un pouvoir que nul n'ai en droit de leur contester car d'origine divine ! Que disait-on du pouvoir de Roi de France pendant des siècles et des siècles ? Que c'était un pouvoir de "droit divin", donc incontestable ! Aujourd'hui encore, la devise de la couronne Britannique est : "Dieu est mon droit, honnis soit qui mal, y pense" ! Depuis toujours Dieu (donc la spiritualité) est le prétexte à l'exercice du pouvoir ! Alors peut-être que le mensonge, ce n'est pas Dieu mais le discours des religieux !!!! Où sont les apôtres de la religion, quelle que soit son nom, assez courageux pour essayer de répondre à cet argument ? Il n'y a plus personne ? Pourtant ces mêmes apôtres ont su se faire entendre pour prendre la défense des religieux et de leurs exactions !!! Je fais le constat que face à une question pertinente et justifiée, il reste, soudainement, sans voie ! Où sont les défenseurs de la religion ??? L'humaniste : 1 Les apôtres : 0 C'est une victoire par forfait ! Alors que ce n'est qu'une question ! Car contrairement à ces prétentieux, je n'ai pas la prétention de savoir !!! Juste la prétention d'être en droit de poser la question et d'ouvrir ainsi la réflexion !

J'adhère, j'adore et je confirmes que je suis assez grand pour dire mes conneries sans bénéficier de l'aide de qui que ce soit ! J'adhère ! J'adore !

Islamisme : Qui veut aller vers plus d'islam ! En latin, tous les mots qui finissent par isme, marque la volonté d'aller vers plus. c'est du latin, ce qui est logique puisque le français est une langue latine. C'est ce qu'aurait répondu un ami, qui connaissais le latin, d'autant plus qu'il était prêtre. Son nom : L'Abbé Pierre.

Peut-être que le mensonge religieux, ce n'est pas Dieu !?! J'émets ici, l'hypothèse que le mensonge réside dans ce discours religieux qui tentent de nous faire croire que les religieux possèdent la parole de Dieu ! Peut-être que Dieu existe et que les religieux ne savent rien de la parole de Dieu !?! Les deux ne sont pas incompatibles !!! Quelles l'attitudes des religieux ? L'attitudes est importante, car il est la partie visible du mode de pensée ! Les religieux instrumentalisent la spiritualité afin de justifier leur influence (voir leur pouvoir) politique. Ils disent : "J'ai de l'autorité, car je sais ! Je sais la parole de Dieu ! Donc, j'ai l'autorité pour exiger d'être écouter (voir pour réclamer l'obéissance) !" Et ainsi, ils disposent d'un pouvoir que nul n'ai en droit de leur contester car d'origine divine ! Que disait-on du pouvoir de Roi de France pendant des siècles et des siècles ? Que c'était un pouvoir de "droit divin", donc incontestable ! Aujourd'hui encore, la devise de la couronne Britannique est : "Dieu est mon droit, honnis soit qui mal, y pense" ! Depuis toujours Dieu (donc la spiritualité) est le prétexte à l'exercice du pouvoir ! Alors peut-être que le mensonge, ce n'est pas Dieu mais le discours des religieux !!!!

Bonjour, Même si je ne suis pas entièrement d'accord avec ta conclusion, je partage dans les grandes lignes ton analyse ! Et je profites du fait que tu évoques, dans cette analyse, les "Harkis", pour dénoncer l'injustice qu'ils ont subis. Ils ont été rejetés par la majorité des Algériens qui les appelles "traîtres" ("Harkis en Arabe), terme auquel je refuse catégoriquement d'adhérer. Ils ont ensuite subi, le rejet des autorités Françaises, qui les ont mis dans des camps pendant des années. Et ils subissent, enfin, le racisme anti-magrébhins auxquels ils sont assimilés. Alors qu'ils n'ont fait que défendre leurs idées ! Ancien gamin de la DDASS, j'en ai croisé quelques uns dans les foyers. Quand on sait ce qu'ils ont vécu, on ne peut que dénoncer une telle injustice.

Bonjour, Envois le lien et je peux t'assurer que le petit curieux que je suis, ira regarder ! Ne serais-ce que par curiosité ! Tant qu'au prosélytisme, se laisse "prosélyter", celui qui veux ! Il y a celui qui adresse le message ! Il y a celui qui écoutes ! Mais écouter un message, n'obliges en rien l'adhésion !

Tes leçons de morale.... Surtout que tu es le pire des musulmans, que je connaisses ! Autant, j'ai du respect pour les propos de contrexemple, car ils sont respectables ! Autant, je suis incapable de respecter certains de tes propos, qui sentent "bon" l'intolérance et l'irrespect ! Mais je préfères t'ignorer, afin de mieux pouvoir dire aux Français Musulmans : Fraternité !

Long Nao a raison de dire que le titre du sujet est choquant !!! Les Droits de l'Homme, c'est une idée ! Je suis humaniste et j'ai trop de respect pour la liberté de conscience de chacun pour imposer les valeurs humanistes ! Imposer une idée, c'est une spécialité des islamistes qui n'hésite à utiliser le terrorisme pour imposer au monde entier (rassures-toi, ils n'y arriveront pas) cette idée qui a pour nom "Islam" ! Si j'essayais d'imposer les droits de l'Homme, je foulerais au pied ces derniers ! Vraiment, la façon dont tu présentes ce sujet est choquante ! Et encore, je suis poli ! Contrairement à toi dont le propos sent "bon" l'intolérance, vis de toutes différences ! Je serais que trop te conseiller de rester sur ce forum musulman et communautariste dont tu nous as parlé ! PS : J'ai pris sur moi, pour être poli, tant ma colère est grande !