Compagnon

Alors, la, concernant l'Arabie Saoudite, je ne peux être que d'accord avec vous. Mais à chacun ces responsabilités... Doit-on laisser ces êtres humains crevés comme des chiens en Méditerranée, car trop attachés à notre petit confort personnel ? Pourquoi, c'est la merde, pour les Français ? Ils n'ont plus assez de pognons pour s'offrir leur Smartphone, ou les dernières fringues à la mode ? Oui ! Toute la question est là ? Devons-nous ou pas, laissez mourir des milliers d'êtres humains, comme des chiens, car nous sommes soucieux de notre bien-être ?????

Non ! La nuit des temps, je n'y était pas, sinon, je ne serais pas ici ! Je ne peux pas être à deux endroit à la fois ! Votre hypocrisie qui consiste à essayer de nier le racisme en essayant de remplacer le mot racisme par protectionnisme, c'est prendre, ceux qui vous lisent pour des cons. Vous êtes raciste, alors assumer. PS : La prochaine fois que vous ne voudrez pas connaître mon opinion, ne me la demandez pas. Que faites vous sur ce forum, si vous êtes incapable de vous confrontez à une opinion différente de la votre ????

Racisme. Depuis la nuit des temps les hommes migrent. Le berceau de l'humanité n'est-il pas en Afrique ? Au dernière nouvelle, si !!! Donc nous sommes tous des descendants de migrants. Le protectionnisme qui s'applique à la personne c'est du racisme, puisque l'on crée des catégories d'individus, "classées" selon les circonstances de leur naissance. Une politique qui considère, qu'il y a ceux qui sont bien né, car ils sont nés ici, et ceux qui sont mal nés, car nés ailleurs, est automatiquement raciste... Puisque le racisme, c'est juger selon les circonstances de la naissance. Le protectionnisme, c'est valable pour les marchandises... Le protectionnisme est un concept économique, et à moins que le système soit esclavagiste et considère qu'un être humain est une marchandise..... Extrait du dictionnaire Larousse. Protectionnisme : système consistant à protéger l'économie d'un pays contre la concurrence étrangère. Merci monsieur Larousse.

Faux ! Le libre arbitre existe. Je m'en sers tous les jours... à chaque fois que je fais un choix. D'après l'ancien testament, le libre arbitre est un cadeau de Dieu. Je chercherai le passage qui parle du libre arbitre afin de vous en donner lecture.

Mon raisonnement vient du fait que comme tout le monde, je me suis posé la question de l'existence de Dieu, car j'aurai voulu croire en Dieu.... J'ai essayé de croire en Dieu, mais la religion me la interdit. La religion m'a interdit de croire en Dieu, en me donnant de ce Dieu là, une image ignoble. Je ne sais rien de Dieu, je ne l'ai jamais rencontrer. Mais, j'ai lu la bible et la description biblique de Dieu, me laisse à penser que Dieu est un monstre assoiffé de sacrifices humains. Aussi, écoeurée par la religion, orphelin de religion, car je refuse de me soumettre au père éternellement indigne, je suis aujourd'hui pire qu'un athée. J'en suis au stade où je me fous de savoir si Dieu existe ou pas. Par contre, je dénoncerai le caractère ignoble de la symbolique religieuse, car je l'ai bel et bien lu, la bible. Et je vais pouvoir me servir de ce récit immonde pour dénoncée cette ignoble dictature qui s'appelle religion. Tant qu'au choix de la bible, c'est culturel. Je suis de culture chrétienne. Mes ancêtres était catholiques. Je peux tourner le dos à la religion, mais je ne peux pas oublier mon enfance et l'éducation qui m'a été donnée.

La question n'est pas de croire ou de ne pas croire en Dieu, car en ce qui me concerne, ce n'est pas la science qui rend ignoble et insupportable la symbolique religieuse. Si la religion me fait vomir, ce n'est pas à cause de la science, mais de tous les symboles d'asservissements et d'esclavagismes que nous propose la religion. Même si demain, Dieu en personne venait me dire : "prosterne toi devant moi." Je lui répondrai : "dans ces conditions, je préfères l'enfer à ton paradis... j'y serai en meilleur compagnie."

J'ai atteint le stade qui se trouve au-dessus de l'athéisme. Je suis pire qu'un athée. Car je ne sais pas si Dieu existe ou pas, mais, même si Dieu existe, je ne veux pas de ce Dieu là dans ma vie. La religion me dit : "Dieu, le père éternel." Je lui réponds père indigne. Pourquoi Caïn a-t-il tué Abel. Parce qu'il était jaloux. Qui a rendu Caïn jaloux. Dieu, en favorisant Abel. Caïn tua, donc le favori de Dieu. Certes Dieu n'est pas directement responsable de la mort d'Abel. C'est Caïn. Mais quel père pourrait-il se rendre coupable de favoritisme, si ce n'est un père indigne. Donc, peu m'importe de savoir si Dieu existe ou pas, car je ne veux pas de ce père éternellement indigne dans ma vie.

Le Front National... qu'est-ce que le Front National, si ce n'est un club de nostalgique de la France, "au bon vieux temps des colonies"...???? Les religions et leurs lois soi-disant divines dont certaines sont vieilles de plusieurs milliers d'années et qui nous replongeraient au moyen-âge, si elle étaient appliquées à la lettre. Le traditionalisme politique, qu'il soit de droite ou de gauche... Quand j'entends, certains arriérés de gauche chanter à pleine gorge l'international le main sur le coeur, je ne peux pas ne pas penser à Staline et aux crimes ignobles commandités par ce dictateur notoire...

La tradition en elle-même n'impose rien puisque la tradition est un concept... une vue de l'esprit...qui sert de prétextes aux traditionalistes qui militent pour que soit imposer à la société des lois moyenâgeuses. Je dénonce le prétexte à la dictature, car la loi si elle est imposée est une dictature...

A moi, personnellement la tradition n'imposera rien, car j'ai décider de ne pas me laisser faire. La tradition impose à la société des règles anciennes, voir très anciennes... si anciennes que certaines d'entre elles remontent à l'antiquité (donc, plus que moyenâgeuse)....

Parce que la France d'autan repose sur la tradition est la tradition est une règle ancienne que je n'est pas choisie et que la société veux m'imposer.... Bref, la tradition, est une dictature, un ensemble de règles dictées par la société moyenâgeuse qui la défend. La règle qui s'impose sans souffrir la moindre discussion, s'appelle dictature.

Non. Les légumes naissent dans les champs et les abbatoirs existent. Mais, je ne vois pas en quoi ce constat justifie la tradition. La tradition, cette règle moyenâgeuse dans laquelle, le traditionaliste veut nous enfermé toute la société, n'est rien d'autre qui ignoble dictature. Ne pas confondre la tradition, qui prétend être la règle qui régit la société, et le savoir faire qui est parfois ancien, mais qui n'est pas une loi.....

Vivement que je sois enterré afin de ne plus avoir à supporter tous ces arriérés de traditionalistes.

Vivement que la France d'antan, n'existent plus, afin que nous ne soyons plus soumis à toutes ces traditions moyenâgeuse qui tentent de nous imposer un mode de vie d'un autre âge. Je veux vivre dans une société moderne et non dans une société moyenâgeuse sous prétexte de tradition. Aussi vivement que la France d'autan soit enterrée définitivement.

Ce que j'ai envie de dénoncer, concernant le FN, c'est surtout cet amalgame systématique entre patriotisme et nationalisme. Cela révèle le caractère populiste du FN, qui joue avec le sentiment patriotique des uns, pour faire moisson d'électeurs. Personnellement, je pense que le patriotisme, c'est aimé son pays, alors que le nationalisme est une idéologie politique qui tente de nous faire croire à la hiérarchisation des nations... comme si la différence entre les nations pouvait être un prétexte à la hiérarchisation ! Différent ne veut pas dire inférieur ou supérieur !

Tout à fait d'accord !

Loin de moi, l'idée de te faire la leçon. Jamais j'aurai cette impolitesse. Je dis mon expérience, mais ce n'est pas parce que j'ai vécu ça que je suis en droit de juger, ou d'avoir une opinion à la place d'un autre. Je me contenterai donc, simplement de rapporter un fait. Dans ces quartiers, des petits groupes de mafioso, en utilisant le commerce du cannabis, ont pris en otage des cités toutes entières. Certaines mères célibataires n'ont pas eu le choix. Soit elles étaient persécutées, elles et leurs enfants, soit elles acceptaient de faire "la nourrice". Les premières victimes de cette ghettoïsation, sont tous les habitants du quartiers qui n'ont pas réussi à le quitté. Le ghettoïsation est le fait de petits groupes d'individus, mais pas la responsabilité de l'immense majorité des habitants du quartier, qui sont les premières victimes. Il n'empêches que ces petits groupes d'individus sont issus du quartier.

Anti-français, en ce qui me concerne et anti-européens pour d'autre.

Le racisme anti-français, j'en ai souffert. Aussi je n'imposerai pas ça à un enfant. Le racisme anti-français est tout aussi condamnable que le racisme de certains français. De plus, concernant les ghettos marseillais, je t'invite à essayer ! Viens ! Installes-toi dans une de ces cités, où le simple fait d'être blond aux yeux bleus comme je le suis, est considérer comme un crime, ainsi, tu pourra te faire ta propre opinion.......tout seul, comme un grand, s'en avoir à user de "drogues" ! PS : La gaule n'existe plus depuis l'empire romain. Donc, je ne suis pas gaulois, je suis français....

Ce n'est pas que religieux, c'est aussi un acte politique qui vise à implanter la culture musulmane en France, voir même pour certaine, d'islamisée la société française.

Et bien, je ne mettrai un enfant blond dans une école tout en sachant qu'il a toutes les chances d'être victimes de racisme anti-français.... Tant qu'aux ghettos, c'est souvent ceux qui les habitent qui les ont construit. Je peux cité en exemple plusieurs quartiers de Marseille d'où les français se sont fait viré. Ils étaient l'objet de persécutions quotidiennes, les obligeant ainsi à déménager.

Je ne suis pas un mouton, mais un être humain !!! Ton mépris envers ceux qui osent avoir une opinion différente de la tienne prouve le caractère radicale et extrémiste de tes opinions. Pauvre type !!!! Qui sont les "vrais français" ? La "racaille verte" venant d'une "racaille noir nazis", si ce n'était pas si écoeurant, j'en rirai....

Nous sommes tous le con de quelqu'un. En ce qui me concerne, je n'aurais pas la connerie de juger sans avoir de plus amples informations, car l'article ne donne qu'un seul point de vue, celui de ces jeunes filles. Donc, pas assez d'éléments d'information pour comprendre et se faire une opinion. Pour juger, il faut écouter les deux parties....

Faux ! L'extrême droite nationaliste a été au pouvoir en France. Cela s'appelait "gouvernement de Vichy". Et il collaborait avec les nationalistes allemands, les nazis... FN n'est que le nouveau nom de l'extrême droite française. Mais l'extrême droite nationaliste peut changer de nom, elle reste nationaliste donc raciste.

Ton discours ultra politisé concernant le capital me rappelle cette belle phrase de Coluche : "Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme ! Bon ! Et bien le communisme, c'est exactement le contraire !" Traduction : bonnet blanc et blanc bonnet !!!!