Vivolta

Le fait de ne pas soutenir un coup d'état monté par la CIA dans un pays étranger au risque de provoquer une guerre nucléaire provoquant la destruction de mon pays et du reste du monde est ce que toi le grand Zelig appelle "extrême droite pro-russe". Moi j'appelle ça premièrement m'occuper de mes affaires, deuxièmement tenter modestement de survivre. Mais visiblement développer une vision stratégique intelligente de la situation serait d'extrême droite, ce qu'il faut c'est être pro-guerre mondiale si on est humaniste. Au cas ou tu déciderais de t'informer, saches que le directeur de la CIA est intervenu ce weekend à Kiev sous un faux nom et a incité le parlement ukrainien à la guerre civile. Et qu'Obama crache le morceau dès le lendemain. http://www.dedefensa.org/article-le_week-end_ukrainien_de_la_cia_15_04_2014.html Mais Obama est surement lui aussi un de ces gars d'extrême droite, comme tous ceux qui disent des choses avérées. L'extrême droite pro russe serait-elle le parti de la vérité ?

Nota Bene : Le FN n'a fait aucun coup d'état avec des milices fascistes qu'il a ensuite assassiné lorsqu'il a pris le pouvoir, d'ou une plus grande respectabilité que Svoboda.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Neurone_miroir Les neurones miroirs sont une catégorie de neurones du cerveau qui présentent une activité aussi bien lorsqu'un individu (humain ou animal) exécute une action que lorsqu'il observe un autre individu (en particulier de son espèce) exécuter la même action, ou même lorsqu'il imagine une telle action, d'où le terme miroir. Il existe également des neurones échos. Si c'est trop dur pour toi à comprendre, mets toi aux travaux manuels.

Ce n'est en rien démontré, le fait d'être MILITANT (!!!!) d'extrême droite étant décidé par leurs adversaires il n'y a aucun fait objectif mais juste de la propagande. Ce qui est en revanche objectif c'est que la qualification "extrême droite" est un puissant, universel et irrationnel moyen de discréditer son adversaire lorsqu'on n'a rien à dire. Une fois passé le choc, et compris le fait que ne pas être pour le racket institutionnel ni pour verser son sang et se faire voler dans le même temps n'est pas l'essence de "l'extrême droite" mais de la santé mentale, on peut alors affirmer sans complexe que le clivage de nos jours est celui du "souverainisme" contre "l'internationalisme" chacun des deux courants proposant des visions concurrentes de ce que doit être la société et des moyens pour mettre en œuvre cette vision. Et Poutine est effectivement un modèle en la matière, ce qui explique pourquoi la soi-disant "extrême droite" le soutient. Le jour ou les internationalistes assumeront leur vision au lieu d'insulter leurs adversaires, ce jour là la discussion deviendra possible. Mais bien sur ça voudrait dire se départir de la posture morale de défenseur du bien, du bon et du pur quand on fourgue des armes à des nazis pour qu'ils butent des civils.

Non c'est ressentir ce que ressent l'autre. Et si tu ressens un truc que tu n'as pas envie de ressentir, on se situe alors dans le dégout. Ressentir ce que ressent l'autre nous le faisons, c'est scientifiquement prouvé. Etre "neutre émotionnellement" ce que tu qualifie d'attitude normale, est en fait impossible sauf à un psychopathe.

Je te conseille d'écouter l'émission de Jean-Claude Ameisen sur France Inter le samedi matin, tu y apprendra que ton argument est scientifiquement faux, et philosophiquement la négation de toute idée d'empathie. En résumé tu reproche à ton interlocuteur de ne pas être un psychopathe (incapable d'empathie).

Tu peux avoir une source, oui tes yeux. On vend des sacs, des lunettes de soleil, des chaussures, des coques d'iPhone absolument chaque objet de la vie courante du meuble télé au plateau repas en passant par les poches de jean est disponible décoré de l'union jack. Si tu ne l'as pas remarqué c'est probablement en raison d'un daltonisme. Pour le reste il semble évident que tu ne vois le de lien entre un drapeau et une appartenance nationale donc je pense que ce débat est voué à l'échec. Si tu avais le courage de vérifier par l'expérience ce qui ne fait aucun doute, tu te ferais insulter du soir au matin. Pourquoi ? Parce que ne pas avoir honte d'être français c'est être raciste, culturellement depuis 1983. Ce qui si tu te souviens est l'argument que je défends ici. En quoi un drapeau bleu blanc rouge est plus vomissant qu'un union jack ? La question reste entière. Non je te confirme refuser de servir quelqu'un est d'abord illégal, et ensuite c'est ici caractérisé par un rejet lié à l'appartenance réelle ou supposée à une nation, une race ou une religion. Bref c'est de la discrimination raciale et ça c'est aussi illégal. J'avais oublié mais il y a une voie de fait en plus. Et donc oui en France porter un drapeau BBR est très très mal vu culturellement en raison du bourrage de crane datant de 83 voulant qu'il faille avoir honte d'être français.

Erreur, c'est la stratégie du gouvernement US qui le prétend tandis que les multinationales, elles, mettent fin à leurs activités pour éviter la casse. http://nsnbc.me/2014/04/09/white-house-lies-eu-us-gas-supply/ Cette ressource n'est pas rentable. Ah mais attention, je ne dis pas qu'on ne va pas avoir de guerre mondiale à cause d'Obama le prix nobel de la paix, ce que je dis c'est qu'une fois la guerre mondiale finie l'approvisionnement en gaz de schiste ne pourra jamais couvrir la demande et sera beaucoup plus cher que n'importe quelle autre ressource. Agir dans l'intérêt du pays ? Tu parles bien des types à Kiev qui ont décidé l'interdiction de la langue russe ? Comme je le disais, les allemands sont les seuls à ne pas avoir décidé le suicide industriel de leur pays pour le bien de leur maître. Dès lors qu'ils roulent pour eux-mêmes, ils n'ont pas le choix. On ne choisit pas entre une énergie abondante et bon marché et une filière inexistante, onéreuse et en cours d'abandon.

Au contraire c'est des plus surprenant. Lorsqu'on voit que des gens ont honte d'être français pour des organisations de services tel que tu le soulignais alors que ça n'a aucun rapport avec le fait d'être français ou non, on ne comprend pas pourquoi l'individu en question dit ça. Il le dit comme un tic de langage, une expression qu'on lui a bourré dans la tête et qu'il n'a jamais réussi à comprendre. Ta voiture est sale, quand je vois ça j'ai honte d'être français ... débile. Dans la mesure ou tu n'es pas capable d'identifier correctement mon argumentaire je doute de ton jugement à ce sujet. Totalement faux. Sors dans la rue, tu y verra des millions de drapeaux britanniques, personne ne pense que c'est raciste un drapeau britannique. "fier d'être français". Mets ça dans ta signature et on verra au bout de combien de temps on te dira que tu es du FN. En France il y a des gens qui se font refuser de servir dans les cafés s'ils portent un tshirt bleu blanc rouge. Voila une porte ouverte que tu n'es pas prêt de défoncer. Il y a dans ce topic une personne qui a enfin compris que dans un viol en réunion ce qui est grave c'est le viol en réunion. Le jour ou les gens comme toi auront compris cette évidence, nous n'aurons plus a enfoncer de portes ouvertes. Ni à lutter contre le racisme. Et c'est pas demain la veille.

Oui on trouve de tout dans la honte d'être français, mais surtout des millions de pages ou les gens crient leur honte d'être français. Ce qui est dommage pour toi c'est que c'est bien ça la nature de mon argument que tu tentais piteusement de réfuter en prétendant qu'il n'en existe aucune trace écrite. Juste 8 230 000 résultats sur la recherche. Soit d'après toi "aucune trace". Ensuite vient le moment ou tu vas nous expliquer que cette expression "honte d'être français" n'est pas culturelle j'imagine.

Outre l'absence des infrastructures nécessaires au transit du gaz, les exploitants de gaz de schiste américains viennent de se rendre compte que l'investissement nécessaire à l'exploitation a été rentable entre 2008 et 2011 mais que depuis ils perdent de l'argent sur cette activité. Bref le fracking est mort à échéance 10 ans, durée qu'il faudra pour mettre en place les infrastructures d'export. Sur le papier cette histoire d'export de gaz US en remplacement du gaz russe peut paraitre intéressante, dans les faits il faudra qu'on accepte de payer le gaz 10 fois le prix du concurrent pour que ça ait une chance de rapporter. Si on en juge par l'état de corruption de l'UE ça reste possible puisque ça défie la raison, mais malheureusement les allemands n'ont pas accepté de détruire leur outil industriel, eux. Ce sont eux qui décident, et puis si on passait à la politique de suicide intégral, nos besoins en gaz seraient considérablement réduits.

Pour une raison très simple, si on tenait compte du motif comme il se doit, c'est à dire comme circonstance aggravante ou atténuante relatif au fait commis et non comme chef d'inculpation en soi, on se mettrait à juger les faits et plus les idées. On serait contraint à l'objectivité. Et donc on ne pourrait plus faire la guerre au "racisme" en jugeant les gens d'après les idées qu'on présume qu'ils ont comme notre ami et néanmoins confrère ici présent Dinosaure Marin qui accuse les gens de haine et de nazisme 10 fois par page sans l'ombre d'une preuve et sans en subir les conséquences. Le procès en sorcellerie deviendrait impossible. Il faut donc bien que le racisme inhérent à ce viol collectif devienne le chef d'accusation premier, laissant le viol au second plan.

Traces écrites : https://www.google.fr/search?q=honte+d%27%C3%AAtre+fran%C3%A7ais&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=QV5KU_LaNY6f0wXyuYGoCQ

Ca doit venir du fait qu'être fier d'être français est dénoncé par toutes les associations contre le racisme et l'état comme du racisme depuis 30 ans. Être fier d'être français n'est pas encore illégal mais si on en juge par les postes des zozos ci-dessus ça devrait. De fait on ne se demande pas pourquoi les français d'origine étrangère préfèrent se raccrocher à cette origine qui n'est pas honteuse, elle.

C'est paradoxal, tu penses qu'il faut répondre aux cons tout en postulant l'impossibilité que quelqu'un le soit. L'averto je l'ai lorsque l'autre est dans l'insulte, aussi paradoxal que ça puisse paraitre. Du coup, je constate un fonctionnement très paradoxal ou le con est destiné a avoir raison.

Rien, le racket c'est vous que le soutenez. On avait remarqué c'est bien le problème. Vous postulez que les hommes sont et doivent être des robots et exigez des sanctions contre tous ceux qui font mine de ne pas être d'une absolue rigueur le moindre millième de seconde. Et ça c'est vraiment le contraire de l'humanité. Sauf que l'implantation des radars n'a pas pour but de réduire l'accidentalité sinon elle serait pertinente et n'engrangerait pas 19 millions de PV en un an. C'est donc un argument invalide. J'en suis sur, ça se saurait si la vitesse moyenne des français avait baissé de 20 km/h en 10 ans. Ah mais j'oubliais la loi n'est pas faite pour les français elle est faite pour le parfait exemple de robot de chair et de sang, lobotomie. Afin que tous soient à son image (et que meurent les apostats). Tu pourrais mais on saurait que c'est du pipeau. Il y a un village près d'Ancenis qui s'appelle Mésanger, à l'entrée de Mésanger il y a une école primaire et en arrivant à cet endroit la ville avait installé un radar qui déclenchait un feu rouge. Le véhicule en approche au dessus de la limite des 50km/s était forcé de stopper, le véhicule roulant en dessous de la limite pouvait passer. Ce dispositif ingénieux a été remplacé par une machine à PV. Le drame du gamin écrasé à la sortie de l'école tout le monde s'en moque le seul drame qui vaille c'est celui de la dette à payer et pour ça il faut que tu craches au bassinet. Comprendo ? Le radar non plus n'est pas un dieu moderne qui nous affranchit de nos responsabilité, enfin parler de responsabilité à un adorateur du totem de fer .... Moderne = récent, et l'excuse de la pollution est la preuve ultime que tu ne comprends rien à ce dont tu parles. Une personne qui aurait déjà conduit à Paris par exemple aurait compris depuis longtemps que lorsqu'on abaisse la vitesse sur le périph on descend d'un rapport, on remonte dans les tours et ça pollue alors autant de rouler à 70 en 4ème qu'à 90 en 5ème. Mais comme on avance moins vite on roule plus longtemps en émettant la même pollution par minute. Donc on pollue plus. Plus un véhicule est puissant et plus il pollue ? Idée reçue n°14. Une BMW de 150 ch et 2l de cylindrée consomme la même chose qu'une Polo 1,4 75ch de la même période. Moi non plus, je considère que c'est un outil très utile au public. Mais pas appliqué de manière intolérante et stupide. C'est le problème avec les fascistes, les intolérants, les racistes : ils généralisent à mauvais escient. Un arabe a volé => tous les arabes sont des voleurs. Un type roule comme un cinglé => tous les automobilistes sont des cinglés. Un type a causé un accident par un comportement irresponsable => Tous les français sont irresponsables. Je répète pour la troisième fois que si tous les français sont irresponsables alors il ne faut pas leur octroyer de permis de conduire. Et que dans le cas contraire il ne faut pas les traiter comme des irresponsables. Vous ne pouvez pas insulter l'honneur de tout le monde mais laisser faire. Soyez cohérent. Alors ne l'écris pas.

On se découvre assez vite. Je connais peu de gens qui considèrent que la moitié de la population française essaye de tuer son prochain, et comme c'est ton cas tu as un grave problème avec tous ceux qui sont dehors. S'il m'arrive de rouler à 112 pour 110 ce n'est pas une tentative de t'abattre sois en sûr. Donc soit tu donnes des leçons de morale à bon compte qui ne concernent que les autres, ce qui fait de toi un tartuffe, soit tu penses ce que tu dis et tu considère la condition humaine comme un affront inexcusable. Moi je suis un humain comme les autres, et je ne m'en excuserai pas. Ok, pardon de ne pas avoir de scénic avec un compteur digial de grosse taille au milieu du pare-brise, ce système n'a rien d'une généralité. Si j'en avais un est-ce que ça empêcherait les flics d'attendre à la barrière de péage et la communauté de commune d'Angers de mettre une autoroute à 2x3 voies à 70 en ligne droite sur plusieurs km ? Pas si sur.

Tout le monde est consterné par la merditude des programmes télévisés et pourtant personne ne va voir les films subventionnés mille fois répétés sur la psychanalyse d'un couple de quarantenaires parisiens joués par des acteurs de septuagénaires. Ce n'est pas un paradoxe : le cinéma qui méprise le public n'est pas viable. Il n'obtient des césars que parce qu'il tue toute production valable en aspirant le budget. A contrario dans le cinéma spectacle le contrat peut aisément être rempli, il suffit de donner au public ce qu'il vient voir. Ca peut échouer ou réussir mais au moins le public est d'accord avec le présupposé du film, donc il paye sa place. En France nous avons eu de grands succès populaires pendant de nombreuses années et ça a cessé à peu près à la même période que celle ou on a décidé de sacraliser l'outil de production. Personne ne va voir les films français parce qu'ils crachent au visage du public.

Sur ce forum il vaut mieux éviter sans quoi c'est l'avertissement.

C'est à dire tout le monde. http://www.radars-auto.com/actualite/statistiques/19-millions-de-flashs-pour-les-radars-automatiques-en-2013-933 A moins que ces 19 millions de personnes ne soient tous d'horribles psychopathes essayant à tout prix d'écraser des piétons, mais si c'est le cas on en revient à mon post N°1 : cessons de délivrer des permis de conduire. C'est facile d'être cohérent : soit tous les automobilistes sont des malades mentaux qu'il faut impérativement empêcher de circuler et dans ce cas on ne leur donne pas de permis de conduire, soit les gens sont responsables et on arrête de les persécuter. Les voitures modernes coutent aussi 20000€ et pour ton information tout le monde n'en a pas. Si tu n'étais pas un individu antisocial tu saurais que les excuses sont toujours valables parce qu'il n'existe pas un automobiliste au monde qui essaye d'avoir un accident ni un pv même ceux qui conduisent n'importe comment. Ceux qui ont un accident échouent, ceux qui ont un pv aussi. Personne n'en arrive là exprès. Le régulateur fait ça pour moi, mais grâce à la protection de gens comme toi je peux quand même me faire avoir à la barrière de péage pour ne pas avoir freiné 5 km avant ou en raison d'une signalisation délibérément piégeuse. Si au lieu de défendre le racket institutionnalisé tu défendais la sécurité, les poulets n'auraient pas d'excuse pour le racket. Mais visiblement cette excuse là n'est pas "usée jusqu'à la corde". Ca démontre de manière claire que tu ne sais pas de quoi tu parle et que tu en parles quand même.

Erreur d'un siècle. En supposant que ce genre de raisonnement soit valable et ce n'est bien sur pas le cas. Les USA ont été notre chef de file jusqu'en 1990 contre le communisme et depuis nous sommes leurs esclaves. Ca fait 24 ans que la situation a changé vous n'êtes pas encore grabataire, n'est-ce pas ? Les communistes pas les russes. Dans notre pays on essaye bien d'emprisonner les humoristes sur la base de leurs spectacles, mais ça doit surement être une attitude exemplaire. Les homos et autres champions d'echecs qui ont des problèmes en Russie les ont au moins sur la base de leur activité politique et non professionnelle. Poutine pourrait certainement vous donner des conseils à la fois en droit et en stratégie pour briser une opposition.

Un tel esprit d'à propos est stupéfiant. Vous me faites penser à la femme de Jack Slater dans Last Action Hero, celle à qui on peut mettre un magnéto qui répète en boucle toute la journée "ouais ... hum hum ... ok ... ouais .. hum hum."

Les radars remplissent parfaitement leur rôle, il s'agit de sanctionner le moindre écart en tapant au portefeuille l'ordure pédo-nazie qui a eu l'idée de regarder la route au lieu du compteur. Faire croire au public que ça aurait un lien avec la sécurité routière est une vaste fumisterie. Dans cet ordre d'idée un GPS qui détecte les variations de vitesse et envoie automatiquement le PV serait plus fiable et plus rentable, a contrario un dispositif de bridage électronique qui empêcherait le conducteur de dépasser la vitesse serait entièrement contre-productif. Même selon les départements, l'implantation du panneau n'est pas homogène. J'ai le souvenir que dans le Finistère les panneaux annonçaient une vitesse proche voire au dessus du max que je pouvais atteindre sans quitter la chaussée, une telle implantation ne permettrait que d'informer de manière valable le conducteur et éviter des accidents laissant au conducteur l'initiative et la responsabilité de sa conduite. Ce qui est donc insupportable et inimaginable. Pensez : des gens, libres, en France.

Juste pour info le noir est la couleur de l'anarchie. La couleur du rejet. Pas la couleur de ... quoi ? Du FN ? Le FN noir ça serait comique non ?

Et c'est bien normal étant donné qu'on les a éduqués de cette façon, et lorsque je dis "on" je parle du gouvernement depuis 1983. On ne peut pas accuser les gens de rentrer dans le moule qu'on a conçu pour eux à moins d'être un pervers ou un inconscient. Si devenir français devait se gagner et non se donner alors ça voudrait dire que France terre d'asile et tous les défenseurs de l'immigration de gauche en particulier mais au medef aussi ont fait l'inverse du mandat qui leur a été confié, soit l'ensemble des gens qui portent une rosette au revers de leur costume. Et ça serait dommage, donc considérons que pour un immigré ou une personne issue de minorité ne pas se sentir français est la seule chose raisonnable à faire aussi longtemps que des personnes comme Harlem Désir donneront le la. Ce qui pour vous est un problème, et c'en est un, est notre politique de double discours. La politique qui dit que nous sommes tous pareils démentie par le seul titre de cet article. Si Harlem Désir disait la vérité alors il ne pourrait pas exister l'idée du privilège blanc, et comme elle existe c'est qu'Harlem Désir se trompe depuis 30 ans. Lui et tous ceux qui suivent sa voie.