coucoucou

Exact.....une honte ça aussi!! Il me semble d'ailleurs que ça doit être changé.

c'est bien ces interventions tellement spirituellement qui apportent.......ben rien! Oui, ces gens qui se croient tellement intelligents et qui sont sensés être formés ont été baladé par cette femme dont l'histoire plus qu'anguleuse peut faire perdre l'objectivité du quidam mais pas d'eux normalement.......ils ont donc manqué à leur fonction et devraient en répondre au lieu de dire "ben on pouvait pas savoir".... C'est la même chose quand ils laissent sortir de prison des pédophiles qui récidivent illico .....mais bon, ils pouvaient pas savoir vu qu'ils n'avaient pas violé de gosses en prison.....mais la non plus....ils s'acceptent aucune responsabilité. D'autre part, l'ironie assez débile sans aucune argumentation sous pretexte qu'on ne partage pas votre vision des choses, c'est assez stérile comme procédé......je vous laisse donc vous servir de la mort de cette petite fille pour vous faire plaisir en cherchant le bon mot qui, je suppose, est sensé vous mettre en valeur.

Oui he???? justement, ça aurait dù inquiéter plus que rassurer........... le sentimentalisme qui est un piége où vous, vous pouvez tomber, mais pas les professionnels.

Mais je m'en fous d'elle! Moi je vois surtout qu'elle a baladé tout le monde pour pouvoir mettre ce qu'elle a décidé à exécution. Elle a été plus maligne que ceux qui l'écoutait. Donc ils sont incompétents. Si elle avait eu un coup de folie on verrait, mais elle dit elle même que c'était prémédité......quand tu vas mieux et que tu crois voir arriver les lendemains meilleurs, c'est quand même cocasse que la chose la meilleure qui t'apparaisse c'est étouffer ton enfant le jour de son anniversaire.....surtout s'il t'as tellement manqué....... Et je constate que comme d'habitude on blablate sans fin sur cette meurtrière mais pas grand chose pour Vanille......personnellement, je préfére donner ma compassion à cette petite fille..........

Non, la réalité..........faut parfois savoir s'y frotter.

Ben justement.....quand on a la moindre raison de s'inquiéter, on ne doit pas faire dans la méthode Coué......des visites médiatisée auraient été un minimum. Parfois il faut accepter la responsabilité des choses......autant certains parents ont vécu des drames notamment ceux qui ont des enfants style maladie de verre qu'on traite comme des maltraitants en 5 minutes,mais là apparemment y'a du personnel pour faire les choses, autant quand on laisse un bébé de un an avec une mère instable juste avant des changements importants avec des antécédents de non restitution d'enfant dans la passé, on ne peut pas dire................bon ben c'est pas de chance........c'est un échec grave qu'il faut analyser pour que ça n'arrive plus.

La derniére qui a glissé c'est Vanille.....dans un container pour vêtements à recycler.

Personne ne va permettre ça. Cette femme a perdu un enfant et est certainement dans un état d'esprit particulier. Pour ma part, je crois qu'elle a été assez intelligente pour préméditer son geste, donc elle l'était aussi pour balader son monde. Et il y a des gens qui sont sensés être des professionnels de ce genre de chose..........et qui savaient qu'elle avait déjà soustrait son autre enfant deux fois aux régles.......ça aurait dù inquiéter et pas rassurer.......moi si je trouve un fou avec un couteau, je ne suis pas rassurée sous prétexte qu'il n'a planté personne avec......je me dis que ça finira par mal finir. Les adultes se projettent sur les sentiments de l'adulte......"la pauvre quand même sans ses enfants."....on veut y croire......et voilà le résultat. "cette femme "en début de post c'est Ingrid Chauvin.....

Oui.....ne pas rendre adoptable tous les enfants dont les parents sont déficients.......ben ça se discute.....y'a accident de la vie et vrais manquements ou dangerosité. Les problémes d'adultes c'est triste, mais on doit protéger les enfants......si je me bourrais la gueule tous les jours parce que mon mec m'a quitté et que je n'arrivais plus à m'occuper de mes enfants, je ne dirais pas qu'on m'enfonce davantage en m'enlevant mes enfants mais qu'ils ont le droit de sortir de ma bulle de malheur....n'étant ni dangereuse ni folle, on verra quand j'irai mieux pour les récupérer....mais c'est possible. Si je méne une vie de patachon, que je ne les voient jamais et que ça dure depuis des années et bien j'ai abandonné mes responsabilité trop longtemps pour les laisser comme ça dans un flou néfaste.....et donc ils seraient mieux dans une nouvelle famille.

Voilà. Y'a pas que les handicapés qui sont en misére sexuelle, et eux qui veulent être considéré comme tout le monde....et bien où est l'égalité si on paye des putes à certains et pas aux autres?????..... En ce moment tout devient "un droit"....et tout le monde doit acquiescer à moins d'être traité de tous les noms. Qu'on permette des rencontres qui brisent l'isolement , qu'on les aide à trouver des partenaires consentant non rémunérés...trés bien...........ça doit pouvoir se trouver puisque déjà içi beaucoups prennent en pitié leurs problèmes.....ils auront sùrement à coeur de les soulager gracieusement.......mais interdire la prostitution pour certains et la trouver utile pour d'autres .....faudrait être cohérent. Et va-t-on aussi payer des putes et des gigolos aux conjoints d'handicapés qui ne sont pas satisfaits???....après tout!! C'est pas facile d'être aidant!! Va-t-on bientôt faire des listes avec ceux qui ont le droit de se faire offrir du sexe?????

"JE" ceci "JE" cela......JE JE JE JE......et les enfants dans tous ça?? Quand les parents sont déficients et ne sont plus capables de's'occuper de leurs enfants, et peu importe pourquoi, il faut se substituer à eux aussi longtemps que nécessaire. On peut mettre en place des choses pour aider ces parents, on peut maintenir le lien par des visites médiatisées au moindre risque et si il manque des personnels pour ces médiations et bien regroupons dans un même endroit plusieurs visites, pas d'adoption systématique bien-sùr mais une stabilité dans une famille d'accueil dont on ne vire pas l'enfant dés qu'il y est "trop" aimé.......................mais quand un parent ne donne jamais de nouvelles ou juste de quoi empêcher l'évolution de la situation, certains enfants devraient devenir adoptables.

Au lieu de pleurnicher sur le passé de cette femme, ceux qui étaient sensés protéger Vanille aurait lieux fait de penser d'abord à sa sécurité!! On nous explique que la premiére fois qu'elle n'a pas ramené un enfant, elle ne lui avait rien fait de mal et que donc limite ça a joué en sa faveur, de qui se moque-t-on???? C'était au contraire un acte qui aurait dù engendrer de suite un durcissement des conditions de visite et pas le contraire!!! Vanille est morte parce que l'intèrêt supérieur de l'enfant n'est pas pris en considération......les gens se projettent sur la mère en s'imaginant à sa place sans son enfant et ils veulent croire aux fins qui chantent......mais ça c'est chez les bisounours.....dans la vrai vie, et bien les gens instables et présentant des troubles psychiatriques sont dangereux et leurs enfants doivent être protégés. Quand on nous explique avec un cynisme glaçant qu'on n'a pas assez le personnel pour médiatiser les visites et que donc bah tanpis on laisse les gamins avec des parents borderline......bon ben là ça a dérapé, mais bon la procédure le permet donc circulez y'a rien à voir.......c'est juste la honte totale!!

juste une précision....il n'est nul besoin d'être classe etc pour être proche d'une spiritualité et la comprendre même d'instinct sans savoir même que ça s'appelle comme ça....des gens très simple comprendre le sens du bien pour autrui sans avoir besoin de règles.....stupides en plus des fois.... Si certaines personnes ont besoin de régles religieuses spirituellement inutiles pour se sentir des gens "bien" c'est leur probléme, mais quand moi je vois que c'est du flan, je pense même que c'est mieux d'essayer de les réveiller..............par exemple, une femme qui porte un voile comme une porte close quand elle parle à "Dieu".....je peux comprendre, c'est une symbolique évident....mais quand t'es toujours avec ton truc sur la tête.....c'est pas pour Dieu.....c'est pour ton mec, tes mesures sexistes ancestrales......rien à voir avec la spiritualité............... Cependant, c'est difficile aujourd'hui d'avoir une spiritualité indépendante des religions.....il faut échapper à tes parents et dons leurs familles.....lire les livres sacrés......ben ça prend une blinde!!!!!(lu "La bible"..."Le Coran"...et même le truc des Véhova ..."le livre des morts Egyptiens"....et autres....

J'ai dis qu'il était plus que ça....relis......c'est facile de parler religion, c'est moins facile de parler spiritualité.....ce qui ne suppose pas de dogmes inscrits mais de relation directe à "Dieu". Dans la spiritualité, le blasphéme est impossible car personne ne peut venir entre toi et tes connaissances, dans la religion, la vexation est possible car il n'y a souvent qu'obeissance à des dogmes sans ressentis réels qui permettent de comprendre l'inutilité de l'insulte.

Ben c'est exactement ce que je viens de dire!!!!.......

Dieu n'est pas un proche pour les croyants, il est au dessus d'eux et les connaient de maniére bien plus intime......donc on ne parle pas de l'insulte à mémé......la brave qui te fait à manger tous les dimanches....mais à quelqu'un que tu es sensé voir tellement haut qu'il est au dessus de tous ça........la seule analogie possible minimaliste c'est le conjoint..ou l'enfant si tu veux.....sauf que eux existent, on peut les connaitre.....pas le Dieu de chacun...qui est généralement fantasmé.....mais c'est très parlant cette analogie....merçi......ça n'a rien à voir avoir le spiritualisme.....bien plus classe et délicat.....moi aussi je sais faire dans le sarcasme......

Ouais franchement, c'est pénible cette obligation de dire qu'un gosse est beau quand il est moche, .......quand à ma mère, elle est assez grande pour se défendre, crois-moi.....et je ne vois pas pourquoi d'ailleurs on les insulterait.......et si c'était le cas......c'est la personne en face qui se diminue....pas eux................mais là, faut un certain niveau de réflexion pour prendre du recul....... Toi par contre, tu as l'air de manier la langue sympathique du serpent quand tu crois pouvoir convaincre mais laisser échapper le venin quand la cause est veine.....

Moi j'en ai lu....j'ai suivi des services religieux etc.....et bien je ne vois pas en quoi ce qui j'en ai ressorti m'interdirais de dire ce que je pense de ces dogmes.......un croyant est sensé avoir une relation personnelle et intime avec son Dieu qui est, lui, sensé être assez "grand" pour s'occuper tout seul de ceux qui ne le voit pas. Etre vexé ou choqué c'est comme si tu fais tout un plat parce que quelqu'un trouve ta femme ou ton mari môche......c'est vain et inutile puisque l'avis en question n'est pas sensé atteindre ta relation avec ton conjoint.

Ben oui!!.....tous les musulmans ne sont pas noirs ou maghrébins il me semble?????ce n'est pas une religion qui leur est réservée!!!....donc critiquer la religion musulmane c'est ....critiquer des préceptes et ce qu'ils engendrent quelque soit celui qui choisit de s'y conformer......c'est une tactique de victimisation de fendre confondre les deux.

Je ne parlais pas de la réalité de Dieu mais de l'interdiction de critiquer.....

Ce qui est stupide puisque tous les musulmans ne sont pas maghrébins.......c'est ceux qui emploient cette technique de victimisation qui sont racistes finalement. Mais y'a même pas à se poser la question puisque ça n'existe pas.....on peut même être animiste ou croire aux licornes, c'est pas parce que des français veulent imposer le silence aux autres qu'il faut commencer à l'envisager.

On ne va pas commencer à abandonner des libertés sous prétexte que des gens se sentent offensés tous les quatres matins.....c'est à eux de contrôler leurs réactions. De plus en plus, quand quelqu'un a une opinion, et pas seulement en religion, et que d'autres ne la partage pas, c'est directement violences, insultes.......résultat faut être écolo, vegan, non fumeur, animaliste, communautariste, pour la PMA etc etc...... Quand on a le droit de critiquer, on a le droit......y'a rien à ajouter.

Je ne crois pas non....parce que ce dont vous parlait doit être réglé mais n'a rien de comparable avec ce qu'on subit les femmes et ce qu'elles subissent encore....si les péres sont moins considérés dans les jugements de divorce c'est qu'ils ont creusé leur propre tombe en laissant l'éducation des enfants aux femmes donc dans l'inconscient collectif, c'est toujours présent.....etc.....vous vous plaignez mais au moins aujourd'hui une femme peut divorcer parce qu'elle peut être indépendante....franchement je pense que oui à l'étranger, pouvoir garder ses enfants sont être obligées de continuer à supporter le père doit faire rêver......désolée si pour vous la fête est finie! Mais faire tout un pavé à larmoyer sur le malheur des hommes.....c'est du pleurnichage un peu indécent. On peut défendre ses droits sans ce cirque désolant.

Regardez le Monde....et ensuite on va voir si les hommes sont les vrais malheureux de l'Histoire......franchement une telle mauvaise fois est ridicule.

Ben quand une loi passe elle passe.....rendez-vous dans 20 ans!!!