coucoucou

Pas de probléme, je ne suis pas susceptible D'autant que ce que je pense de ce posteur, c'est qu'il fait partie des gens qui face à un probléme grave ne veulent pas prendre l'ampleur de la chose en pleine face parce que ça menace leur confort qui peut vaciller........mais ce n'est pas grave, d'autres vont faire le job pour eux et sans espérer un rond de reconnaissance. Mais ça n'a pas à étre juger je suppose. De toute façon, je n'aurai pas dù lui dire de dormir parce que "endormi", il l'ai déjà.

Pourquoi sous mon nom deux phrases dont une n'est pas de moi???????????? Pour ce qui est de notre ami, il a le droit de dire ce qu'il veut mais j'ai le drout d'en penser ce que je veux aussi.

Toi, faut que tu ailles te coucher..........je te plains mon pauvre ami

Pourquoi??????les musulmans n'ont rien fait. En tout cas, pas ceux qui ne réclament pas des "bifurcations" dans les lois ou le fonctionnement de la république qui les séparent du reste de leurs compatriotes aussi sùrement qui si ils avaient un lampadaire rouge clignotant au dessus de la téte pour bien montrer que "moi je me différencie de vous " sous entendant qu'un certain mode de fonctionnement n'est pas assez "bien" pour eux. En France, on ne se balade pa (pas fini désolée) avec un linge sur le visage, on ne pousse pas les hauts cris quand un médecin homme soigne une femme, ou quand une piscine est mixte. Ceux qui, par contre, veulent instaurer ce genre de chose sous peine de traiter les autres "l'islamophobe" cherchent à discréditer nos concitoyens musulmans qui vivent leur foi sans emmerder les autres en se prenant pour des cadors de Dieu qu'ils ne sont pas. Dieu peut étre aimé et honoré de bien des maniére, mais s'il existe, il accorde la méme importance à chacune de ses créations......je ne pense pas qu'une fleur doive se cacher pour étre mieux aimée de Dieu.

Mais de quoi se mélent encore ces putains de partis politiques de merde!!!!Le sang est encore chaud qu'ils cherchent déjà la récup.....!! Comme d'habitude, ils s'arrogent le droit de s'imaginer qu'on a besoin d'eux pour savoir ce que l'on a à faire ou pas!! Il faut appeler à une manifestation de citoyens français attachés à la liberté d'expression, point, et nous n'avons pas besoin d'eux pour ça!! On a bien la preuve içi qu'ils veulent prendre à leur compte la moindre de nos réactions simplement humaines comme s'ils en étaient les instigateurs ........nous ne sommes pas chez les extrémistes musulmans qui ont besoin d'un pékin pour leur dire où aller pisser, on pense trés bien par nous méme , alors merçi les mecs mais allez vous faire .....!!

J'espére qu'ils ne feront pas de la prison mais sortiront avec un bracelet au mollet et une gentille travailleuse sociale pour les aider à se remettre de leurs émotions, les pauvres!! C'est vrai, il parait que la prison n'est pas la solution, les pauvres chats, je suis sùre qu'on ne les a pas assez compris.....sinon comment expliquer un tel geste.... Et pendant que l'on se penche maternellement sur le sort de ce genre de spécimen.....eux se penchent sur la façon de dégommer les gens bien comme il faut!! Et quand un de ces mecs se fait tuer, on est obligé de donner 1000 explications pour prouver qu'il n'y avait que ça a faire.......c'est limite si on ne donne pas un chéque d'excuse à la famille........... Va falloir se réveiller.

La liberté d'expression est une forme de liberté que CH ne se privait pas d'utiliser, ce n'est pas pour autant que ce qu'ils cherchaient à faire passer prenait acte dans les faits.A ce que je sache, le FN existe tjrs...... Le FN revendique également son droit à la liberté d'expression, et pour exprimer des demandes qui ne sont pas au gout de tout le monde.....il me semble que c'est pour eux une preuve de la démocratie sensée régir notre société. On ne peut pas décider qu'une opinion qui dérange rends ceux qui l'exprime anti-libertaire sinon ça fait belle lurette que, effectivement, à leur demande et à celle de bcp d'autres, le parti dont vous parlez n'existerait plus. La liberté d'expression n'est pas valable que lorsque ce qui s'y dit nous convient.........

Mais toi, t'es connu pour faire ton scketch sur un peu tout. ton commentaire m'interresse plus. Mais bon vent à toi quant méme!!

Ben parce qu'il refuse d'assumer son choix d'aller baiser avec sans avoir vraiment boucler les risques. Tu sais à quoi ça sert un avocat???C'est raconter n'importe quelle saloperie sur la partie adverse pour plaider la cause d'un mec qui si par ADN est le pére de ce gosse lui laissera la preuve de la maniére dont il a accueilli son existence. Ca servira à ça pour ce gamin.

Mais là on change de registre mon ami...........pour l'instant, ce post parle du fait qu'on accuse cette femme d'avoir eu de multiples aventures..............pas qu'elle ait essayé de faire un gosse dans le dos à ce monsieur.

Mais je ne fais aucunement preuve de cela. j'ai travaillé dans un service de prématuré où tous les parents vivaient les mémes difficultés (et c'est peu de le dire), et bien quand c'était possible, on essayait de permettre la prise au sein, et bien, le premiére demande était que ça soit dans un lieu à l'abri des regards............bien-sùr, c'est une condition particuliére..............mais ce n'est pas forcément non plus pas défiance sexuelle que les gens sont génés par l'alaittement affiché.............ils peuvent ne pas avoir fait ce choix et se sentir culpabiliser, peuvent avoir échouer dans ctte aventure et se voir rappeler cette échec... Quant au "mac-doc', je ne parlais forcément pas des enfants...........!!!!!!Franchement Je parlais des autres consommateurs. Persollennement, j'ai suivi une formation pour vaforiser l'allaitement mais ce, sans ostensiblement.....alors je serai ravie que partout on puisse sortir son sein sans souci, mais c n'est pas la réalité, c'est tout!!! Moi, pour mon fils, oubliant la famille, j'ai sorti discrétement son sein pour nourrir mon fils..........rien qu'au bruit de la succion, ils sont sortis d la chambre.Mais pourquoi leur en vouloir????je ne peux pas less obliger à étre en phase avec mes choix.

C'est toi qui ne vois pas les choses comme elles sont. Va au "mac-do avec tes enfants de 7 et 4 ans et allaite leur petit frére nouveau-né, et on en reparle..........pour un peu qu'il n'y ait pas d'anniversaire ce jour là, c'est toi l'attraction!!!!!!!!!!!!!! Je signale que montrer ses seins est devenu une preuve de manifestation (femen), méme le monokini sur les plages devient anecdotique. Le sein nu n'a pas bonne presse.C'est ainsi.

Et alors, si ce monsieur est par preuve ADN le pére de son enfant ; son avis sur la vie sexuelle de cette femme célibataire ne m'interresse pas......apparement lui, par contre, a dù bien étre interressé et pas dégouté on dirait.............faudrait voir à pas cracher dans la soupe maitenant!!!!!

Je comprends ce que vous dites, sauf que mon confort je l'ai construis moi-méme au sein d'une famille où l'on refusait les promotions si elles faisaient basculer vers le paiement de l'impot "parce que ça me ferait bien chier de payer pour les autres"........et tout ça dans la "gauchitude "la plus revendiquée. Je pense que si ma pensée individuelle et la façon dont je la fais vivre chaque jour était majoritaire, le monde serait plus beau..........mais ce n'est pas le cas.Et j'en suis désolée. J'ai vu des gens se déchirer devant la chambre d'un mourant pour l'héritage.....sauf qu'il a tout entendu....enfin, bref, des tas de choses qui montrent que les hommes ne sont pas bons.............ou alors pas mis dans des conditions suffisamment favorables pour qu'ils laissent parler leurs coeurs, et croyez bien que j'en suis désolée J'ai remarqué que j'ai oublié d'effacer le 'ca me va trés bien " qui appartenait à un texte préalable que j'avais modifié....il faut lire mon post sans ctte derniére phrase. Cependant, je sais que je dois semblée désabusée quant à la nature humaine..........j'ai cepandant rencontré de magnifique chose dans mon métier qui est une perle précieuse dans ma vie.........pas trop hate d'étre en retraite!! ........... J'ai trop vu l'adage "trop gentil trop con" se confirmer

Effectivement, le sujet existe, il suffit de le chercher. Quelle hypocrisie dans la décision de permettre aux couples homosexuels d'aller louer le ventre de femmes étrangéres pour ensuite faire reconnaitre ce contournement par la loi française en obtenant la nationalité française pour ces enfants!!!!!!!!!! Tout ce quee je déteste, les décisions style "j'ai pas de couilles" Soit louer le ventre d'une femme (française ou pas) est considéré comme contraire à l'éthique française et dans ce cas là, et bienque les couples qui veulent avoir les bénéfices d'éthiques différentes aillent faire leur vie là-bas. Soit on est d'accord avec la GPA, et alors je ne vois pas pourquoi les françaises d'accord sur le principe seraient moins "bien" pour ce faire qu'une femme étrangére, et dans ce cas là, on assume................ C'est sùr qu'une mére loin pourra difficilement venir ennuyée les heureux papa si d'aventure elle veut revoir son enfant...........belle façon d'éviter les pb!! En tout cas, je me demande alors pourquoi tous les français n'iraient pas à l'étranger faire des choses interdites en France.............on va demander un ticket de caisse en Hollande pour le schitt, et hop, no problemo......... Que les décisions soient franches.

La gauche, c'est tous les bons sentiments et les allants positifs que l'on a vers les autres lorsque l'on s'imagine un monde idéal habité par des personnes perclues d'Amour et vivant d'eau fraiche. Donc, c'est bien dans l'absolu, mais ça se heurte de maniére obligatoire à la réalité de la nature humaine qui n'est pas spontanément portée vers l'Amour de l'autre, mais vers son bonheur particulier en premier lieu. Ensuite, on remarque un effort louable des représentants de cette respectable idéologie à vouloir s'imposer aux consciences contre leur nature premiére..........forcément, ça dure jamais bien longtemps............soit ça se dégonfle, soit ça tourne à la dictature. On ne peut pas grand chose contre le naturel, il revient toujours au galop......mais il n'y a rien de mal à continuer à y croire et à espérer. Si j'étais naive, je serai de gauche, comme je ne lui suis pas (naive), je suis infirmiére, ce qui me permet d'étre de gauche (c'est-à dire dans l'action positive pour tous)de maniére individuelle sans l'étre dans mes choix nationaux.Parce que ça , je n'y crois pas, il suffit de voir comment se comportent avec nous les gens......alors que l'on est là pour eux. a nature humaine n'est pas dans la gratitude, elle est dans l'égoisme et l'invective. Ca me convient trés bien.

Ma foi, c'est pas faux. mais on ne risque rien à essayer :)

Tu progresses vers quoi, le port du voile que tu prones sur un autre post........tu fais bien de parler de lobby......... Ouais, ben pacifiquement, je pense qu'on va avoir du mal.

Mais le pb n'est pas là. Le truc c'est "pourquoi les gens les achétent"!!!!!!!!!!!!!.............qu'est-ce-que ça veut dire, qu'est-ce-que ça montre.C'est pas la peine de rester dans le "pauvre bande de beubeu stupides"..........parce que je vous signale que les "beubeu" votent!!!!!!!!! C'est quand méme trés interressant de constater que rien que de faire le constat de ces réussites de vente ménent les gens à penser que vous étes d'accord avec ce qui est écrit dans ces livres.................... On ne peut méme pas proposer d'essayer de comprendre le pourquoi du comment sans avoir droit à des pamphlets d'opinions personnelles qui n'apportent rien............parce que c'est pas franchement vos 4 lignes içi qui vont faire baisser les ventes.........au contraire. Franchement, je pense que ce genre de "torchons" a encore de beaux jours devant eux si la réflexion se cantonne à l'émotionnel.

C'est ça. Explique donc ça à ceux qui se ruent sur ce livre. Et surtout merçi d'illustrer immédiatement mon propos!! On insulte et on fait singe la pensée de l'autre.............un autre à qui ce genre d'avis fait autant d'effet qu'un nuage qui passe............. Voilà!

La question, ce n'est pas tellement de savoir si vous l'aimez ou pas, mais pourquoi il squatte le haut du pavé des ventes. Il faut faire trés attention à l'attitude qui consiste à expliquer entre gens de bonne compagnie que certaines pensées sont dignes et d'autres non, car on ne peut empécher personne de penser et à force de les insulter sous couvert de "bienpensance", ils cherchent là où leurs pensées ont le droit d'exister. C'est bien mignon de s'étaler sans fin sur le pourquoi du comment il faut comprendre le petit délinquant de cité( par exemple)...........le pauvre, c'est pas de sa faute etc.....mais pendant ce temps là, ils font chier je ne sais combien de personnes là où ils vivent......................et , en gros, ces gens, on leur explique que c'est limite de leur faute s'ils se font pourrir l'existence.............. Alors quand quelqu'un arrive en leur disant "non, tout ça, c'est du flan, vous n'avez rien à vous reprocher, au contraire, vous devriez redoubler d'attention"..........ben, ça les séduit. Et vouloir absolument jongler sur le "il faut faire taire Zemmour"........c'est leur montrer que cette parole dérange parce qu'elle géne le message ambiant. Ce monsieur a des contradicteurs, il y a méme un bouquin qui réponds au sien (avec nettement moins de réussite), donc que le débat passe ............... Il faut parfois accepter de comprendre ce que veut dire une information comme la vente massive de son livre méme si ça ne plait pas. Réver d'une France qui serait un espéce d'idéal de bisounours, c'est bien, mais ce n'est pas la réalité.

Je ne vois pas pourquoi ce monsieur démissionne alors que rien n'est démontré contre lui. Cela suppose qu'il suffit de faire peser n'importe quel soupçon sur quelqu'un pour le pousser à la porte.........trop facile. Qu'il parte si des choses sont actées, ok, sinon, c'est une espéce de zéle stupide pour faire "plus propre que propre".

Il "milite" :smile2: C'est fini le militantisme normalement quand on est aux manettes............ Un pays "sérieux" Ca veut dire quoi?????????????? Il faut pas grand chose pour faire le bonheur de certains ............

C'est compliqué mais pas impossible, j'ai vu un reportage sur une chef d'entreprise qui l'a fait et ce n'est pas la seule. seulement, la sécu. fout des batons de fous dans les roues et je pense que ça doit étre vraiment décourageant. Sinon, sur le principe, on est plutot d'accord.Je ne vois pas en quoi quelqu'un qui préférerait préparer sa retraite en plaçant une partie de son salaire dans un organisme dédié à cela serait stupide si on le compare à quelqu'un qui accepte sans trop savoir où ça le méne de laisser une partie de son salaire s'échapper chaque mois au risque de voir les sommes finales reversées à la merçi de toutes les décisions gvtales à venir........... A un moment donné, il faut aussi avoir des choix à faire...........mais à assumer aussi.

C'est pas faux. mais le jour où un couple qui aura choisi de ne pas cotiser vraiment pigner à la télé parce qu'il ne peut pas assumer le ttt pour la leucémie de son enfant parce qu'on va lui présenter la note...........................et bien on aura les bienpensants qui diront :"c'est honteux, on ne peut pas laisser mourir un enfant" et la partie de la collectivité qui , elle, cotise, paiera pour eux................alors il y a un moment où demander l'avis de chacun devient hasardeux. Cependant, il me semble que pour la sécu. par exemple, on peut ne pas cotiser et prendre des assurances privées. Donc, pourquoi ne pas demander aux non-souscripteurs à la sécu. une preuve d'affiliation à un autre organisme pour palier la supposition de début de post, et admettre alors que chacun, effectivement, peut avoir une possibilité de choix dans certains secteurs...........c'est plutot créatif.