Out of Paprika

Bah écoute les médias font leur taf anxiogène!

Pareil, surtout si j'ai mon gosse dans la classe. C'est une preuve, mais je n'ai pas non plus le sang froid de filmer un truc qui me glace sans intervenir. En fait j'aurais même tendance à coller une tarte à la folle qui ne semble pas à sa place.

Un enfant de 3 ans est encore un bébé, même si plus nourrisson. Le colère est un des moyens d'expression à cet âge, où on devrait juste avoir envie de les rassurer, pas les maltraiter.

Ce qui reste possible, plus facile de ne pas se poser de question.

Ils ne le savaient peut-être pas, pire ils n'ont pas cherché à savoir de qui il s'agissait. On ne sait pas comment le mari a amené la chose, peut-être comme un jeu entre époux ? Dans tous les cas ils ont bien dû voir l'état de la dame, ce qui ne les a pas empêchés de se jeter dessus comme des crevards.

C'était plutôt entre parents, ça date désolée.

Eh oui, et ils ont besoin de Pronote tous les jours! en cas d'absence de prof, changement de salle etc. idem pour whatsapp. La mienne avait un ordi portable dès la 6e, qui doit servir aux devoirs. Elle a tellement joué avec qu'il chauffait régulièrement, alors que chez nous le pc était limité. Donc supprimer le tel portable au collège, non seulement c'est déjà le cas mais en plus il ne faudrait pas qu'ils fassent un truc du style "on remet son portable à l'entrée du collège, il vous sera rendu ce soir". Il y a toute une éducation à refaire autour de son utilisation, y compris pour les adultes.

Je comprends le terme "plénitude" ici comme "dans son entièreté ". Enfin je ne sais pas si je suis claire.

"Le ministère public avait, de son côté, fait valoir des arguments en faveur du huis clos. Notamment en rappelant que des vidéos des faits, tournées par le mari, seraient « nécessairement visionnées » et que « non seulement la publicité des débats serait dangereuse mais (elle) porterait aussi atteinte à la dignité des personnes ». « Il ne faut pas que ce soit un spectacle », avaient également demandé certains avocats de la défense. Sans convaincre les juges donc." Je suis assez d'accord avec le fait que les médias vont s'en donner à coeur joie de voyeurisme et autres, mais c'est son choix. J'espère qu'elle est prête, c'est vraiment super glauque.

Bah sincèrement, oui! Quand je tombe sur un pseudo dont je me souviens qu'il m'a hérissé le poil en le lisant, j'ai beaucoup de mal à rester "gentille" en le croisant ailleurs, ou alors je l'ignore. Un peu comme dans la vie, quoi, quand tu ne sens pas quelqu'un en général tu ne coures pas lui taper la bise. Par contre je n'ai aucun mal à être en désaccord avec les pseudos que j'apprécie, disons que je l'exprime de façon plus soft. Tout pareil, je l'envoie même bouler!

J'imagine que ça soulage toujours de savoir qu'il n'y a pas eu de souffrance. Ils le savent quand ils mettent dans un coma artificiel, puisqu'il n'y a plus de conscience. Évidemment il vaut mieux s'en sortir, et valide.

Quand on voit le comportement de pas mal de gens en ville et sur les routes, malheureusement on peut. Quand il arrive un gros pépin ils flippent surtout pour eux.

Ça m'est arrivé, mon 1er mari pour tout dire. Qui dort très bien depuis, ne vous en faites pas trop pour les "pauvres imprudents qui vont le payer de leur conscience ". J'espère bien que ce "jeune " va l'avoir sur la conscience au moins autant que les parents de la petite toute sa vie, mais je n'y crois pas trop : quand on a ce genre de comportement on se fout de pas mal de choses.

Se faire connaître, Philippe Katerine? Il est connu depuis des années et pas uniquement pour sa gentille provoc.

C'est vrai qu'on en entend parler tous les jours. Ils font exploser les mosquées?

Pris comme ça hors contexte, tout est fait pour choquer par notre obsédé des juifs du forum. Mais oui c'est vrai, les pays arabes envoient tranquillou Israël au carton car ils ne veulent pas plus des gazaouis, qu'ils barricadent tout pareil par peur de l'invasion.

Encore mieux Qu'est ce qu'elle se prend cette pauvre femme....

Teddy a juste souligné le fait qu'ils étaient doublement méritants, ce qui est vrai. C'est juste bienveillant.

Mais il ne voulait pas d'hommage national, il n'y a même pas de débat.

Celle-là ou une autre, si tu ne souscrits pas à une assurance "villégiature" elle n'assure que ta résidence principale.

@titenath

Si on l'avait vu on aurait même pu le raccorder nous-mêmes je pense. 518e c'est pour refaire toute la petite pièce et même comme ça, c'est bien trop cher. L'assurance m'a dit qu'ils n'assuraient pas les lieux de villégiature, ça s'est arrêté là. Et je n'ai pas pris cette assurance complémentaire.

Ciao Bella, Nos monstres de 18a ont avoué qu'ils avaient masqué le truc, parce qu'ils pensaient que "c'était rien". C'est bien pour ça qu'ils l'ont planqué, d'ailleurs **soupir** Comme il n'y avait pas d'état des lieux on pouvait effectivement jouer la mauvaise foi, donc tu es honnête et on te taxe. Je ne les ai plus trouvés sympa du tout les proprio du coup, même si leur petite maison provençale dans le Verdon est vraiment agréable. Nous sommes d'accord, moi non plus je ne l'ai jamais fait en rbnb, et jamais eu de problème. On avait demandé le ménage donc pas vu ce truc de lino, ce sont les proprio qui nous ont demandé des comptes après coup en mode "que s'est-il passé?" j'aurais dû dire que j'en savais rien du tout avant d'interroger ma fille, ça ne m'a pas effleurée.

Ils ont besoin de garder leurs clients des 2 côtés, mais je les trouve plutôt fair-play. Ils demandent des explications précises, des photos.... pour nous ils ont coupé la poire en 2 on a quand même réglé 200 balles pour clôturer le litige.

Ben voyons.... pour nous c'était 518e pour 5cm de lino abîmé par les gosses le mois dernier. Les proprio ont dû se dire "tiens on va se refaire la pièce à moindres frais ". On a refusé le paiement et laissé le litige aux mains d'Airbnb. C'est normal de rendre une location en bon état, mais il y a des abus des 2 cotés. Et on la paie suffisamment cher pour que les petits dégâts soient assurés, mon assurance m'a envoyée bouler.