Out of Paprika

Ah moi clairement pas

Le fait qu'il s'inquiète pour son cursus en mode "hey j'ai une vie moi". Impossible moralement qu'il ne tire aucune conséquence de ses actes, les parents de la petite doivent être abasourdis.

C'est difficile à comprendre et peut-être pas à la portée de tous les pénalistes, mais les avocats font leur métier en se référant aux lois. Si leur ressenti personnel rentre en ligne de compte ils se sont trompés de métier, un peu comme les professionnels de santé.

Bah oui quand on a eu des enfants on sait qu'un petit est capable de colères effroyables pour des raisons qui parfois nous échappent. Ça ne s'arrange pas en leur tapant dessus. Ma voisine est assistante maternelle, elle garde une petite qui se met dans tous ses états assez facilement. Elle la sait très émotive et la rassure, une bichette de 2a à peine.

Pour moi il n'y a aucune explication à ce qu'il s'est passé, sinon une instit qui s'est sentie en plein pouvoir dans sa classe au point de maltraiter une petite en bas âge.

La maman de la petite a participé à une émission d'Hanouna? Quel racolage.... en tout cas effectivement ça fait une belle preuve, apparemment elle n'en était pas à son "coup" d'essai.

C'est aussi une mentalité, mon ex qui est plus âgé que moi a tendance à tout filmer. Je me vois mal filmer tranquillement une petite qui se fait malmener, ça ne l'a pas dissuadée l'autre dingue ? À moins qu'elle n'ait rien vu.

Je ne sais pas dans quelle circonstance elle a filmé, mais c'est parfait qu'il y ait une preuve. Il devrait même y avoir des caméras de surveillance dans les milieux de la petite enfance, ça ferait un peu plus réfléchir.

Oui, comme si elle n'était même pas actrice de la scène. On aurait pu penser à un accès de ras le bol ou de détresse, mais même pas, elle tape sur la petite tranquillou avec un "ça va mieux là?" après lui avoir balancé de l'eau.

Euh si, je te confirme : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/paris-une-maitresse-accusee-d-avoir-frappe-un-enfant-de-3-ans-dans-le-15e-arrondissement-20240910

En fait elle ne réussit qu'à l'exciter et l'affoler un peu plus, magnifique.

Elle est vexée, du coup donne dans la provocation de peste. Je viens de voir la vidéo, ça fait froid dans le dos : cette petite est en totale panique, et l'autre continue à s'acharner dessus. Salope! Oui je suis vulgaire et violente, aucun problème pour moi.

Oui oui

Je pense que ça peut faire partie de pas mal de traumas, oui, à commencer par le dégout/peur de l'école. En tout cas ça ne va pas aider à son épanouissement.

Je ne crois pas qu'on se pose ce genre de question lors d'un éventuel coup de sang.

Bah écoute les médias font leur taf anxiogène!

Pareil, surtout si j'ai mon gosse dans la classe. C'est une preuve, mais je n'ai pas non plus le sang froid de filmer un truc qui me glace sans intervenir. En fait j'aurais même tendance à coller une tarte à la folle qui ne semble pas à sa place.

Un enfant de 3 ans est encore un bébé, même si plus nourrisson. Le colère est un des moyens d'expression à cet âge, où on devrait juste avoir envie de les rassurer, pas les maltraiter.

Ce qui reste possible, plus facile de ne pas se poser de question.

Ils ne le savaient peut-être pas, pire ils n'ont pas cherché à savoir de qui il s'agissait. On ne sait pas comment le mari a amené la chose, peut-être comme un jeu entre époux ? Dans tous les cas ils ont bien dû voir l'état de la dame, ce qui ne les a pas empêchés de se jeter dessus comme des crevards.

C'était plutôt entre parents, ça date désolée.

Eh oui, et ils ont besoin de Pronote tous les jours! en cas d'absence de prof, changement de salle etc. idem pour whatsapp. La mienne avait un ordi portable dès la 6e, qui doit servir aux devoirs. Elle a tellement joué avec qu'il chauffait régulièrement, alors que chez nous le pc était limité. Donc supprimer le tel portable au collège, non seulement c'est déjà le cas mais en plus il ne faudrait pas qu'ils fassent un truc du style "on remet son portable à l'entrée du collège, il vous sera rendu ce soir". Il y a toute une éducation à refaire autour de son utilisation, y compris pour les adultes.

Je comprends le terme "plénitude" ici comme "dans son entièreté ". Enfin je ne sais pas si je suis claire.

"Le ministère public avait, de son côté, fait valoir des arguments en faveur du huis clos. Notamment en rappelant que des vidéos des faits, tournées par le mari, seraient « nécessairement visionnées » et que « non seulement la publicité des débats serait dangereuse mais (elle) porterait aussi atteinte à la dignité des personnes ». « Il ne faut pas que ce soit un spectacle », avaient également demandé certains avocats de la défense. Sans convaincre les juges donc." Je suis assez d'accord avec le fait que les médias vont s'en donner à coeur joie de voyeurisme et autres, mais c'est son choix. J'espère qu'elle est prête, c'est vraiment super glauque.

Bah sincèrement, oui! Quand je tombe sur un pseudo dont je me souviens qu'il m'a hérissé le poil en le lisant, j'ai beaucoup de mal à rester "gentille" en le croisant ailleurs, ou alors je l'ignore. Un peu comme dans la vie, quoi, quand tu ne sens pas quelqu'un en général tu ne coures pas lui taper la bise. Par contre je n'ai aucun mal à être en désaccord avec les pseudos que j'apprécie, disons que je l'exprime de façon plus soft. Tout pareil, je l'envoie même bouler!