Out of Paprika

C'est ce qu'ils pensent être leur choix sans vraiment savoir à quoi s'attendre. La réalité risque de bien vite les dépasser. Sinon c'est un choix totalement égoïste qui consiste à imposer une vie d'assistanat et forcément de souffrances. Même si on ne peut que comprendre ce choix, c'est bien la 1ere fois que je vois la justice s'en mêler et j'en suis presque rassurée. Quand tu vois le nombre de pauvres gosses abandonnés dans des espèces de mouroirs qu'on appelle "centres" parce que les parents ont baissé les bras tu peux réfléchir autrement. Sachant qu'à l'âge adulte ils finissent souvent en hp faute de places et de moyens, et là c'est une catastrophe.

Ben oui et alors, c'est bien normal non? Tu pars dans tous les sens, il n'est écrit nulle part que les parents n'ont pas d'avis à émettre.

Ce ne sera pas "dans le secret de son âme " mais en fonction de ce qu'il faut communément appliquer en cas de conflit qui concerne directement la vie d'un bébé qui ne peut pas s'exprimer.

Oui, c'est bien vrai que c'est absolument tout ce qu'on lui reproche. Non mais sérieusement....il me fait penser à un gamin en plein délire de toute puissance dans un jeu de rôle.

Il ne me serait pas venu à l'idée de le comparer à Trump en tout cas. Bonne soirée

Moui, je connais aussi les serments d'hypocrites où l'argent tient toujours la 1ere place Ce serait effectivement choquant que les juges tranchent, mais ils auraient sans doute leurs raisons.

Tu sais, chaque cas est très différent et l'amour naturel des parents pour leur enfant leur laisse toujours de l'espoir. Dans le cas de ma belle-fille il n'y a pas eu de question de choix puisque le handicap a été découvert à 8 mois et que le pronostic vital n'était pas engagé. C'est maintenant que sa vie est très fragile et qu'on s'attend à tout au moindre pépin. C'est aussi pour ça que je ne crois pas que les parents soient suffisamment clairvoyants, tant que leur enfant est en vie il leur est impossible - et ça aussi c'est très naturel - de prendre une décision extrême. Il faut absolument qu'ils soient accompagnés par une équipe médicale qui leur apportera soutien et info, sachant qu'eux-mêmes n'ont qu'une approche approximative de l'avenir de l'enfant.

CQFD quoi donc? Valls n'est pas président des US que je sache, d'ailleurs il n'est plus grand chose à l'heure actuelle.

J'ai été mariée à un homme qui a une fille polyhandicapée, et qui a aujourd'hui 20a. Les souffrances qu'a pu endurer cette enfant ainsi que la vie de la famille ne peuvent pas être comprises tant qu'on ne l'a pas vécu. C'est juste un cauchemar. La souffrance, les hurlements, l'insupportable sensation d'impuissance, les nerfs à vif, l'aide aux équipes soignantes afin qu'elles apprennent à connaître l'enfant (rôle souvent des parents qui peut prendre des années), c'est juste un résumé. Et c'est la sœur aînée de ma petite, avec toutes les conséquences d'éducation que ça peut comporter, sans parler de son éventuelle responsabilité dans les années à venir. Et tu oses ramener ta grande gueule en parlant de "sans cœurs"? Je n'ai pas lu la suite, inutile. J'en connais un qui a suffisamment de recul pour savoir ce qu'il aurait choisi, s'il avait eu le choix.

Tu t'es senti visé? Je rebondissais sur ta méchanceté à peine masquée envers paperesse qui mentionnait les études de sa fille. Je suis désolée que tu sembles si malheureux.

Sauf que ce sont les médecins qui soignent et ont possibilité de faire état de la viabilité de l'enfant, et sous quelles conditions. Les parents sont forcément sous le coup de l'émotion mais se rendent-ils bien compte de la vie qu'ils réservent à leur futur enfant lourdement handicapé, et de la leur?

Il n'y a pas besoin d'être gaucho pour se rendre compte que ce bourrin est dangereux. Mais je comprends bien qu'il puisse arranger les descendants directs de la stasi.

Pour moi c'est comme le nez au milieu de la figure. Les névrosés de "l'intimité" sentent le trauma à des km et en ont fait une priorité bien dérisoire. Soigner ses propres névroses rendrait moins teigneux avec la réussite des autres et serait plus sécurisant pour ses gosses. Happy new year toi

Quand je vois certains comportements de la vie et ce que je lis ici c'est à se poser des questions. La sécurité et la bienveillance avant tout, le reste c'est quand on peut se le permettre avec un minimum de finesse et un max de jugeote.

C'est de la mauvaise foi ça, non? Ton patron n'est pas responsable de tes conneries perso si tu en fais (et encore sur ton lieu de travail) par contre il est en droit de te virer. Un enfant ne se met pas en danger intentionnellement, il faut l'aider avec tous les moyens possibles en notre possession. Il ne s'agit pas d'éplucher son courrier ni de tcheker sa chambre tous les jours, mais d'avoir l'oeil bienveillant, triplement sur les réseaux sociaux.

Nous sommes d'accord. C'est une question de priorité.

T'as bien le temps avant qu'il y ait une quelconque démarche lorsqu'on est dans l'urgence. Tu préconises donc de fermer les yeux par respect de la vie intime de l'enfant dont tu es responsable, c'est ton choix.

Je ne vois pas où se situe le viol lorsqu'il s'agit de la sécurité de son propre enfant. Il n'est pas non plus nécessaire de lui dire ce qu'on a lu, mais il est parfois indispensable de creuser pour pouvoir agir. Mais encore une fois chacun sa façon de voir.

Chacun fait comme il le sent avec son intuition. Pour moi un enfant qui se scarifie a besoin d'un sérieux suivi et d'une énorme écoute, lire son journal aurait aussi permis de comprendre un peu mieux son cheminement, bien plus simple à comprendre à l'écrit qu'à l'oral. Pour moi ne pas l'avoir lu reste parfaitement irresponsable, c'est un avis personnel.

Mais bien sûr que Valls est un despote dans son genre. Ne pas blairer Trump n'a rien de personnel, osef du bonhomme. C'est toutce qu'il est en train de mettre en place qui fait froid dans le dos ; et là on me répondra qu'au moins lui tient ses promesses électorales.

Sans compter que le mec interdit de territoire sur des critères totalement hallucinants et dangereusement discriminatoires en "oubliant" le noyau dur du terrorisme : l'Arabie Saoudite. L'incohérence est totale.

Ie type vire illico et sans concession quiconque ose le contester, c'est le principe de base d'une dictature. Le reste est à virer d'un simple revers.

Le blond totalement narcissique, megalo et psychopathe est en train de redéssiner la face du monde comme il écrirait une bd. Un dictateur à la tête des USA, on n'est pas rendu...

Il est toujours facile d'utiliser ce qu'on prend pour de la culture G à mauvais escient. Voilà, paf dans tes dents.

"Demain tout commence" avec Omar Sy. Wouaou.... le plus grave n'est pas d'avoir peur de la mort mais d'oublier de vivre.