Out of Paprika

Sans doute, en attendant la poitrine est naturellement disproportionnée.

Mmmmm j'avais une copine au lycée très très fine qui a dû faire une réduction mammaire, ses seins étaient bien trop lourds pour son dos. Et c'est vrai qu'il y avait disproportion, mais complètement naturelle.

Si je trouve Tara Lynn belle ? Oui, pour moi cette femme est absolument magnifique, harmonieuse et bienproportionnée, justement. Ce qui n’est pas le cas de Kim Kardashian, assez ridicule avec sa planètearrière.

@ Kutta, tu aurais aussi bien pu choisir cet exemple-là : J'appelle ça le plaisir de la contradiction, mais soit.... un concours de beauté, au principe si "bestial" qu'il puisse paraître, vise avant tout le spectaculaire et le rêve. Dans la très grande majorité des cas les femmes représentées y sont très très jolies, ce ne sont justement pas des Madame tout le monde, d'où la critique populaire dès qu'il y a un petit défaut, ou ce que l'on a envie de relever comme tel. La dauphine italienne reste une très belle femme, mais on aurait pu se dire que ses rondeurs ont été oubliées grâce à un visage exceptionnel ; hors ce n'est pas du tout le cas, de ce que j'ai vu je ne la trouve pas jolie du tout de visage. Mais l'ensemble est très harmonieux.

Enfin puisqu'on y est je ne trouve pas son visage extraordinaire, moi, pourtant vachement maquillée.

Bah oui, en fait je vois juste 2 personnes différentes, aussi jolie l'une que l'autre. Qu'est ce que c'est con ces concours de beauté...

Mais non elle n'est pas bouboule, elle a des cuisses un peu plus épaisses que les autres grenouilles, c'est tout! Ensuite tu peux faire ce que tu veux avec une photo, une simple pose ne te donne plus du tout la même morpho.

Voilà

Oui, j'y ai pensé après :D Là pour le coup elles ont un IMC qui provoquerait un AVC à Kutta.

C'est juste une femme, quoi, avec de belles formes, grande et plantureuse. Maintenant il ne faut pas être hypocrite, on sait ce que le public attend d'un concours national de reine de beauté. Elle aurait été parfaite s'il existait de vraies catégories de Miss minces ou rondes, pas le truc en coulisses pour faire plaisir aux rondes. On ne présentera pas une miss aussi plantureuse pour le concours de Miss France, il y a des normes à respecter. Que ça plaise ou non, comme pour n'importe quel concours.

C'est mon ex mari, et peu importe, pas eu besoin de "formation" pour quelque chose de si évident. Mais c'est bien, vous avez raison.

Welcome Théia :blush:

Je suis désolée et j'insiste, en France le protocole de gestion de la douleur reste une priorité en milieu hospitalier : on ne laisse pas les gens souffrir autant que faire se peut, quel que soit le service. On ne parle pas dd'hôpitaux mobiles sur zones de guerres. Maintenant le sujet traitait bien du droit de vie ou de mort sur la personne, sujet forcément sensible, oui. On ne peut pas être 'pour ou contre" l'euthanasie, chaque cas étant unique.

Moi non plus, il faut effectivement respecter le choix de la personne. Mais encore une fois, le simple fait de débrancher suffirait. Et le choix reste épouvantable.

Pleurnicher et se faire plaindre? Bon je sors de ce topic avant de devenir vraiment désagréable. On peut penser ce qu'on veut du désir de maintenir son enfant en vie de gré ou de force mais certainement pas porter ce genre de jugement gras.

Total desperate housewife. Une parfaite femme de ménage, mais qui s'emmerde dans la vie

Il a complètement pété les plombs.... ou comment perdre toute crédibilité.

Si Fanfreluche a dit en criant, z'avez raison, tuez - les tous... DD'où je sors mes quelques bribes d'info? De quelques années de vie commune avec un infirmier en réa qui m'aura quand même appris 2/3 trucs. Et qui a une enfant polyhandicapee, donc le thème de droit de vie ou de mort sur un être humain m'est assez familier, c'est vrai. Vous me faites bien marrer avec vos envolées lyriques, comme si les choses étaient si simples.

Pas envie d'aller plus loin dans la discussion, et totalement ok sur l'échec que représente l'euthanasie, surtout sur un enfant. Les gens confondent souvent euthanasie et cessation de soins - donc plus d'acharnement thérapeutique afin de laisser partir la personne naturellement. Euthanasier reste un acte volontaire de donner la mort, et c'est nettement plus discutable. On sait parfaitement gérer la douleur, et en cas de maladie incurable la personne meurt, en général sous coma artificiel. Pas besoin de l'y aider.

Si si, ça fait bizarre à tous ceux qui ne connaissent pas la signification de cet accoutrement. Mais tu avoueras que c'est quand même nettement moins répandu que le niqab. Pour le visage, il est de toute façon interdit de le cacher en France.

Et voilà comment céder à la facilité d'un parti qui n'apportera rien de plus qu'un peu plus de haine. Que voulez-vous qu'elle fasse de plus, la courageuse Marine qui s'adresse à une France de pauvres gens crédules qui préfèrent reporter leur manque total de culture sur la haine du voisin? qui leur aura pris le travail qu'ils ne veulent ou n'ont pas les capacités d'effectuer. La coupe est pleine de politiques hypocrites qui jouent sur plusieurs tableaux, au lieu de prendre le mal à la racine et taper fermement du poing sur ce qui ne va réellement pas. Taper sur une communauté ou la stigmatiser ne va la rendre que plus apeurée et haineuse à son tour.

Ton article est assez indigeste à lire et surtout n'explique absolument pas cet esprit destructeur et conquérant qui est allé jusqu'à pulvériser les vestiges de sa propre histoire /civilisation. Honteux et criminel, même et surtout envers ses propres enfants.