frunobulax

Au passage, il n'est pas idiot de s'interroger sur à qui profite les violences de la manifestation de Paris ? - Aux Gilets Jaunes ? Clairement non - Au gouvernement ? Encore moins - Aux partis "populistes" réclamant la dissolution de l'Assemblée Nationale ? :-)

Merci à vous de confirmer que vous n'avez strictement RIEN d'apolitique. Merci également, une fois de plus, de ne pas avoir la totale prétention de considérer le parti politique que vous soutenez serait un TRES supposé porte-parole "des gens" (je remarque au passage que vous avez évité "le peuple" ;-)

Moi aussi. Mais ça ne change rien sur le fond de votre TRES pseudo "apolitiquisme".

Fillon, c'était 20% à la présidentielle et je suis assez curieux que vous m'expliquiez en quoi il était supposé défendre "le petit peuple" ???

Ce qui démontre clairement que je suis plus lucide que vous.

PASCOU, il n'a échappé à personne ici que vous n'avez STRICTEMENT RIEN d'apolitique, vu que vous exprimez (et c'est bien évidemment COMPLETEMENT votre droit !) clairement vos convictions politiques, qui ne sont un "mystère" pour personne ici, à longueur de posts. Merci donc d'éviter de nous prendre pour des truffes en essayant de façon un poil ridicule de nous persuader que votre soutien aux GJ est totalement dénué d'arrières-pensées politiciennes.

Oula ... Vous savez bien que mon intellect est un poil limité, merci donc de me faire la version "pour les nuls" !

Je suis assez curieux que vous m'expliquiez en quoi "Monsieur 24%" serait moins légitime que "Madame 21%" ou "Monsieur 19%" qui tentent de façon un poil pathétique de récupérer le mouvement des GJ ..?

Mais vu que je ne comprends rien au graphe que vous avez posté ..?

En gros, vous reprochez à Macron de ne pas avoir fait en 18 mois les réformes structurelles que ses prédécesseurs n'ont pas fait en 40 ans ? Ce qui est assez marrant, c'est qu'il n'y pas si longtemps que cela (février !!), l'interrogation concernant Macron était de savoir ... s'il lançait TROP de réformes ??? "Emmanuel Macron lance-t-il trop de réformes ? En dix mois, le gouvernement a engagé une vingtaine de réformes de fond, la dernière en date sur la SNCF. Une abondance inédite qui pourrait se retourner contre lui." http://www.europe1.fr/politique/emmanuel-macron-lance-t-il-trop-de-reformes-3587114

Avant même la révélation du "Penelopegate" (fevrier 2017), les intentions de votes pour Fillon étaient passées de 30% (novembre 2016) à 20% (janvier 2017), ce qui sera d'ailleurs son score final. Avant même les révélations du Canard, il était déjà assez largement distancé par Macron et Le Pen. Si les militants UMP ont été assez cons pour être tellement persuadés qu'ils étaient tellement surs de gagner qu'il pouvaient se permettre de choisir un candidat très clivant, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes. Après, on ne peut que se bidonner de constater que les anti-Macron accusent aussi bien les "juges-de-gauche" que les "financiers-de-droite" d'être la cause de l'élection de Macron.

Comme déjà dit, les GJ (et certains de leurs soutiens) sont juste entrain de "réinventer" ... le programme commun de la gauche de 1981 ! Surimposition des riches, augmentation du SMIC, baisse de l'age de la retraite, durcissement du code du travail, renationalisation d'entreprises, etc, etc. Ca a clairement été un fiasco économique total et a causé la pire période d'austérité qu'ai connu les Français durant la Vème. (Et je le dit avec d'autant moins d'arrières pensées idéologiques que j'ai soutenu avec enthousiasme l'élection de Mitterrand) "La folie, c’est de refaire la même chose et de s’attendre à un résultat différent". Albert EINSTEIN

Libre à vous de considérez que mentionner des faits avérés (l'adoption de textes par l'Assemblée) on ne peut plus facilement vérifiables constitue un "discours mensonger". Par contre: Fonctionnaires : le gouvernement vise toujours 120.000 suppressions de postes. En 2018, seules 1600 suppressions de postes ont été programmées dans la fonction publique d'État. SEPTEMBRE 2018 http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/10/20002-20180910ARTFIG00096-le-gouvernement-vise-toujours-120000-suppressions-de-postes-de-fonctionnaires.php ????

Vous auriez pu aussi citer les textes "Suppression de la taxe d'habitation", "Déserts médicaux : indemnité d’hébergement pour les internes", "Education prioritaire: doublement des classes" "Petite enfance: financement des crèches", "Extension de la CMU-C", "Extension de l'Aide Sociale à l'Enfance", "Revenu universel d'activité", "Allocation de soutien familial", "Accompagnement des élèves handicapés : un recrutement élargi", etc, etc, mais ça aurait été dommage de ne pas se contenter de CONTINUER dans la caricature à gros sabots.

Fichtre ... Voici donc que tout à coup un journaliste serait un amateur (??) "honnête" et plus un "abruti" qu'il conviendrait de "pourrir" ?

On a tous noté qu'il n'y a JAMAIS eu de manifestations qui ont dégénéré suite aux violences de groupes extrémistes AVANT que Macron ne soit au pouvoir. Libre à vous d'être dans la caricature à gros sabots si ça vous amuse ...

Démocratie représentative: Système politique dans lequel on reconnaît à une assemblée restreinte le droit de représenter un peuple, une nation ou une communauté. La volonté des citoyens s’exprime à travers des représentants qui incarnent la volonté générale, votent la loi et, dans un régime parlementaire, contrôlent le gouvernement. Dans les régimes démocratiques contemporains, les représentants sont élus. Dans un tel système, ce sont ces derniers, par l'intermédiaire du vote des électeurs, qui détiennent le pouvoir et représentent le peuple ou la nation dans son ensemble. En quoi la démocratie représentative serait-elle anti-constitutionnelle ?

On est face a une colère légitime, mais considérer que les revendications, telles qu'elles sont exprimées pour le moment, seraient tout autant légitimes relève du péremptoire absolu. Quand à rejeter la responsabilité des violences sur les forces de l'ordre ou/et du gouvernement, on sombre dans le complotisme grotesque.

Comme vous l'avez vous-même constaté, cette situation n'a rien de franco-française puisqu'elle est mondiale. Comme vous pourrez le constater également, la situation en France reste malgré tout nettement moins pire que sur l'ensemble de la planète. MONDE: 1% détient 82% FRANCE: 10% détiennent 50%

Il est bien sur évident qu'une journaliste (Natacha POLONY) est BEAUCOUP plus crédible qu'un institut d'études statistiques. On a tous remarqué d'ailleurs à quel point les GJ ont une confiance totale dans la parole des journalistes !

L'emploi salarié dans le commerce de détail semble pourtant plutôt bien se porter en général si l'on en croit l'INSSE ?

C'est dommage qu'il ne vous vienne même pas une seconde à l'esprit que ceux qui seront à court terme le plus impactés par le manque de stock en grande surface seront ceux qui y font le plus régulièrement leurs achats pour des raisons de coût, donc les plus pauvres.

"CheckNews a pu consulter l’arrêt de la cour. La partie répondant à la question de savoir si l’accusé est coupable d’agression sexuelle sur la première plaignante fait quelques lignes (et la réponse est oui). En revanche, celle sur les faits reprochés de viol sur la seconde, preuve de la complexité du dossier, est longue de plus d’une page (et la réponse est non, même s’il pourrait en aller différemment en appel, puisque le parquet a fait appel). Nulle part il n’y est question de l’origine ou des «codes culturels» de l’accusé." Pour expliquer l’acquittement en première instance, on pourra se reporter à ces lignes de l’arrêt : «Ni la procédure, ni les débats, n’auront permis de déterminer si les quelques expressions modérées de réserve de la jeune fille auront pu être perçues comme un refus de la relation sexuelle, ou seulement l’expression d’une réticence initiale par rapport à une première expérience de relation sexuelle ou à l’égard d’une expérience sexuelle avec un inconnu.» https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/29/non-un-etranger-accuse-de-viol-n-a-pas-ete-acquitte-parce-qu-il-n-avait-pas-les-codes-culturels_1693776 On est donc une fois de plus dans l'intox à gros sabots ... Fin du débat.

Dès qu'il est question de LRN, soit vous jouez à l'idiot ... soit vous l'êtes vraiment ? Il ne vous pas échappé que LFI tentait de récupérer le mouvement, avez-vous pour autant vu UN SEUL ARTICLE où ils annonçaient ouvertement vouloir "contrôler le mouvement" ? Ne vous inquiétez pas, nous avions tous noté que vos critiques se portaient effectivement sur TOUS les autres sauf LRN. Réduire le rôle des syndicats aux manifestations est tout autant crétin, désolé. Ou le signe manifeste que vous n'avez pas la moindre connaissance du monde de l'entreprise. Merci une fois de plus de ne pas oublier que les GJ ne sont PAS "le peuple" mais une PARTIE du peuple. Et que prétendre relayer "la parole du peuple" relève de l'imposture grotesque.