frunobulax

Sauf que la référence à Jésus faite par Apolline de Malherbe ne concerne EN RIEN sa vision "politique", que l'on qualifierait aujourd'hui "d'anti système/injustices" ... mais JUSTE l'unique fait de "tendre la joue gauche quand on lui frappe la joue droite" ?? En un sens, Jésus a été le premier "gauchiste" de l'histoire ..? Et a fini crucifié par "l'establishment" qu'il remettait en cause, aussi bien Romain ... que Juif ? Ceci dit, étant athée, je trouve totalement grotesques/insupportables les "références bibliques" émises lors de débats politiques ... qui plus est dans un état laïc !!

Ben, en regardant la photo, on peut quand même s'interroger sur laquelle des deux personnes semblent la plus "proche" de Jésus ..? Le manifestant anti réforme des retraites tabassé/ensanglanté ..? Ou le CRS ?? Mélenchon (et LFI) dénonce, certes souvent de façon totalement excessive, puisque les généralisant de façon caricaturale ("tout le monde déteste la police", "la police tue", etc, et ce sans même mentionner la grotesque Chikirou, comparant Fabien Roussel au collaborationniste Jacques Doriot ?! ) LES (alors qu'il devrait plutôt dire DES) violences policières. Violences policières qui sont cependant par ailleurs avérées, comme en attestent les multiples condamnations de la justice française (supposé "gauchiste", rires !) mais AUSSI d'organismes internationaux comme, entre autres, le Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU ... que l'on peut très difficilement cataloguer comme "islamo-gauchiste antisémite" !? Après, le fait que "le racisme dans la police est un problème structurel dans les pays européens" ne relève pas que des "délires" des islamo-gauchistes ... mais est la conclusion d'un rapport de "l’agence européenne des droits fondamentaux" ? https://www.liberation.fr/societe/police-justice/le-racisme-dans-la-police-un-probleme-structurel-dans-les-pays-europeens-selon-un-rapport-20240410_RINLUJKSUJARXLYI77BIG2DJME/ Après, ressortir, quatre ans plus tard, d'une interview durant 23 minutes, une seule et unique réponse conne de Mélenchon à une question encore plus conne, relève assez clairement de la mélenchonite aigüe ! PS/ Je rappelle une fois de plus que je n'ai aucune "sympathie" (au contraire !), ni humainement ni politiquement, pour Mélenchon, que, à titre personnel (mais ça n'engage que moi), je "range" dans la catégorie des "populistes" ... Après, là aussi à titre purement personnel, faire une "fixette obsessionnelle" sur, en France, le populisme de gauche de la gauche mélenchoniste, qui n'a clairement aucune chance d'arriver au pouvoir, en s'aveuglant, par contre, sur la possibilité manifeste d'arrivée au pouvoir du populisme de droite de la droite Lepeniste, relève, de mon point de vue perso, de l'aveuglement idéologique total. Il y a très clairement un "mouvement" de droite de la droite populiste ayant pour objectif d'éradiquer l'état de droit et les contre-pouvoirs institutionnels en Europe (Italie, Pologne Hongrie, etc ...). Sans même mentionner Erdogan en Turquie, Modi en Inde, Milei en Argentine, etc ? Et Trump/Musk aux USA ??

Facile à trouver vu que c'est wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Clapton

Vous avez raison de vous "interroger sur la différence entre alcool et cannabis". Ce qui est "compliqué" concernant les tests de consommation, c'est que, dans un cas (l'alcool), ils mesurent la consommation TRES récente (donc impactant factuellement la conduite) alors que, dans l'autre cas (le cannabis), ils mesurent la consommation datant potentiellement ... de trois jours ?? Et donc que quelqu'un testé "positif au cannabis", pour avoir fumé un pétard 3 jours avant de prendre le volant , n'étant par forcément (??) "défoncé" quand il a conduit ..?

"Et" le fait que de présenter comme un supposé "enjeux majeur de santé publique" la consommation de cannabis confine au ridicule ! Vu que toutes les études, y compris "officielles de santé publique", démontrent assez clairement le contraire ... Par rapport à la consommation légale (et mortifère) d'alcool et de tabac ? 127.000 décès en France ?? Par rapport aux consommations de drogues "dures": Crack, héroïne, etc, clairement pas franchement "récréatives" ? 638 décès en France ?? Sans même mentionner la consommation de "drogues" douces ... le cannabis ?? On notera au passage, ne vous en déplaise, que la consommation "soft" de cannabis ne fait CLAIREMENT partie de la consommation "hard" de drogues "dures" (Coke, Héro, Crack, etc ..).

Je suis "musicalement" un très grand fan de Clapton. J'ai aussi longtemps été fan "humainement" de Clapton, notamment dans son soutien à des musiciens peu connus qu'il adore, reprenant par exemple certains de leurs titres, leur faisant bénéficier d'une notoriété et de revenus importants de droits d'auteurs (cf, entre autres, JJ Cale). Mais il s'avère que Clapton ne "colle" au final pas du tout à son image de "gentleman" sympathique ..? Il y a eu, entre autres: Le "dérapage" totalement raciste lors de son concert à Birmingham en 1976: "Y a-t-il des étrangers dans le public ce soir ? Eh bien où que vous soyez, je pense que vous devriez tous partir. Pas seulement quitter le concert, mais quitter notre pays. Arrêtez de transformer la Grande-Bretagne en colonie noire. Expulsez les étrangers. Expulsez les métèques. Expulsez les bamboulas. Gardez la Grande-Bretagne blanche." Et, beaucoup plus récemment (2023): Son soutien, y compris financier, au militant grotesque populisto/complotiste antivax Robert Kennedy Jr. dans sa levée de fonds pour sa campagne présidentielle en vue de l'élection de 2024. C'est bien évidemment une immense déception pour moi, quand il apparait qu'un artiste que j' admire, et qui s'est présenté comme un "défenseur" des bluesmen noirs américains discriminés, s'avère au final tenir, de façon totalement contradictoire, des propos totalement racistes et soutenir des politiciens populisto/complotistes ?? Après, oui, Clapton est (juste) un formidable musicien ...

Si vous préférez, on peut prendre en compte le PIB par heure travaillée, qui mesure la productivité du travail. https://www.oecd.org/fr/data/indicators/gdp-per-hour-worked.html

La "fumisterie", c'est de continuer à affirmer péremptoirement, comme le fait Mélenchon, que "les travailleurs français sont les plus productifs d’Europe" ... ce qui est factuellement faux. "Désintox. Non, les travailleurs français ne sont pas les plus productifs d'Europe." En 2019, la France s’est hissée à la 11ème place des pays de l’OCDE en termes de productivité. Une place d'honneur, à égalité avec l'Allemagne, mais qui ne fait pas de l'Hexagone le champion d'Europe. https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/desintox-non-les-travailleurs-francais-ne-sont-pas-les-plus-productifs-d-europe_4824857.html

Ce qui est totalement con, c'est la référence à Jésus. Que vient faire une référence religieuse (et plus spécifiquement chrétienne) dans un sujet sur les violences policières ??

KING CRIMSON : "RED" La formation de KC de 1995, emmenée par le "fondateur" Robert Fripp et le trio de virtuoses Adrian Belew (guitare), Tony Levin (basse) et Bill Bruford (batterie). Et sa configuration très particulière: 2 batteurs, 2 bassistes. Version live ... encore plus "brutale" que la (superbe !) version originale de 1974 (album "Red"). PS/ Malheureusement, la capture n'est pas terrible ...

On rappellera quand même la conclusion de Vatican II: "Encore que des autorités juives, avec leurs partisans, aient poussé à la mort du Christ, ce qui a été commis durant sa Passion ne peut être imputé ni indistinctement à tous les Juifs vivant alors, ni aux Juifs de notre temps. En tenant compte de la complexité historique du procès de Jésus manifestée dans les récits évangéliques, et quel que puisse être le péché personnel [la responsabilité] des acteurs du procès (Judas, le Sanhédrin [assemblée législative traditionnelle d'Israël ainsi que son tribunal suprême], on ne peut en attribuer la responsabilité à l’ensemble des Juifs de Jérusalem, malgré les cris d’une foule manipulée." Vatican II ne dédouane donc pas intégralement ni les autorités juives ni la foule juive de Jérusalem. Mais que, bien évidemment, la crucifixion de Jésus ne peut être imputée "indistinctement" à TOUS les Juifs vivant alors et aujourd'hui. Après, la réponse de Mélenchon est certes un peu conne, mais la question qui lui était posée l'était encore plus: "les forces de l'ordre doivent elles être comme Jésus sur le croix qui ne réplique pas ?"

Le démarrage de cette série est effectivement très bon, présentant une vision de "la conquête de l'Ouest" ultra sombre, aussi bien visuellement que du fait d'une violence omni présente, où il est quasi impossible de savoir qui sont vraiment les "gentils" et les "méchants", entre les colons, les Mormons (épouvantables ?!), les Indiens, les militaires, etc ..? A voir néanmoins ce que donnera cette série sur la durée ...

Sauf erreur de ma part (vu que ça n'est clairement pas un sujet que je "maitrise" ... voire qui me passionne, rires !), ça n'est clairement pas Mélenchon (et pour cause, rires !) qui serait supposément responsable de l'accusation de la responsabilité des Juifs dans l'exécution de Jésus (ou plus précisément des autorités religieuses juives de l'époque), mais bel et bien ... l'église catholique ? Il a quand même fallu attendre le Concile Vatican II, en 1962, donc 20 ans après la Shoa, pour que l'église catholique revienne, très (trop!) tardivement sur sa condamnation des Juifs dans la mort de Jésus ??

L'UE n'a pas d'autre choix que de devoir rester "allié" aux USA. Puisque les USA sont le principal destinataire des exportations de l'UE, avec un "excédent commercial" pour l'UE de 155 milliards d'euros en 2023. Et que, via l'OTAN, les USA sont le pays participant très largement le plus (860M$ sur 1.300M$ ?) à la défense ... de l'Europe ? C'est bien pour cela que Trump se sent clairement en position de force pour mettre la pression sur l'UE. D'autant que Trump (et surtout le pognon de Musk ?!) sont très clairement en train de mettre en place une "internationale populiste" de droite de la droite, avec, en Europe, les soutiens à "Fratelli d'Italia" en Italie, à "l' AFD" en Allemagne, à "Reconquête" en France, au "Fidesz" hongrois, au "Reform UK" britannique ?? Sans parler des soutiens à des populistes grotesques comme Bolsonaro et Milei ??

Ben, libre à vous de considérer qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter au fait que l'homme le plus puissant financièrement au monde, ayant très largement contribué à l'élection de Trump, soutenant idéologiquement, via un réseau social ultra dominant et financièrement et les milliards dont il dispose, des mouvements/partis internationaux de droite de la droite ..?

Ben oui, vu qu'une coalition trans-partisane gouvernementale est forcément beaucoup plus compliquée à mettre en place qu'une opposition pure et dure ne proposant rien de concret. Forcément, le tirage au sort, s'il est bien effectué, reproduira exactement la même scission existante chez les Français entre les trois "mouvements" politiques. Ca ne résoudra donc strictement rien ...

Vous êtes totalement aveugle ou quoi ..? Elon Musk est assez clairement en train de reprendre le projet de 2018 de Steve Bannon consistant à fédérer les "forces" de la droite de la droite, soutenant l'AFD en Allemagne, Reform UK en Angleterre, etc ... Sauf que si Bannon ne pouvait proposer qu'un "soutien" purement idéologique, Musk est lui en capacité de fournir un "soutien" financier totalement énorme ! Après, libre à chacun de ne voir strictement rien d'inquiétant au fait que le milliardaire le plus riche au monde se sente persuadé d'être "le maître du monde", prétendant imposer sa "vision" et insultant de façon épouvantable des dirigeants démocratiquement élus par la population de leurs pays (Grande Bretagne, Allemagne, Canada, etc !?) Après, il est quand même extrêmement inquiétant que des milliardaires totalement imbus de leur personne, et en capacité de manipuler totalement les opinions politiques à coups de milliards, soient devenus les pseudos "modèles/idoles" ... des classes populaires ???

Série scénaristiquement assez moyenne ... En plus, mais ça ne concerne que moi, j'avoue avoir beaucoup de mal avec Colman Domingo, dont le jeu d'acteur semble très principalement se limiter ... à la façon dont il ouvre plus ou moins (et plutôt plus que moins, rires !) la bouche ..?

Il me faut juste (??!) que vous citiez un lien démontrant la supposée justesse de votre affirmation totalement péremptoire comme quoi des commissaires de l'ONU seraient directement impliqués dans les attentats du 7 octobre. Mais, bon, vous êtes forcément (et pour cause, rires !) incapable de les fournir ... D'où vos arguties un poil ridicules pour ne pas admettre que vous avez dit une connerie. Après, il y a surtout une autre question bien plus importante qui mérite d'être posée ... Doit-on vraiment, comme l'ont voté les députés israéliens de la droite de la droite ultra religieuse, totalement interdire les activités de l'UNRWA, passant outre (comme d'habitude ?!) les mises en garde internationales, organisation qui vient humanitairement en aide aux innombrables victimes palestiniennes (à Gaza ET en Cisjordanie !), du seul fait que ... 9 salariés de cette organisation sur 13.000 auraient potentiellement participé aux attentats du 7 octobre ?? De la même façon, doit-on accepter la destruction massive clairement programmée de toutes les infrastructures de santé de Gaza (le dernier grand hôpital en service de Gaza ayant été massivement bombardé !) du seul fait "d'allégations vagues sur les hôpitaux utilisés à des fins militaires" ?? https://news.un.org/fr/story/2024/12/1151801 Face aux faits avérés, l'accusation de "génocide", selon sa définition juridique ("plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux") est-elle vraiment si invraisemblable que cela ..? Surtout si l'on prend en considération la déclaration du ministre de la Sécurité Intérieure: "Gaza est à nous pour l’éternité. Nous vous donnons l’opportunité [??] de partir d’ici, d’aller vers d’autres pays. C’est la terre d’Israël".

La problématique n'est pas tant de savoir ce que les Français ne veulent plus ... mais ce qu'ils veulent vraiment majoritairement ? Vu que l'opinion française est très clairement divisée en trois groupes/mouvements très différents, donc aucun des trois n'a une majorité absolue: La gauche/centre gauche: NFP, donc LFI+PS+EELV+PCF. Groupe TRES loin d'être politiquement homogène. Le centre droit: ENSEMBLE+LF Groupe, informel, et loin aussi d'être homogène ... La droite de la droite: RN+ALLIES Qui est certes le seul "groupe" très homogène ! Mais dont on a malgré beaucoup de mal à comprendre quel est l'objectif à court terme ..? Puisque devant sortir du rôle ultra confortable d'opposant systématique ... à celui de force de proposition de gouvernement ? On est clairement dans une situation où aucun des trois groupes/mouvements politiques ne dispose d'une majorité absolue lui permettant "d'imposer" sa politique (ce qui est "l'habitude" dans les nombreux pays européens pratiquant la proportionnelle). Ce qui impose donc DE FACTO l'obligation de compromis entre plusieurs groupes/mouvements politiques différents afin de pouvoir gouverner le pays, comme ça se pratique dans de nombreux pays européens. Y aurait-il donc qu'en France qu'on ne serait pas foutu de le faire ?? PS/ Après, il est vrai que la proximité de l'élection présidentielle de 2027 fout très clairement le bordel !

Il sait surtout que la première "réaction", de façon purement politicienne, des partis de gauche (NFP) et de droite de la droite (RN+alliés) a été le refus catégorique du gouvernement Barnier. Mais que la crise politique (et financière !) dans laquelle la censure de Barnier a plonge la France ne peut pas être reproduite à l'infini, sous peine d'une crise majeure. Plusieurs partis ayant voté "comme un seul homme" la censure contre Barnier paraissant aujourd'hui nettement plus "modérés" ..? A gauche d'une part, LFI accusant le PS, EELV et le PCF de "forfaiture" et de "servilité" du fait de leurs négociations en cours avec Bayrou ? https://www.20minutes.fr/politique/4132734-20250109-budget-2025-melenchon-tres-colere-contre-forfaiture-servilite-ps-eelv-pcf A la droite de la droite d'autre part, du coté du RN, certains de ses désiderata ayant obtenu satisfaction , notamment la non nomination au gouvernement à un poste clé de Xavier Bertrand, l'ennemi "intime" de Le Pen, mais aussi la peur d'apparaitre comme un parti "de désordre" (au même titre que LFI) et non "de gouvernement" ? https://www.20minutes.fr/politique/4130734-20241224-gouvernement-bayrou-si-rn-laissait-nouvelle-equipe-travailler-paix-plus-longtemps-prevu

C'est le même principe qu'au Royaume Uni, où le parti qui a gagné les élections "propose" (en fait désigne) un candidat pour le poste de Premier Ministre, candidature qui sera (toujours) validée par la Reine ou le Roi. La nomination du premier ministre par un gouverneur général, représentant du monarque, est pratiquée dans de nombreux états du Commonwealth, dont, entre autres, l'Australie. Mais, au final, c'est bel et bien le parti qui a gagné les élections qui désigne le premier ministre.

Il n'y a aucun lien entre Charlie Hebdo (ex Hebdo Hara-Kiri) et l'Echo des Savanes ... Ni au niveau de la direction, ni au niveau de la rédaction, ni au niveau des artistes y participant.

Personne, effectivement ! Votre lien ne démontre donc en rien votre affirmation comme quoi "certains commissaires de l'ONU … ont participés aux massacres du 7 octobre".