frunobulax

CQFD.

En pleine crise économique épouvantable pour les Allemands, Hitler a été nommé chancelier en janvier 1933 par une coalition de droite populiste (et TRES supposément "anti élites"), dont principalement le Parti Populaire National Allemand) issue des législatives de 1932 où, malgré certes une baisse, le NSDAP était arrivé en tête avec 33% des suffrages (nettement devant le SPD avec 20% des voix). Après, oui, je ne le conteste en rien (au contraire !!), que, une fois au pouvoir, Hitler a très clairement mis en place une "campagne" de propagande totale (aujourd'hui on dirait "fake news"), dont, entre autres, le fameux "incendie du Reichstag", et l'éradication de tous la partis d'opposition ..! Il n'empêche malgré tout que le "peuple allemand", malgré tout ce que l'on sait aujourd'hui concernant les "manipulations" inacceptables du NSDAP, a de façon totalement "démocratique" totalement soutenu le parti nazi aux élections de 1933 ... avec un taux de participation de quasi 89% ??! Donc, libre à vous d'être bizarrement persuadé que "l'opinion publique" (donc "le peuple") ne puisse en rien être manipulée par le pouvoir en place ... Et que c'est donc en "totale liberté de choix démocratique" que les Russes ont élu Poutine ... avec 88% des voix ?? Mais absolument pas du fait que tous les media/opposants politiques y sont systématiquement "éliminés" ...

Un peu étrange que l'auteur de l'analyse que vous avez citée semble avoir "oublié" les résultats des législatives de mars 1933 (88.74% de participation), très largement remportées par le Parti National Socialiste avec 43.91% des scrutins, très loin devant le Parti Social Démocrate arrivé second avec seulement 18.25% des voix ..? https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_allemandes_de_mars_1933

Le Wokisme en soit n'a rien de problématique ... Ce qui est par contre effectivement problématique, ce sont les excès (minoritaires !) du wokisme. Et ce qui l'est encore plus, ce sont les "délires" de droite de la droite ultra religieuse, en train de mettre en place une censure/cancel culture étatique très largement pire que les pires excès d'une infime minorité extrémiste wokiste !??

Trump fait de nombreuses "annonces" ... puis fait des revirements totaux ... avant de revenir (??) à ses décisions ??? Il n'y a que Trump pour ne pas comprendre que taxer à 50% les importations d'acier et d'aluminium canadiens va forcément plomber l'économie américaine (et augmenter les prix à la consommation !) ... comme en atteste la chute totale des marchés américains ..?

Le problème n'est pas franchement de savoir si l'exploitation totalement populiste des dérives (assez justifiées, mais plutôt minimalites ..?) du wokisme seraient supposée justifier un vote de droite de la droite populiste. Mais plutôt de faire le constat assez factuel que cette droite de la droite, TRES supposément défendant la "liberté d'expression" ... est en train de la restreindre de façon bien plus conséquente que le wokisme ??

Le "wokisme" est régulièrement condamné (parfois à juste titre ..!) pour sa "politique de cancel" ... Mais que penser de celle mise en place par Trump ?? Consistant à envisager de supprimer toutes mentions, pourtant historiques, du bombardier "Enola Gay", ayant largué la première bombe atomique sur Hiroshima, juste parce que figure ... le nom "gay" ?? "Les références au bombardier Enola Gay ont été signalées comme devant être retiré des sites du ministère de la Défense, dans le cadre de la chasse aux politiques d’inclusivité de l’administration Trump" https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4142782-20250310-etats-unis-mentions-bombardier-enola-gay-visees-politique-anti-inclusion-trump-vrai C'est vraiment ça la supposée "liberté d'expression" selon Trump ??? Factuellement, Trump est en train de mettre en place une politique de "cancel culture" ... de droite de la droite !!! Allant jusqu'à supprimer totalement les subventions d'état à l'université de Columbia, l'une des universités les plus sélectives et prestigieuses au monde, juste parce qu'elle "toléré"... des manifestations étudiantes de dénonciation des violences (manifestes !) subies par la population Gazaouite ???

D'un point de vue purement institutionnel, vous avez totalement raison: le président élu est censé être celui de TOUT le peuple américain. On notera quand même que, à ce jour, le premier et seul candidat battu à la présidentielle ayant rejeté ce principe est ... Donald Trump ? Allant jusqu'à (+ou- ?) inciter une partie du peuple américain à commettre un quasi "coup d'état" avec l'assaut du Capitole pour bloquer la certification des résultats du vote du collège électoral et la victoire de son adversaire ?? Trump a donc lui-même instauré le fait que le président démocratiquement élu ne serait plus forcément le représentant du peuple souverain américain ..? C'est vrai ... Le peuple souverain est peut-être (sans doute ?) de plus en plus "réceptif" aux arguments populistes propagés, entre autres, par certains réseaux sociaux ... Concernant le Brexit, il n'y a plus grand doute aujourd'hui (cf le documentaire "La Fabrique du mensonge") pour s'interroger de comment les dirigeants de la campagne pro-Brexit ont fabriqué de toutes pièces un mensonge total ..? Après, où vous avez totalement raison, la décision démocratique du "peuple souverain" ne peut pas être remise en cause ... Même quand elle porte au pouvoir le parti National Socialiste en Allemagne en 1933 ??

Toujours du fait qu'acune série actuelle ne me fait franchement craquer, je revisionne "d'anciennes" séries. Et celle du moment: PREACHER - USA - 2016/2019 "Élevé par sa grand-mère et ses deux sbires sadiques dans la crainte du Seigneur, Jesse devient malgré lui le révérend d'une petite bourgade du Texas. À la suite de la fusion de son esprit avec une entité nommée Genesis, se manifeste chez lui le pouvoir de se faire obéir de quiconque grâce à une voix à laquelle personne ne peut désobéir. Sa rencontre avec Tulip, une ex petite-amie devenue tueuse à gages, et avec Cassidy, un vampire irlandais, le conduira dans une fuite en avant à la recherche de Dieu, poursuivi par les deux hommes de main de sa grand-mère et par le Saint des Tueurs, un cow-boy dont la seule motivation semble être de le tuer." Tirée d'une BD (pourtant assez "culte" ?) que je n'ai pas du tout appréciée, ça a été une totale surprise pour moi que je craque sur cette série ! La réalisation est parfaite ... et les acteurs assez formidables. Avec évidemment un gros "coup de cœur" particulier pour Joe Gilgun dans le rôle d'un vampire totalement déjanté (??) (Et également très bon - du moins dans les premières saisons - dans le rôle d'un petit escroc bipolaire anglais un peu minable - mais très sympathique ! - dans "Brassic" !)

"Si on raisonne un peu", Trump est totalement formaté par son vécu de chef d'entreprise, qui fait qu'il est absolument persuadé qu'un pays se "gère" comme une entreprise ... y compris au niveau international ?? Il ne raisonne donc que selon des schémas "commerciaux" unilatéraux de rapports de force. On peut TRES logiquement s'inquiéter de son incapacité à comprendre que soutenir unilatéralement le "fort", la Russie, face au "faible", l'Ukraine, ne changera absolument EN RIEN à l'alliance diplomatico-militaire qui se développe clairement de plus en plus entre les trois dictatures que sont la Russie, l'Iran et la Chine ?? Au contraire, il n'aura que fait renforcer l'influence/la puissance de la Russie ...

Alors que Trump semble se soumettre totalement aux exigences de Poutine concernant l'Ukraine tout en, d'autre part, ne cesser d'affirmer sa pseudo opposition à la Chine et à l'Iran, comment peut-il ignorer grotesquement le rapprochement manifeste entre ces trois pays, qui "vont mener des exercices militaires communs" ??? https://www.20minutes.fr/monde/russie/4142596-20250309-iran-russie-chine-vont-mener-exercices-militaires-communs Sans même parler de "l'accord de partenariat stratégique global" entre la Corée du Nord (dictature communiste!) et la Russie ??? https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_partenariat_stratégique_global_entre_la_Corée_du_Nord_et_la_Russie#:~:text=L'accord de partenariat stratégique,Poutine en Corée du Nord.&text=Kim Jong-un et Vladimir Poutine en 2024.

C'est C8, suite aux multiples dérapages lamentables (et illégaux) de Hanouna, qui a perdu son droit d'émettre sur le TNT. CNews, la chaine "d'information" (?!) de Bolloré gardant son canal TNT. Après, le "problème" est très clairement l'arrogance/melon manifeste de Hanouna à ne respecter aucunes des règles du média sur lequel il émet (cf son conflit immédiat avec Youtube ??!) au seul prétexte de son succès populaire ..? Et qu'il a un "melon" tellement totalement démesuré faisant qu'il se sent totalement "légitime" à insulter grotesquement quiconque lui déplait (cf son "affaire" lamentable contre Cymès ??)

Cyril Hanouna se fait (déjà !) recadrer par YouTube ... à peine 24 heures après son arrivée sur la plateforme ?? Face à recadrage de Youtube, sa réaction confine au lamentable total ! "Je m’en bats les couilles !" https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/4142199-20250306-tpmp-cyril-hanouna-fait-deja-recadrer-youtube-24-heures-apres-arrivee-plateforme

La victoire de Trump est certes très "nette" ... du fait du système électoral américain "The Winner Takes It All". Mais, puisque vous ne cessez d'invoquer la décision du "peuple américain", force est quand même de constater factuellement que Trump n'a recueilli que ... 1.5% de plus de votes du "peuple américain" que Harris ? Et qu'il a gagné l'élection de 2016 ... en ayant 3M de voix de moins que Clinton ?? Après, il faudra voir ce que ça donne dans un avenir proche/moyen ... Mais il semblerait qu'il y ait déjà une "fin de l'état de grâce" très ponctuel de Trump ? https://www.20minutes.fr/monde/4142559-20250308-marches-mecontents-sondages-maussades-fin-etat-grace-donald-trump

Vous n'avez RIEN expliqué, vous avez juste fait des affirmations péremptoires ... Une fois de plus, la Constitution Française est le texte législatif fondateur de la République Française. Et il n'y a strictement aucune pseudo "ambiguïté" dans la Constitution.

Pour jouer "à la maison" (donc à petit volume), un ampli à modélisation est effectivement une bonne solution ! L'utilisation d'une pédale analogique des années 80 ne présentant pas grand intérêt ... sauf à céder à la "mode vintage" ..? Après, il est clair que malgré les manifestes énormes progrès de la modélisation, la technologie totalement "rétrograde" de l'ampli à lampes anologique produit malgré tout une qualité de son assez incomparable ... Mais demandant un niveau sonore minimal pour "profiter" entre autre du son inimitable des lampes de puissance, très peu compatible avec une utilisation "à la maison" ! PS/ Au passage, la guitare électrique (des morceaux de bois avec des micros magnétiques ??) est AUSSI une "technologie totalement rétrograde" !!

La BOSS SD1 (comme beaucoup d'autres pédales) bénéficie très clairement d'une pseudo "mode rétro/vintage", comme quoi des effets analogiques datant des années 80 seraient supposés être nettement meilleurs que ceux proposés aujourd'hui. Etant un "vieux" guitariste ayant connu les années 80, désolé de vous le dire, mais les vielles pédales (sans aucune connotations sexuelles, rires !) avaient des sons un poil merdiques ! Le meilleur son saturé que vous pourrez obtenir sera clairement celui "naturel" d'un bon ampli ... d'autant plus s'il est à lampes. Avec la SD1, quelques soient les réglages, vous ne pourrez logiquement qu'obtenir un son "overdrive", très limité et ... ultra "daté" ! PS/ Au passage, je remercie totalement cette "mode", puisqu'elle m'a permis de revendre à prix d'or toutes les pédales "d'origine" (+ou- merdiques !) qui étaient reléguées dans mes tiroirs !

Oui, tout à fait.

C'est pourtant exactement ce que vous faites en affirmant qu'il y aurait une pseudo "ambiguïté" dans l'article 8 de la Constitution Française. Pour rappel, La Constitution est l'acte fondateur par lequel la France se constitue une identité et décide de l'ordre sociétal voulu. Il ne relève donc EN RIEN à des militants politiques de proposer des supposées "interprétations" (??!) de la Constitution.

??? Vous aurait-il étrangement échappé que, après son premier mandat, Trump a été nettement battu par Biden lors de l'élection de 2020 ?! BIDEN: 81M de voix, soit 51.31% des voix. TRUMP: 74M de voix, soit 46.85% des voix. Et que, en 2024, Trump n'a été élu "que" avec 77M de voix, soit 49.91%, VS Harris avec 75M de voix, soit 48.44% ?? (Sans même parler des conditions pour le moins "particulières" qui ont fait que Harris s'est retrouvée "sur le tard" désignée comme candidate officielle des Démocrates ..?). J'ai donc un peu de mal à comprendre votre pseudo argument comme quoi Trump bénéficierait d'un supposé soutien "massif du peuple américain" ..?

J'ai visionné les deux première saisons de "Yellowstone" et, malgré ses qualités évidentes au niveau de la réalisation, je n'ai jamais "accroché" ... Et j'ai laissé tomber cette série. Mais, me concernant, ce qui est plus "étrange", c'est que j'ai beaucoup aimé "1883" (sans aucun acteur "star"), que j'ai regardé sans savoir que ... c'était un prequel de "Yellowstone" !?? Et que j'aime aussi "1923" (avec des "stars", Helen Mirren et Harrison Ford) également un prequel ..?

Il n'y a strictement AUCUNE ambiguïté concernant la modalité de nomination du premier ministre par le PdR. Merci de relire l'article 8 de la Constitution Française.

Le problème n'est pas d'avoir annoncé durant la campagne, de façon pour le moins floue, que Musk allait "jouer un rôle" ... Mais clairement comment il lui a été ensuite confié des pleins pouvoirs en dehors de tout contrôle du peuple américain. Alors que les Républicains (donc Trump) disposent pourtant de la majorité dans les deux chambres ..?