frunobulax

Au passage, c'est juste marrant (et assez facile) d'imaginer quelles auraient été les commentaires des sympathisants LFI, si prompts à s'enflammer sur les "petites phrases" de Macron, si ça avait été lui qui avait déclaré "ma personne est sacrée" ou "la République, c'est moi !"

Je suis assez curieux de connaitre la source vous permettant cette affirmation ?

Il vous suffirait pourtant JUSTE d'aller sur le site "stopmensonge", à la base de l'argumentaire de ce topic. TOUS les articles aussi totalement bidons que délirants que je cite en sont TOUS issus.

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

Sauf que "Le Gorafi" assume sans AUCUNE ambiguïté le fait de dire des conneries purement humoristiques. Alors que "Stopmensonge" prétend (du moins UNIQUEMENT d'après eux-mêmes !) être un site "sérieux" (???!). Faire référence aux infos "révélées" par ce site relève donc du grotesque le plus absolu.

Google est votre ami. Ce sont les titres originaux mot pour mot des articles, il suffit de faire un copier coller dans Google pour avoir le lien. Par exemple: https://stopmensonges.com/la-mafia-khazarian-desesperee-prepare-une-fausse-invasion-extraterrestre-puisque-lassassinat-de-trump-a-echoue/ Vous êtes un grand garçon, je vous laisse faire par vous-même pour les autres articles. Mais le plus marrant reste quand même de consulter le site vu qu'il y a une multitude d'articles tout autant "aware" que ceux que j'ai cités !

Quelques articles (totalement authentiques !) de "stopmensonge": La mafia Khazarian désespérée prépare une fausse invasion extraterrestre puisque l’assassinat de Trump a échoué. Le Soleil Noir et la Loge Lumineuse la Société Vril, la Loge Lumineuse et la Réalisation du Grand Œuvre Jésus et le Shamanisme – Ce que l’Église Catholique et les Gouvernements ne veulent pas que vous sachiez au sujet des champignons Interrogations et tortures d’Extraterrestres dans des prisons secrètes souterraines/spatiales. Etc, etc, il n'y a que l'embarras du choix. Mais libre à vous de "vouloir y croire" ...

En gros, vous avouez que vous ne savez pas de quoi vous parlez mais ça ne vous empêche pas d'être affirmatif. C'est ballot, juste vous informer un tout petit peu (d'autant qu'il vous aurait JUSTE suffit de lire l'article que VOUS avez cité) vous éviterait de sortir des âneries. MAUVAISE FOI - DEFINITION: Indécence caractérisée par une volonté d’affirmer un propos que l’on sait foncièrement faux ou injustifié (l’interlocuteur en est également conscient), mais que l’on continue à clamer comme la vérité. Mais libre a vous de continuer à affirmer envers et contre tout que Bernanos a jeté un cocktail molotov dans la voiture et frappé un policier dans la voiture en flamme si ça vous fait plaisir. Au final, ça ne fait que démontrer que vous êtes prêt à affirmer mordicus n'importe quelle contre-vérité manifeste qui vous arrange.

La seule explication possible: votre lecteur lit les vidéos à l'envers ! Vous voyez donc un manifestant frapper un policier assis dans la voiture APRES qu'un autre l'ai incendiée en y jetant un fumigène. Bon, ceci dit, cela aurait du quand même vous intriguer un poil qu'un manifestant puisse lancer un fumigène à travers la vitre arrière AVANT qu'elle soit brisée !

Merci pour cette preuve claire et nette que Bernanos n'a pas frappé un policier assis dans une voiture qui prenait feu.

Encore faux ... "Antonin Bernanos a frappé à coups de poing un policier assis dans sa voiture, avant de briser la lunette arrière."

"Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

Le problème, c'est que vous vous obstinez à confondre le rapport rendu à l'ONU par un expert indépendant avec une prise de position officielle de l'ONU. "Tous les experts font rapport aux organismes intergouvernementaux, tels que la Commission, ou à l’Assemblée générale des Nations Unies sur leurs constatations, conclusions et recommandations. ... La Commission examine leurs rapports et adopte des résolutions accueillant avec satisfaction ou critiquant les travaux des experts, ou prend simplement note de leurs actions." Ça n'est donc qu'une fois que la Commission a examiné le rapport que la prise de position de l'ONU sur le sujet devient effectif.

La "guerre économique" comme unique responsable des souffrances du peuple vénézuélien relève de l'affirmation aussi péremptoire qu'idéologique. Je ne fais pas partie de ceux qui estiment que le régime vénézuélien est le seul et unique responsable de la crise actuelle. Que les USA jouent un rôle déstabilisateur envers une régime "hostile" et géographiquement proche relève du plus que probable. Mais absoudre pour autant d'un coup de baguette magique le régime madurien aussi bien pour ses incompétences économiques notoires, son clientélisme, sa corruption, sa brutalité policière, son évident déni de démocratie, etc, en le transformant en innocente victime de l'impérialisme américain confine assez clairement à l'aveuglement ...

Des observateurs et journalistes ont clairement qualifié les peines de "lourdes" voire de "sévères". Inutile de rajouter un "extraordinairement" qui est TRES loin d'avoir été majoritairement employé. Après, libre à chacun de crier à l'injustice et au complot à chaque fois que la justice prononce une peine sévère. Qui plus est, il ne s'agit que de la première instance. La peine définitive sera celle prononcée en appel. Merci de nous démontrez une fois de plus à quel point vous adorez déformer la réalité. Bernanos a été condamné à 5 ans de prison dont 3 ferme pour avoir cassé la lunette arrière de la voiture de police. Joachim L., 7 ans de prison pour avoir jeté un fumigène dans la voiture.

Le régime vénézuélien n'a qu'à commencer par accepter la commission d'enquête internationale réclamée par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU et on en reparlera. On se rappellera néanmoins que le régime bolivien a accusé ce rapport de "présenter un faux climat de tension dans notre pays " et d'affirmer que "le peuple vénézuélien est en paix et veut continuer en paix son chemin démocratique".

Ceci dit, puisque vous êtes si attaché que cela aux rapports de l'ONU, on se demande bien pour quelle étrange raison vous accordez tant de crédit à celui publié il y a presque un an à titre personnel par un expert indépendant et aucun à celui publié il y a à peine trois mois par le haut-commissaire aux droits de l'Homme ? "Usage de la force excessive, détentions arbitraires, tortures et mauvais traitements… Le nouveau rapport du Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’Organisation des Nations unies (ONU) sur la situation au Venezuela, publié vendredi 22 juin, est accablant. Ce document est publié un an après un premier rapport, tout aussi alarmant. ... Face à cette situation « lamentable », Zeid Ra’ad Al-Hussein, le haut-commissaire aux droits de l’homme, appelle à créer une commission d’enquête internationale et demande un « engagement accru » de la Cour pénale internationale. « Etant donné que l’Etat ne semble ni capable ni disposé à poursuivre les auteurs de violations graves des droits de l’homme, il y a de solides raisons de demander un engagement accru de la Cour pénale internationale, a-t-il estimé. L’impunité doit cesser. » Le Haut-Commissariat demande aussi la création d’une commission d’enquête internationale par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, comme il en existe pour la Syrie." https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/06/22/droits-de-l-homme-rapport-accablant-de-l-onu-sur-le-venezuela_5319769_3222.html

Les rapports des experts indépendants ne sont en rien le point de vue "officiel" de l'ONU. "Les experts du secteur des procédures spéciales travaillent sur la base du bénévolat; ils ne font pas partie du personnel de l’ONU et ne perçoivent aucune rémunération pour leur travail. Ils ne dépendent ni d’un gouvernement, ni d’une organisation et remplissent leurs fonctions à titre personnel." Il est donc faux de dire "l'ONU confirme qu'il y a une guerre économique menée contre le Venezuela". Qui plus est, on peut légitimement s'interroger sur au moins deux points concernant la mission de Zayas. D'une part sur le fait qu'il ait été le seul et unique expert dont la venue ait été acceptée par le régime vénézuélien. D'autre part, et surtout, sur la limitation pour le moins importante du "mandat" accordé à Zayas pour mener son enquête: "On ne m’a chargé que d’un mandat limité et je ne dois pas être vu comme un super-rapporteur ou un commissaire. Je ne peux usurper les fonctions des rapporteurs en ce qui relève de la liberté d’expression, du droit à la liberté de réunion et d’associations pacifiques, de l’indépendance des juges et des législateurs, de la nourriture, de la santé ou de la détention arbitraire." de Zayas - Janvier 2018 Bref, autant de sujets paraissant pourtant pour le moins primordiaux lors d'une enquête sur le régime vénézuélien ..?

Si vous vous étiez contenté de mentionner les faibles pensions, je vous aurais approuvé. Mais vous avez fait le choix de citer votre cas personnel comme pseudo exemple, assumez-le.

Libre a vous de considérer qu'avoir le sens de la justice consiste à défendre des brutes épaisses qui ont massacré un mec à coups de poings. A chacun son sens de la justice. Pour ce qui est du supposé acharnement judiciaire UNIQUEMENT contre l’extrême droite, on notera avec "amusement" que l'on nous sort exactement le même refrain à l’extrême gauche. "Antonin Bernanos, condamné sans preuve par une justice politique." http://www.regards.fr/web/article/antonin-bernanos-condamne-sans-preuve-par-une-justice-politique

Merci donc de ne pas avoir la TOTALE INDÉCENCE d'assimiler votre situation à celle de retraités ayant des faibles pensions qui sont, eux, VRAIMENT en difficultés financières.

Dites nous clairement quel est le montant de vos deux pensions et on en reparlera. Mais vu ce que vous annoncez comme baisse de vos revenus, c'est assez facile à calculer. Et on est TRES loin des 1.200€ mensuels.

Comme je l'ai pourtant clairement dit, l’augmentation de 1,7% de la CSG provoque une baisse de 48€ mensuel PAR PERSONNE touchant une pension de 2.800€ mensuel. Il suffit juste de multiplier par deux pour savoir quelle baisse cela représente pour DEUX PERSONNES. Allez, je suis sympa, je vous aide ! 48€ mensuels X 12 = 576€ annuels pour UNE PERSONNE. 576€ annuels X 2 = 1.152€ annuels pour DEUX PERSONNES. Soit, pour deux personne, EXACTEMENT le montant net du SMIC. Et, quelque soit la façon dont vous le présentez, ça ne fait TOUJOURS AU FINAL que 1,7% de baisse de vos pensions. Et quand on a 5.600€ de pension à deux, on évite de se la jouer "Les Misérables" ...

"Le soir même des faits, alors que Clément Meric est dans le comas mais pas encore décédé, Samuel Dufour envoie un SMS à un ami. "J'ai frappé avec ton poing américain (…) On les a défoncés"." http://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/mort-clement-meric-sms-preuves-proces-poing-americain Rappelez-moi à quel moment Cantat s'est vanté au près de ses potes d'avoir "défoncé " Marie Trintignant ..? Rappelez-moi à quel moment, avant le procès, vos "potes" fachos ont fait preuve d'un quelconque remord pour avoir causé la mort d'une personne ? Pour ce qui est de la condamnation de Dufour pour "complicité de violences volontaires ayant entraîné la mort", je ne peux que vous conseiller de consulter le Code Pénal. "Vous êtes complice d’une infraction si vous commettez un acte matériel de complicité (provocation à commettre l’infraction, fourniture d’informations, aide, assistance) avec la conscience de participer à un acte infractionnel. Le risque pénal que vous encourez est alors le même que celui qu’encourt l’auteur de l’infraction."

Puisque vous parlez de "morale" et d'"équité", n'importe qui en faisant un petit minimum preuve considérera que les 48€ mensuels qui vous foutent tant les boules peuvent assez logiquement (et sans gros problèmes) plutôt être à la charge des retraités gagnant 2.800€ par mois qu'à celle des travailleurs payés au SMIC. Mais à chacun sa façon de concevoir "l'équité"