frunobulax

C'est uniquement VOTRE interprétation qui plus est totalement péremptoire. Une fois de plus, le même accusé à été condamné d'autre part pour agression sexuelle, ce qui démontre on ne peut plus clairement que la cour a considéré qu'il avait parfaitement "les codes" pour comprendre ce qui relève ou non de l'imposition d'un acte sexuel.

Ce qui semble ressortir de l'article relatant un peu plus les faits, c'est que l’enquête sur la présomption de viol a été tellement bâclée qu'elle n'a été en aucun cas en mesure de démontrer l'absence de consentement de la victime, le brigadier-chef en charge de l’enquête ayant reconnu devant la cour qu'il avait estimé que la plaignante n'avait " pas exprimé une absence de consentement ". Pour que le viol soit reconnu comme tel, il faut que l'accusé ai conscience d’imposer un rapport sexuel. Ca n'a rien à voir avec des pseudos "codes culturels", puisque, comme les autres exemples cités concernant des "Gaulois" le démontrent, sans la preuve d'une absence de consentement, le droit ne peut considérer qu'il y a eu imposition d'un rapport sexuel, donc viol. L' accusé a part ailleurs été condamné pour agression sexuelle sur une autre lycéenne dans des conditions assez similaires mais où l'absence de consentement a été clairement exprimé.

+1 D'autant que la cause réelle de l'acquittement de l'accusation de viol semble avoir bien plus pour cause les manquements de l’enquête qu'un éventuel "manque de codes culturels". La police embarrassée avoue des manquements dans l’enquête "Le brigadier-chef qui a entendu la plainte de la deuxième plaignante est tellement embarrassé à la barre qu’il fait un malaise“, relate le journaliste de La Manche Libre qui a assisté au procès : “les propos de la victime retranscrits dans le procès-verbal étaient des réponses à des questions fermées”, ce qui “pouvait modifier l’impression générale. Selon lui, l’absence de consentement n’était pas exprimée ce qui a justifié le classement sans suite”. Le Président a pointé du doigt plusieurs autres manquements : l’absence de confrontation, l’absence de perquisition et de saisie du téléphone et de l’ordinateur de l’accusé et une levée de garde à vue après seulement … 39 minutes d’audition.

Il est quand même bon de signaler également qu'il a par contre été condamné pour l'agression sexuelle sur la seconde lycéenne. Ce qui laisserait supposer que le motif d'absence de codes culturels défendu par l'avocate n'ai pas été la raison de l'acquittement pour le viol ..?

RADICALISATION - DEFINITION: La radicalisation est l'action de rendre plus radical, plus dur, plus sévère, plus intransigeant, plus extrême, un comportement ou un mouvement C'est le cas, en particulier, en matière de politique, de social, de religion voire d'économie. Synonymes : durcissement, renforcement. Exemple : la radicalisation d'un conflit social. Merci donc de nous épargner votre pseudo complotisme à deux balles ...

Ca reste à confirmer, mais il semblerait que la mobilisation des "gilets jaunes" concerne nettement plus la classe moyenne que les plus défavorisés ? Ceci dit, la classe moyenne (à la quelle j'appartiens) est totalement en droit d'avoir des revendications. Mais qu'elle assume ses revendications purement sectorielles sans utiliser les plus défavorisés pour le justifier.

Le grand public français, très égo-centré et ayant surtout TRES peu de culture sportive, ignore totalement cette grève des joueurs portugais en 1986 qui pourtant a été TRES nettement plus "violente" que la "grévounette" de Knysna. https://www.sofoot.com/saltillo-le-knysna-portugais-de-86-185591.html

Ceci dit, on peut faire encore plus grotesque: mettre un héritier milliardaire à la tête d'un pays.

Relativisons un petit peu ... Les joueurs de l'EdF n'ont pas refusé de jouer un match, ils ont refusé de participer à un "entrainement" médiatique destiné à la presse. Ceci dit, les Français sont loin d'être les seuls à s'être mis "en grève" lors d'une grande compétition: Les Portugais en 1986, les Camerounais en 2002, les Ghanéens et les Nigériens en 2014, les Nigériennes en 2016, Les Danoises en 2017. Mais on est dans le pur HS.

Et vous vous ignorez manifestement la différence entre "les" media et "des"media. Mais, bon, le "tous-dans-le-même-sac" de votre part n'a rien de bien surprenant.

Faudrait quand même faire preuve d'un peu de lucidité et de nous éviter la victimisation lepéno-mélenchonesque. Ca fait trois semaines que "les gilets jaunes" bénéficient d'un battage médiatique sans aucune commune mesure: "Le ras le bol général" (Le Figaro) "L'insurrection de M. Tout-le-monde" (Sud Ouest) "Le choc de deux mondes ?" (Le Dauphiné) "Trois FRançais sur quatre soutiennent le mouvement" (Le Figaro) "Les gilets jaunes ou le monde du travail abandonné" (Slate) "Gilets jaunes: le monde rural en première ligne" (LCI) "Gilets haunes: la convergence des luttes" (Le POint) "Gilets jaunes: une révolte de la classe moyenne ?" (Le Progrès) "La fronde des gilets jaunes" (RFI) "Gilets jaunes: le "nouveau monde" de la contestation" (Orange Actu) "Gilets jaunes: le plein de colère" (La Voix du Nord) Etc, etc, etc ... Pas une chaine de télé qui n'ai pas invité Jacline MOURAUD (et diffusé sa vidéo "virale") ou/et Christophe CHALENCON, portes parole +ou- autoproclamés du mouvement, pas une chaine de télé qui n'ai pas diffusé à chaque JT la fameuse "carte des blocages" publiée par les gilets jaunes.

Vous me ferez signe le jour où un prof aura besoin d'un porte-avion ou d'un rafale pour donner ses cours.

Un gus apte à compter constate surtout que la défense est TRES loin d'être "le poste le plus dépensier", contrairement à ce que vous avez affirmé de façon aussi péremptoire qu'inexacte. Au passage, rappelons que faire passer le budget de la défense à 2% du PIB était un engagement de campagne de Macron, que beaucoup à droite lui ont d'ailleurs reproché de ne pas avoir mis en application dès son élection et qui a été la cause de la démission du général de Villiers. Après il n'y a bien que vous pour s'étonner que l'équipement d'un militaire coûte plus cher que celui d'un professeur ou d'un infirmier.

La "crise actuelle", purement poujadodisto-populiste et ne mobilisant qu'à peine, en comptant "large", 300.000 personnes, n'a strictement aucune "chance" (heureusement ..!) de mener à la démission d'un président élu démocratiquement par 21 millions de Français.

Au passage il est assez étonnant que personne ne commente le fait que, contrairement au titre de ce topic, on est TRES loin d'avoir assisté à un "blocage TOTAL du pays" ??

Penser que les gens faisant partie d'un mouvement de contestation du pouvoir en place n'auraient supposément aucune conviction politique relève assez clairement de l'aveuglement.

On attend avec impatience que vous répondiez à votre propre question ...

Macron n'a pas reçu les "pleins pouvoirs" de sénateurs/parlementaires traumatisés par une invasion militaire, il a été DEMOCRATIQUEMENT élu par les Français avec 43,6% des inscrits, soit au minimum le même score que TOUS les présidents tout autant DEMOCRATIQUEMENT élus avant lui.

Gilets jaunes: "Macron avait dit: 'qu'ils viennent me chercher'. C'est fait", déclare Mélenchon. Quand, pour des raisons purement électoralistes, on soutient un mouvement clairement anti-démocrate (réclamant la démission d'un président DEMOCRATIQUEMENT ELU et la dissolution d'un parlement DEMOCRATIQUEMENT ELU) dont, assez clairement, la majorité des participants est plutôt du camp "idéologiquement opposé" (RN+LR) à ses propres convictions, qui joue RÉELLEMENT "un jeu dangereux pour la démocratie" ??

Vous aurait-il échappé que nous ne sommes pas en URSS et que les tarifs pratiqués par des entreprises privées ne sont pas contrôlés par le gouvernement ? Rendre Macron responsable de l'augmentation des prix du pétrole, de l'eau, du gaz, de l'électricité, des loyers, des produits de consommation courante est donc assez surréaliste ... Le gouvernement Macron n'est directement responsable QUE de l'alignement de la taxe sur le diesel sur celui de l'essence. On peut bien évidemment débattre du fait que la motivation de cet alignement serait supposément uniquement écologiste et non principalement financier ... même s'il serait pour le moins étonnant que l'état puisse continuer à subventionner indirectement un carburant polluant ?

BUDGET 2018 REMBOURSEMENT D'IMPOTS : 120M AVANCES AUX COLLECTIVITES TERRITORIALES : 107M ENSEIGNEMENT SCOLAIRE : 72M PENSIONS (RETRAITES+INVALIDITE) : 58M DEFENSE: 43M DETTE: 42M VERSEMENT AUX COLLECTIVITES TERRITORIALES: 40M RECHERCHE ET ENSEIGNEMENT: 28M SECURITE: 20M VERSEMENT UE: 20M SOLIDARITE: 20M COHESION TERRITOIRES: 17M TRAVAIL ET EMPLOI: 15M TRANSITION ENERGETIQUE: 11M JUSTICE: 9M REGIME SOCIAUX: 6M https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/12/21/ou-va-l-argent-de-l-etat-visualisez-en-un-coup-d-il-le-budget-2018_5233088_4355770.html

Macron a été élu avec 43,6% des inscrits. Soit autant (voire un peu plus) que TOUS les présidents précédents, hormis Chirac en 2002.

C'est le principe même d'une élection majoritaire à deux tours: on choisit au premier tour, on élimine au second. Comme déjà dit à de multiples reprises, la France n'est plus politiquement coupée en deux (droite/gauche) comme ça été le cas pendant quasi 50 ans mais en 4 camps (RN-LR-LREM-LFI) se tenant à quelques points seulement. Aucun président élu ne pourra donc plus avoir la réelle adhésion de 50% des Français. Pour ma part, je considère qu'une offre politique ne se résumant plus à un choix binaire est plutôt un bon signe démocratique mais à chacun sa façon de voir. PS: Considérer que Macron puisse être plus "clivant" que ses adversaires à la présidentielle (Fillon, Le Pen et Mélenchon !) est difficilement défendable ...

Vous avez partiellement raison ... et partiellement tort. Partiellement tort parce que les deux "mouvements" sont issus de revendications "populaires" au départ supposément spontanées et "hors système". Partiellement raison parce que la "manif pour tous" a été très rapidement effectivement "professionnalisée/récupérée". Mais il est malgré tout bon de ne pas oublier que ce "mouvement" n'a cessé d'affirmer être "victime" de la "répression" du pouvoir en place. Au final, on est face à deux "mouvements" se revendiquant de la "majorité silencieuse". Et l'on ne peut que constater que, sur deux mouvement supposés "populaires-hors-système" dénonçant une problématique censée toucher TOUS les Français, celui contre l’augmentation des taxes n'arrive à mobiliser (au mieux !!) qu'à peine un tiers des Français mobilisés contre le mariage homo ???