frunobulax

Il n''y a pas besoin d'être "fort" pour arnaquer des couillons.

Fichtre ... L'héroisme consiste donc à latter à 10 un mec à terre ?

Si des gens sont assez cons pour lui filer du pognon, il a effectivement bien raison (d'essayer) de se le foutre dans la poche. D'autant plus si les mêmes cons continuent à l'admirer. Comme quoi Dettinger a bien raison de faire un procès à Macron pour "discrimination" vu que les "boxeurs gitans" sont manifestement nettement moins naïvement cons que les GJ rondpointistes, puisque, juste pour avoir tabassé deux flics devant une caméra, il va (peut être...) se foutre dans la poche 120.000€, soit l'équivalent de 100 ans de ce que les GJ ont réussi à obtenir (100€/mois, soit 1.200€/an).

Le montant de la cagnotte était on ne peut plus clairement destiné à régler les frais d'avocats (sur présentation des factures). Dettinger, même en comptant la procédure qu'il a décidé LUI ET LUI SEUL de lancer, doit en avoir au max, et en comptant large, pour 10.000€ de frais d'avocat. Au final, il a bel et bien l'intention de se foutre dans la poche les 120.000€ restant que de GJ (se plaignant pourtant d'avoir du mal à boucler les fins de mois ..?) ont été assez naïfs pour payer. Mis libre à vous d'y voir un quelconque pseudo dévouement au "mouvement GJ".

Il vous a étonnamment échappé (une fois de plus, ça semble décidément une habitude chez vous ..?) que TOUS les "instituts" de sondage sont catalogués par l'OdS comme étant "l'industrie de la doxosophie". (on notera au passage l'usage ultra récurrent du terme "doxosophie" sur l'OdS, terme aussi supposément savant par sa référence à Bourdieu qu'un poil ridiculement branchouille). Garrigou et Brosse ne critiquent pas en particulier CE sondage, ils les dénoncent absolument TOUS, dans ce qu'ils appellent "l'imposture sondagière". Il suffit jute de lire (ce que vous n'avez manifestement pas fait non plus, c'est ballot ;-) le "pitch" de leur ouvrage commun "Manuel anti-sondages. La démocratie n'est pas à vendre !": "Forme dominante de production de l'opinion publique, les sondages participent à la mise en condition des citoyens, et donc à la perversion de la démocratie : les régimes démocratiques sont devenus des régimes d'opinion." Ca parait pourtant assez clair ..? PS/ En 2013, Garrigou avait publié cet article: "Hollande impopulaire : le risque du sondage permanent, c'est de ne plus pouvoir gouverner La démocratie ne sortira pas indemne de cette invocation permanente d’une parodie d’opinion publique." http://leplus.nouvelobs.com/contribution/962506-hollande-impopulaire-le-risque-du-sondage-permanent-c-est-de-ne-plus-pouvoir-gouverner.html Essayez de remplacer "Hollande" par "Macron" et vous comprendrez peut être enfin par vous-même ..?

Etre diplômé n’empêche (heureusement !) pas d'avoir des convictions (et n'oblige heureusement pas les "non-diplômés" à les partager). Libre à l'OdS donc d'être résolument contre TOUS les sondages, y compris (et, une fois de plus, vous faites semblant de l'ignorer), ceux sur lesquels vous (et une grande majorité de GJ) fondez une grande part de votre rhétorique: soutien des Français aux GJ, baisse de la popularité de Macron, soutien des Français au retour de l'ISF, soutien des Français au RIC, etc, etc, etc. Il va donc falloir choisir votre camp: Soit celui des "chargés" de recherche au CNRS, professeur, maîtres de conférence" qui affirment que TOUS les sondages sont bidon et manipulatoires, y compris ceux qui vont dans votre sens. Soit celui de "Jojo forumeur alchimiste", qui considère que les sondages, aussi imparfaits soient-ils, sont malgré tout le reflet à un instant "T" de l'opinion publique, y compris ceux qui ne vont pas son sens. Sinon, vous ne faites que dans le picorage un poil grotesque "je prends ce qui m'arrange et j'ignore ce qui m'emmerde" qui confine un poil au ridicule. Nicolle prétend s'appuyer sur des FAITS, ce qui est TRES largement pire quand on dit des conneries énormes. D'autant plus quand on ne le dément JAMAIS. Et puisque vous ne le soutenez pas, expliquez moi pourquoi vous répondez "je ne sais pas ..." quand je vous demande si, comme l'annonçait Nicolle, la France est passé sous le contrôle de l'ONU fin décembre ??

Les "complots" proposés dans le questionnaires sont volontairement "apolitiques" dans la mesure où ils sont hors du champ de l'idéologie/conviction politique. Il n'y a donc pas plus "Les GJ sont manipulés par la Russie" que "Macron est la marionnette de la finance internationale". Ceci dit, il pourrait être intéressant de faire également une enquête uniquement sur des thèses complotistes clairement marquées politiquement parlant et voir leur taux d'adhésion en fonction du camp politique. Pour peu, bien évidemment, que l'on accorde une quelconque valeur aux sondages d'opinion ... mais c'est un autre débat.

C'est vous qui avez fait référence aux tweets, pas moi. Pour ma part, j'ai lu en entier l'article consacré à l’enquête de 2019, puisque c'est celle dont il est question, et je maintiens donc le fait que je trouve que ces critiques reposent en grande partie sur des affirmations péremptoires, des procès d'intention et des attaques ad hominem et de jugements "à la hache", TRES éloigné de la "rigueur scientifique" que l'on pourrait supposément attendre d'experts auto-proclamés. Après, libre à vous de partager "l'idéologie anti-sondage" de l'OdS telle que clairement développée dans l'ouvrage commun de Garrigou (fondateur de l'Observatoire) et Brousse (directeur de l'Observatoire) dont le titre est on ne peut plus clair: "Manuel anti-sondages. La démocratie n'est pas à vendre !" Mais, dans ce cas, il vous faudra alors abandonner votre rhétorique habituelle du soutien des Français aux GJ et de l'impopularité de Macron, qui ne sont "démontrés" QUE par des sondages, sondage EGALEMENT décriés par l'OdS, comme en attestent d'autres articles du site de l'OdS ... qui vous ont étrangement échappés ..? Et libre à vous de défendre les délires complotistes de Nicolle, dont l'étalage ne provoque chez vous comme seule réaction que "je ne sais pas ...", y compris quand cela mentionne des annonces d'événements censés se produire ... fin décembre !!?? Pour ma part, pour un minimum de crédibilité, entre le facebook de "Fly Rider" et "Conspiracy Watch", je n'hésite pas un seul instant. Vous avez fait le choix inverse au mien, libre à vous. Pour ma part, même TRES bien payé, j'ai bien peur qu'il me soit impossible de me débrancher suffisamment de neurones pour arriver à croire à des conneries pareilles ... mais vous avez sans doute des prédispositions dont je ne bénéficie pas.

Il est délégué syndical, il ne risque donc rien. Qui plus est, merci de noter que VIGI n'a recueilli que 0,4% des voix lors des dernières élections professionnelles et qu'il n'est donc franchement pas représentatif de l'ensemble des policiers. Leur appel à la grève le 8 décembre ayant d'ailleurs été un fiasco total. Si vous êtes si attaché que cela à l'avis des syndicats de policiers, consultez donc plutôt celui d'Alliance Police Nationale qui représente 41% des policiers. Et qui est totalement favorable à la loi anti-casseur et à l'usage des LBD. http://www.alliancepn.fr/

Disons que cette info révèle Dettinger comme NETTEMENT moins "chevalier-blanc-dévoué-à-la-cause" que ce dont sont persuadés les GJ.

Vous avez donc JUSTE lu les tweets et MEME PAS l'intégralité de l'article de l'Observatoire ? Ni même encore moins parcouru leur site pour vous faire une idée globale ?? Et le seul fait que l'Observatoire soit annoncé comme composé de professeurs et de chargés de recherche suffit pour que vous ne remettiez EN RIEN en question les avis qu'ils émettent ??? Fichtre ...

Bien sur. C'est pour cela que des extraits d'interviews ou de vidéos, sortis de leur contexte et, qui plus est, provenant d'une source unique, ne constituent en rien une quelconque preuve.

Il faut absolument voir "Opération Lune" de William Karel ! le "documenteur" (sic l'auteur) est un vrai petit bijou puisqu'il parvient ("pour de faux") à démontrer, semble t-il indiscutablement, cette théorie du complot complètement farfelue avec un seul faux témoignage (la secrétaire de Nixon) et en détournant complètement, à leur insu, les propos de témoins "indiscutables" comme Donald Rumsfeld, Henry Kissinger, Buzz Aldrin, la femme de Stanley Kubrick, etc ! "Si on analyse attentivement le film, les cinq conseillers de Nixon ne parlent pas une seconde de la Lune, mais il y a un faux témoin au milieu, la secrétaire de Nixon, qui est la seule à parler de la Lune. Elle permet de faire le lien. Les autres n’en parlent pas, et pour cause, je les ai interviewés un an avant pour faire un film sur le Watergate et, quand on a décidé de faire ce faux documentaire, pour le rendre crédible, on a retranscrit tous ces entretiens et on a choisi des petits bouts pour faire croire qu’ils parlaient de la Lune". William Karel Le résultat: un faux documentaire qui choque, perturbe et prouve qu’avec les images et le son, on peut faire dire n’importe quoi à n’importe qui et faire avaler n’importe quoi à n’importe qui. Constat effrayant dans notre monde audiovisuel. A l’heure des fake news, l’initiative de William Karel montre une fois de plus que la manipulation est simple, rapide, facile, mais à ne pas placer entre des mains malveillantes" https://www.fragil.org/operation-lune-fake-news-oeuvre-dart/

D'un autre coté, il n'est pas improbable au point d'envisager un fake qu'un raciste ("les races ne se valent pas") homophobe ("l'homosexualité est une perversion") soit en plus antisémite et dieudoniste.

Ils vont sans doute invoquer la responsabilité sans faute de l'Etat, qui est effectivement tout à fait plaidable. Et il est pour le moins évident qu'ils bien plus de chance d'obtenir des dédommagements de l'Etat plutôt que de 2 ou 3 GJ.

Selon le "Code de le Sécurité Intérieure - Prévention des atteintes à l'ordre public lors de manifestations et de rassemblements", la responsabilité des organisateurs peut être engagée pour des violences commises lors d'une manifestation si la manifestation n'était pas déclarée, ou/et qu'elle n'a pas respecté l'itinéraire déclaré, ou/et qu'il n'existait pas de service d'ordre suffisant. On doit donc alors s'attendre à ce que les GJ "licencient" Drouet et Nicolle suite aux insultes et menaces qu'ils ont proférées envers d'autres GJ sur les réseaux sociaux ?

C'est assez étrange d'accorder plus de crédit à la déclaration d'un policier à la retraite qui suit les manifs à la télé qu'aux témoignages de policiers sur le terrain ..? "J'ai eu la peur de ma vie, vraiment. Je n'ai jamais connu ça, une telle haine envers nous", confie ce policier qui a souhaité conserver l'anonymat. "J'ai eu de tout, des boulons sur le casque, de la peinture, de l'acide sur mes collègues. C'était vraiment destiné à nous blesser, à nous tuer, à vraiment nous faire mal. C'était sans pitié", poursuit-il. Ce policier, qui appartient à un groupe de sécurité publique de la région lyonnaise, est encore marqué et sous le choc. Il était au Puy-en-Velay pour défendre la préfecture et a reçu, entre autres, un pavé sur la tête. "Ils utilisaient des techniques de catapulte avec des chambres à air. Ils envoyaient directement sur nous avec une violence inouïe", se rappelle-t-il. "C'était la guerre, on était assiégé", poursuit-il "Je n’ai jamais vu une telle colère anti-flics, y compris pendant les émeutes de 2005. Un cap a été franchi.On ne sait pas si on va rentrer en bonne santé ou si on va devoir appeler la famille d’un collègue pour dire qu’il a été blessé. Nos proches sont d’ailleurs inquiets. On ne sait pas quand ça va finir mais certains d’entre nous sont déjà à bout." Etc ... Il n'aime pas l'injustice mais, apparemment, il aime bien le pognon ..? Cagnotte pour Christophe Dettinger : Leetchi saisit la justice La plateforme Leetchi dénonce notamment la modification du compte bancaire bénéficiaire de la cagnotte de 130 000 euros récoltés pour Christophe Dettinger. Le créateur de cette cagnotte avait indiqué que les fonds « étaient destinés à soutenir la famille de Christophe Dettinger pour le paiement des frais d'avocats de celui-ci », rappelle la plateforme, qui avait pris acte de cette décision en stipulant que la cagnotte servirait « uniquement à financer les frais de justice sur présentation de justificatifs ». Une fois la cagnotte close, l'organisateur a toutefois « formellement demandé le 26 janvier 2019 le versement direct par virement de l'intégralité de la somme récoltée, à savoir 127 812,67 euros sur le compte bancaire » de la compagne de l'ex-boxeur, en lieu et place du compte joint de « M. ou Mme Dettinger » initialement prévu, détaille le communiqué. Or contrairement aux engagements pris envers Leetchi et en contravention avec les conditions générales d'utilisation du service, cette demande « vise un autre bénéficiaire que celui initialement désigné par l'organisateur de la cagnotte [à savoir M. Christophe Dettinger] », selon le texte de l'assignation en référé. En outre, la demande « ne fournit pas les devis d'honoraires d'avocats correspondant à l'objet de la cagnotte », est-il ajouté. https://www.lepoint.fr/societe/cagnotte-pour-christophe-dettinger-leetchi-saisit-la-justice-07-02-2019-2292115_23.php

Le fond du sondage repose sur le questionnement de l’adhésion à différentes théories complotistes. Il suffit de consulter la liste des question posées pour se faire sa propre opinion sur l'éventuel "charlatanisme" de ce questionnaire. Pour chacune des phrases suivantes, indiquez si vous êtes tout à fait d’accord, plutôt d’accord, pas vraiment d’accord pas du tout d’accord, ne sait pas. Le ministère de la santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pourcacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins L’accident de voiture au cours duquel Lady Diana a perdu la vie est en fait un assassinat maquillé Les Illuminati sont une organisation secrète qui cherche à manipuler la population L’immigration est organisée délibérément par nos élites politiques, intellectuelles et médiatiques pour aboutir à terme au remplacement de la population européenne par une population immigrée Seule une poignée d’initiés est capable de décrypter les signes de complot qui ont été inscrits sur les billets de banque, les logos de marques célèbres ou dans des clips musicaux Il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale Le trafic de drogue international est en réalité contrôlé par la CIA Le gouvernement américain a été impliqué dans la mise en œuvre des attentats du 11 septembre 2001 Certaines traînées blanches créées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandus pour des raisons tenues secrètes Les Américains ne sont jamais allés sur la lune et la NASA a fabriqué des fausses preuves et de fausses images de l’atterrissage de la mission Apollo sur la lune On constate au passage que le questionnaire reprend la très grande majorité des thèses développées par les sites "conspirationnistes". Que ce sondage, comme d'ailleurs tout sondage, puisse être critiqué, personne ne le conteste. Mais on notera néanmoins que les réactions les plus violentes (charlatanisme, escroquerie, manipulation, mépris de classe, etc.) émanent, sans grande surprise, de la part de sites dénonçant le principe même des sondages et, encore moins surprenant, de la part des media et réseaux diffusant très largement des thèses complotistes.

Encore faudrait-il que vous les lisiez entièrement, puisque la lecture de l'article laisse apparaître que ces critiques sont elles aussi tout autant contestables, reposant la plupart du temps sur des affirmations péremptoires, des procès d'intention voire des attaques personnelles mais pas franchement sur une quelconque démonstration supposément "scientifique". Le credo de l'Observatoire est clairement annoncé, le "sondeur" y étant présenté comme supposé "figure du dévoiement de la démocratie et de la vie politique". Absolument TOUS les sondages y sont donc dézingués, y compris, bien évidemment (mais cela semble vous avoir échappé ?) ceux affirmant le soutien des Français aux Gilets Jaunes Il faudra que vous nous expliquiez en quoi vous êtes également en accord avec l'Observatoire quand il affirme: "Avec le mouvement des gilets jaunes comme avec les mouvements sociaux précédents, le succès du mouvement est couramment relié au soutien des Français. Du moins les médias l’affirment-ils au fil des jours. On ne dit pas au public qu’en fait de Français ou d’opinion publique, il s’agit de sondages. On ne dit pas non plus que « les Français » ne sont qu’un millier de personnes environ interrogées par internet et volontaires pour s’exprimer et/ou pour gagner une petite gratification." http://www.observatoire-des-sondages.org/les-sondages-et-les-gilets-jaunes Et "Si les sondeurs penchent très rarement à gauche, qu’ils se joignent au procès en illégitimité intenté au Président de la République par les opposants politiques les plus radicaux, principalement issus des rangs de La France insoumise et de l’extrême gauche en général, s’explique néanmoins facilement." qualifiant au passage le fait que les Français ne souhaiteraient pas que Macron se représentent en 2022 de "pure farce" ? http://www.observatoire-des-sondages.org/macron-illegitime-les-sondeurs-entrent-dans-la-danse C'est bizarre, mais il me semble pourtant que le soutien majoritaire des Français aux GJ et "l’illégitimité" de Macron font pourtant partie des vos affirmations assez récurrentes ..? Auriez-vous donc oublié de suivre votre propre conseil, à savoir aller "s'informer" sur le site de l'Observatoire ?

L'Observatoire des Sondages est un media qui soutient ardemment la thèse de la "doxosophie", terme qui revient en gros une fois toutes les trois lignes dans leurs écrits et dont sont taxés absolument TOUS les media et encore plus TOUS les instituts de sondage, qui sont TRES clairement leurs têtes de Turc. C'est leur droit le plus strict, mais ça ne m'oblige pas pour autant de partager leur point de vue. Au passage, comme je vous l'ai déjà dit, si vous aviez un peu plus lu leur site, vous auriez vu que vous êtes vous-même en total désaccord avec bon nombre de leurs affirmations (entre autres sur le soutien des Français aux GJ et sur l'impopularité de Macron, tous deux qualifiés de pure fabrication des sondages).

La vidéo publiée le 09 démontre clairement que Sébastien Maillet n'avait rien d'un "gilet jaune pacifiste" et que c'est clairement en essayant de ramasser la grenade, loin de lui, qu'elle lui a pété dans la main. Si Maillet est effectivement un "casseur", que les GJ l'assument, dénoncent ses agissements et cessent leur récup à deux balles en le présentant comme un "martyr de la cause".

D'un autre coté, il est bien connu qu'Auschwitz était un abominable repère de sionistes ... Il suffit de voir avec quelle arrogance ils portaient tous une Etoile de David, symbole du mouvement sioniste depuis 1897 !

"Les Crises", n'est pas un media d'information, son contenu rédactionnel se limitant à 90% d'une sélection totalement idéologique d'articles parus dans divers "media", d'ailleurs parfois en désaccord total. Y compris, d'ailleurs, Le Monde, La Croix, L'Obs, Slate, Le Point, France Télévision, etc, pourtant régulièrement qualifiés par vous-même de "merdialabottedemacron". "Les Crises" est l'exemple type de l'information "pré-mâchée" pour paresseux intellectuels voulant accéder uniquement à de l'information les confortant dans leurs convictions et ne leur fatiguant pas trop les neurones.

Rassurez-vous, nous n'avons aucun doute sur le fait que Conspiracy Watch, qui démonte régulièrement les fake news émanant des réseaux Gilets Jaunes, vous fout sérieusement les boules. Ainsi qu'aux sites web qui ont fait du "conspitationisme" leur (très lucratif) fond de commerce. On notera au passage qu'il est très dommage que vous ne fassiez pas preuve de la "rigueur scientifique" que vous exigez de leur part quand il s'agit de commenter les délires complotistes de Maxime Nicolle.

Je ne suis pas HS puisque l'Observatoire des sondages, que VOUS citez abondamment, part (à tort ou à raison, là n'est pas la question) que la production des sondages et l'usage qui en fait "confinent à l'absurde" (cf Alain Garrigou). Il y a donc un paradoxe évident à citer d'une part comme référence incontestable un media considérant tout sondage comme de facto "absurde" tout en affirmant d'autre part la légitimité des GJ et même leur supposée représentativité du "peuple" qui ne sont pourtant fondées que ... sur les sondages ?