'moiselle jeanne

En faisant réchauffer les plats au micro-onde par son enfant de 3/4 ans ?

Parce que faire un potager qui permettrait de nourrir toute une école tous les jours de l'année, c'est plus un potager, c'est une entreprise agricole : -) en place, en temps, en moyens, en personnel... A part ça, il y a plusieurs écoles,quand elles peuvent se le permettre, qui ont effectivement des petits potagers où les enfants participent, soit dans le cadre de cours sciences/nature, ou travaux manuels/cuisine, ou péri-scolaires, tout cumulés 1 h ou 2 par semaine, puis utilisent les produits dans les mes cours en faisant de petits plats ou desserts. Car les enfants à l'école suivent les cours d'abord -).

Personne ne l'a oublié, comme personne n'a oublié qu'à l'inverse Valls avait dit qu'il s'engageait à soutenir le vainqueur. Soit on la ferme, soit on respecte ses engagements : un minimum pour les électeurs et pour son parti.. Si Valls veut voter Macron, qu'il le fasse, mais à ce moment-là il rend sa carte du PS. Un minimum. Le 49.3, il n'a pas été employé "pour faire face au manque de loyauté envers Hamon et consort". Votre réponse ci-dessus n'en est pas une, car 1: la motion de censure suit le 49.3 et non l'inverse, et 2 : ne pas voter une motion de censure avec la droite serait plutôt justement la confiance que gardait malgré tout Hamon et consort au gvt. D'autre part, l'Assemblée n'est pas censée approuver TOUT ce que fait un ministre, fût-il de son bord ; ministre nommé et non élu, contrairement aux députés. Les députés sont censés respecter le vote de leurs électeurs, et ne pas voter une loi qui va à l'encontre du programme pour lequel ils ont été élus. La loi travail n'a jamais été dans le programme du PS et des promesses d'Hollande, mais est dans son exact opposé.

Oups, sorry, j'ai pas cité au bon endroit... - - Ceci dit, "Louise" c'est pas moi non plus ... Je remets pour Roger :

30 à 34 %. https://www.lesechos.fr/14/04/2015/LesEchos/21918-014-ECH_l-esperance-de-vie-des-entreprises-a-progresse-ces-dernieres-annees.htm Et c'est mieux que dans les années 90. http://www.code30.cci.fr/pdf/duree_de_vie.pdf

???

L'affiche de campagne officielle, depuis cet automne et jusqu'à la mi-mars , était celle-là : On se demande bien pourquoi il a changé de slogan...

Un sondage du Figaro : A la question : "Pour chacune des personnalités suivantes, souhaitez-vous lui voir jouer un rôle important à l'avenir ?" Melenchon arrive en tête, à 47%, une progression de 19 points en 1 mois. Fillon lui est à 18%, en recul de 8 points ce mois. (voir tout le classement dans le lien.) http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/03/30/35003-20170330ARTFIG00122-barometre-figaro-magazine-jean-luc-melenchon-superstar-de-la-campagne.php Alors, bien sûr, ce ne sont pas des intentions de vote. Mais quand me, ça montre l'opinion que les sondés portent sur ces personnalités.

A l'attention d' @Anouckim : inutile de crier, ça ne rend pas les hoax plus vrais, mais plus ridicules. Tous vos prétendus ralliements sont faux (de plus choix du plus stupide : parmi les plus opposés...) . Par contre, ceux d'une dizaine de sénateurs centristes, de Jean-Baptiste Lemoyne (LR), de Michel Mercier (ex ministre Fillon) de la très sarkozyste Marie-Anne Montchamp (ex-ministre Fillon également) ou encore de Douste-Blazy sont tout à fait authentiques. Votre "cerise sur le gâteau" est encore plus grotesque, car la présidence de l' UE fonctionne par plaque tournante des Etats, et le tour de la France n'est qu'en 2022 ; et c'est le gvt du pays dans son ensemble qui la détient...

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/07/affaire-bygmalion-nicolas-sarkozy-renvoye-en-proces-pour-financement-illegal-de-campagne-electorale_5075768_1653578.html Et pour mémoire, il a été convoqué, mis en examen, garde à vue... alors qu'il n'était plus candidat, ni à la présidence, et bien avant qu'il brigue même à l'UMP... C'est précisément depuis et pendant qu'il a été hors course, qu'on entend parler de ses casseroles... "Naïveté, haine, peut-être les deux ?" parleriez-vous de vous-même ? merci d'éviter avec vos attaques perso de tel acabit, SVP... Ah bon, vous n'entendez jamais parler d'escroquerie hors politiques !? Ben oui, libérés sous caution ou mis en préventive en attendant le jugement, c'est le principe de la justice pour tout justiciable... Que faudrait-il donc faire ? les exécuter ? Et ben oui, "le Monde " comme les autres en informe, comme c'est le principe d'un organe de presse, informer... Ça vous poserait donc un problème , l'information, pour nommer cela "balancer" ?

Il a également assuré que « les reversements supplémentaires » dont il parlait dans ses courriers étaient « ceux attendus des élus départementaux et régionaux dont le nombre devrait augmenter considérablement vu les enquêtes d’opinion », écrit-il dans son communiqué. °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°° Un avocat va démolir ça en deux minutes, c'est d'ailleurs pourquoi le monde, met toujours ses articles au conditionnel ou ses titres entre " " , du gros si ma tante en avait , pour mouton de panurge! "un certain nombre de cadres devenus députés européens" : ce "certain nombre de cadres" seraient censés ne plus travailler pour le FN national.. et le faire uniquement au Parlement européen. Ce qui manifestement n'a pas été le cas pour au moins 2... C'est dans tous les cas, du plus haut comique, qu'un parti eurospectique, fustigeant sans relâche l'UE et le financement de ses institutions entre autres, se trouvant lui-même en mal de financement, trouve comme "solution" de faire des économies "grâce au Parlement"... en faisant payer ces cadres par celui-ci..

Heu.... l'argent que touche les parlementaires européens, c'est pas pour financer les campagnes, salaires et actions des partis nationaux... Les frontistes ne sont PAS financés par leurs mandats europeens ... ça, ça s'appelle du vol...

"Vision Macron" n'est en rien le programme. C'est un site qui avait glané des phrases de Macron par-ci par-là, et leur avait donné son interprétation personnelle. Le lien donné par PLS Maker est bien plus récent et il s'agit de la propre déclaration de Macron, cette fois. Voilà ce que dit Macron : "Après, il y a des tâches qui sont pénibles mais il ne faut pas tout écraser derrière ça", nuance-t-il. "Le travail, quand vous êtes dans des entreprises qui se sont peu modernisées, où le travail industriel demeure difficile, n'est pas le même que celui que je fais, celui d'un cadre derrière son bureau, ou même d'un salarié posté dans une entreprise ultra-modernisée." "Donc je suspends son application par la loi parce qu'elle ne marche pas, et là aussi je renvoie à un dialogue social par branches, qui en définira les modalités pour un premier temps", conclut-il. "On doit pouvoir adapter les choses." Je ne trouve rien qui en parle dans les chapitres emploi travail. https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme

Affaires du FN : les documents qui accusent Marine Le Pen Des documents trouvés au siège du Front national, et consultés par « Le Monde », font état de la volonté du parti d’extrême droite de se financer grâce au Parlement européen. Le 16 juin 2014. « Ma chère Marine, voici les comptes 2013 et une présentation un peu différente faite par moi-même. En 2013, les dépenses ont été mensuellement de 100 000 euros plus élevées que prévu », commence l’ancien avocat. Les « réceptions », les « voyages » ou encore les « congrès-manifestations » ont connu une augmentation en flèche. « Ces postes sont difficiles à contrôler », s’alarme le trésorier. Fort heureusement, Wallerand de Saint Just, homme de confiance de la présidente, a une solution toute trouvée. « Dans les années à venir et dans tous les cas de figure, nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen et si nous obtenons des reversements supplémentaires. » Ce courriel, saisi par les enquêteurs lors des perquisitions menées au « Carré », le siège du Front national, à Nanterre, les 17 février 2016 et 20 février 2017, fragilise la défense du parti d’extrême droite, qui est accusé d’avoir détourné des fonds européens pour financer son train de vie. D’autres documents comptables saisis sur le bureau de M. de Saint Just sont à l’avenant. Plus de dix d’entre eux, dont certains remontent à 2012, mentionnent les expressions « économies dues aux députés européens » ou « économies avec européennes ». http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/03/29/affaires-du-front-national-les-documents-qui-accusent-marine-le-pen_5102441_1653578.html

Lol ! La Chine pollue beaucoup, c'est indéniable, mais certainement pas à cause du "communisme", mdr!!! Mais de son productivisme ultra-liberal.. Foxcoon PetroChina ou Keer c'est pas des entreprises d'Etat.. Et malgré ça, par habitant, le Chine est très loin des USA pour ses émissions de COC2 - dans mon lien précédent... chiffre qui va augmenter vu les décisions de son actuel président... Car ce qui nous intéresse, c'est comment est considéré l'environnement aujourd'hui, pas en 1950, me semble t-il.. ( où les pays capitalistes étaient bien loin d'être en reste , de plus.. au contraire, plus de dégâts sous Eisenhower que Staline... car aux US aussi, voyez-vous, "les vieilles centrales", hors services aujourd'hui, ont beaucoup produit.. bien davantage..)

Les USA ? http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/usa-trump-signe-un-decret-annulant-les-mesures-d-obama-pour-le-climat-4889551 http://www.leparisien.fr/international/oleoduc-entre-le-canada-et-les-etats-unis-trump-donne-son-feu-vert-27-03-2017-6798534. Le Canada ? http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1003083/trudeau-pipelines-extraction-avant-environnement-fillion L'Union européenne, le Japon, l'Australie, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la Corée du Sud, l'Indonésie, l'Arabie saoudite ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_émissions_de_dioxyde_de_carbone Danone, Coca-Cola, Nestlé, General Mills, Kellogs, Unilever, ExxonMobil, AcelorMital, Total, Wal-Mart...sont donc des multinationales communistes ? http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/12227/top-10-des-multinationales-de-lagroalimentaire-plus-polluantes http://www.20minutes.fr/planete/1222149-20130912-20130912-cinquante-entreprises-plus-polluantes

"je",ou plutôt les artices que j'ai mis en lien, parlent de fraude fiscale Prière de lire avant admonestations personnelles entièrement gratuites et à côté de la plaque. Merci. Ensuite, si vous trouvez que les multinationales telles Amazon ou Google détournant par savants montages (de banques luxembourgeoises entre autres...) pour TOUS les pays où elles commercent vers des Caïmans et autres lieux paradisiaques, ne sont que de pauvres "évadés légaux" fuyant la France qui les "suce jusqu'à la moelle", permettez-moi .. hum... comme réponse... le plus grand LOL !!

Comme les évadés fiscaux, en effet : Imaginez un monde dans lequel vous pourriez choisir de payer ou non des impôts tout en continuant de bénéficier de services publics de qualité payés par les autres. Ce monde existe : c'est le nôtre. Aujourd'hui, les multinationales peuvent dégager des milliards d'euros de bénéfice sans s'acquitter du moindre euro d'impôt. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/20140722trib000840820/evasion-fiscale-le-hold-up-du-siecle.html La fraude fiscale ferait perdre à la France entre 60 et 100 milliards par an, selon différents rapports. Soit un peu plus de 3% du PIB. http://www.capital.fr/a-la-une/interviews/la-fraude-fiscale-fait-perdre-a-la-france-entre-60-et-100-milliards-d-euros-par-an-1135842 http://www.lejdd.fr/Economie/Swissleaks-combien-l-evasion-fiscale-coute-t-elle-a-la-France-717390http://www.lejdd.fr/Economie/Swissleaks-combien-l-evasion-fiscale-coute-t-elle-a-la-France-717390

2. Ce cadeau peut être laissé à la disposition personnelle du ministre ou de son conjoint pendant la durée des fonctions au titre desquelles il a été offert. 3. Le cadeau est remis au service du mobilier national, soit immédiatement si le ministre ne souhaite pas en disposer, soit à l’issue des fonctions gouvernementales qui ont motivé sa remise. Ce service pourra, le cas échéant, le laisser en dépôt dans le département ministériel placé sous l’autorité du ministre récipiendaire.

Et lire avant de répondre, peut-être ? La montre dont il question dans l'article et qu'il a reçu en cadeau en 2008 ?

Via Matignon du temps de François Fillon "L’identité de deux donateurs des montres de luxe apparaissant dans la déclaration de patrimoine de François Fillon. L’homme d’affaires italo-suisse Pablo Victor Dana lui a ainsi remis, en 2008, une pièce d’horlogerie de plus de 10.000 euros. L’autre donateur est le manufacturier suisse Rebellion, dont le patron partage des "passions communes" avec François Fillon. Partant du principe que les donateurs s’adressent à "l’État", le Premier ministre estimait alors dans une circulaire : "Il est en conséquence normal que [les cadeaux] n’entrent pas dans le patrimoine personnel du ministre ou de sa famille. Ce principe doit être concilié avec la nécessité de ne pas désobliger les personnalités, notamment étrangères, qui souhaitent honorer des membres du gouvernement ou leur conjoint. " François Fillon exposait donc la procédure à suivre avec précisément la remise du cadeau "au service du mobilier national" au plus tard "à l’issue des fonctions gouvernementales" : 1. Le ministre concerné fait enregistrer, par le service du mobilier national, le cadeau offert à lui-même ou à son conjoint. 2. Ce cadeau peut être laissé à la disposition personnelle du ministre ou de son conjoint pendant la durée des fonctions au titre desquelles il a été offert. 3. Le cadeau est remis au service du mobilier national, soit immédiatement si le ministre ne souhaite pas en disposer, soit à l’issue des fonctions gouvernementales qui ont motivé sa remise. Ce service pourra, le cas échéant, le laisser en dépôt dans le département ministériel placé sous l’autorité du ministre récipiendaire. S’il est avéré que la montre offerte par Pablo Victor Dana l'a été "dans le cadre de l’exercice des fonctions gouvernementales", François Fillon aurait donc dû, selon ses propres recommandations, la déposer au service du mobilier national après avoir quitté ses fonctions de Premier ministre. Or, elle apparaît dans sa déclaration de patrimoine de 2017. Pablo Victor Dana, qui gère actuellement un fonds financier à Dubaï, assure à franceinfo: que, si la montre a été remise "personnellement à Matignon", il a agi de manière "absolument désintéressée" dès lors que "la politique française ne [l]’a jamais intéressé". "Nous partageons la passion commune des courses de voitures anciennes, les mêmes valeurs familiales et je l’admire comme politique et comme père de famille (j’ai cinq enfants aussi)", abonde l’homme d’affaires, pour qui "François Fillon représentait et représente toujours un symbole de ce qu’un homme politique doit être". http://lelab.europe1.fr/affaire-des-montres-quand-francois-fillon-mettait-en-garde-ses-ministres-contre-les-cadeaux-3195107

Vu de la Suisse : Les «barbouzeries», vieux refrain français “Je vais aller beaucoup plus loin. Je vais mettre en cause le président de la République […] François Hollande fait remonter toutes les écoutes judiciaires qui l’intéressent, ce qui est d’une illégalité totale […] On cherchait un cabinet noir. On l’a trouvé, le cabinet noir…” Il fallait à François Fillon une riposte médiatique, après l’élargissement, la semaine dernière, de l’enquête conduite sur sa famille à “faux et usage de faux” et avant la prochaine audition par les juges de son épouse, Penelope, mardi 28 mars. C’est dans un livre publié cette semaine que le candidat de la droite à la présidentielle française a prétendu l’avoir trouvée jeudi soir, lors de l’Emission politique de France 2. Turpitudes de la police L’attaque de François Fillon – qui a affirmé avoir lu les bonnes feuilles de l’ouvrage – avait un objectif: prouver aux téléspectateurs que sa mise en examen pour “détournements de fonds publics” et “abus de biens sociaux” du 14 mars, la mise en examen de son successeur Marc Joulaud hier, et la possible inculpation de son épouse, sont l’œuvre d’une exécution judiciaire, commanditée de l’Elysée. Problème: rien dans le livre ne permet d’affirmer cela. Car si les combines politico-policières y sont dénoncées à longueur de pages, l’indépendance des juges, elle, en sort plutôt grandie. Autre problème: cette dénonciation des manœuvres élyséennes est, en France, un classique de la cinquième République. Contacté par Le Temps, un ancien haut responsable de la gendarmerie confirme: “Le général de Gaulle avait les ‘barbouzes’ autour de Jacques Foccart, qui ont continué sous Pompidou et Giscard. Chirac a utilisé, au sein de la police, les réseaux corses de Pasqua. Mitterrand misait sur les gendarmes pour contrecarrer les policiers. Et Nicolas Sarkozy était obsédé par les petits secrets de la classe politique. Au point que l’ancien patron de la police, Frédéric Péchenard, a pris la tête du parti Les Républicains après son retour en politique…” Alors, Fillon victime? “Il ne faut jamais oublier que, quand Hollande arrive au pouvoir en 2012, il doit impérativement placer des hommes à lui dans un dispositif policier verrouillé par les amis de Sarko. Question de survie. François Hollande a-t-il fait pire? «Il s’est surtout protégé, avant de sombrer en parlant trop…» nous expliquaient fin 2016 Gérard Davet et Fabrice Lhomme, auteurs d’«Un président ne devrait pas dire ça…» (Ed. Stock). Un ex-conseiller élyséen confirme: «Imaginer Hollande en grand exécuteur de Fillon, c’est oublier l’autre cabinet noir: celui de Nicolas Sarkozy, qui ne digère toujours pas d’avoir été battu à la primaire.» Fait aggravant dont le livre Bienvenue Place Beauvau parle en détail: le déjeuner du 24 juin 2014 entre François Fillon et le secrétaire général de l’Elysée, Jean-Pierre Jouyet, intime du président. Une rencontre sollicitée par Fillon, durant laquelle celui-ci aurait demandé à son interlocuteur de faire accélérer les procédures judiciaires contre Sarkozy. “A cette époque, Fillon n’avait rien contre le cabinet noir qu’il dénonce aujourd’hui”, sourit notre source élyséenne. Un passage que le candidat de la droite à la présidentielle s’est bien gardé d’évoquer à la télévision." https://www.letemps.ch/monde/2017/03/24/barbouzeries-vieux-refrain-francais Né en mars 1998 de la fusion du Nouveau Quotidien et du Journal de Genève et Gazette de Lausanne, "Le Temps" de centre droit, prisé des cadres, se présente comme le quotidien de référence de la Suisse romande et francophone

La fortune des 1% possèdent en moyenne entre 4 et 6 milliards ... qui va de 79 Milliards à 100 millions.. Ne sont pas comptés https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf Quand aux grosses fortunes : http://www.lefigaro.fr/argent/2014/11/21/05010-20141121ARTFIG00213-ces-211000-ultrariches-qui-detiennent-13-de-la-richesse-mondiale.php https://www.challenges.fr/classements/fortune/

Cette séquence est très choquante en effet, un tel manque d'empathie et de considération -limite du mépris- devant le boulot de ces infirmieres est proprement sidérant, ; et quand on sait celle qu'il affiche pour celui qu'aurait fait son épouse.. c'en est ecoeurant. Ça dit tout, cette video, et montre ce qui nous attend et dans quelle considération il tiendra le peuple français si par malheur il serait élu. Ils ne se ressemblent pas tant que ça! Moins de différence entre Hamon/Macron que entre Hamon/Fillon, certes... mais quand même... :-)) Il y a des pts très divergents, comme la loi travail, les traités européens et de libre-échange, la transition écologique (entre autres)... Hamon a plus de pts communs avec Melenchon, surtout sur le fond. De plus, je ne suis pas convaincue que dans le cas de figure où il se retirerait, ça rabattrait grand-chose ; les electeurs de hamon seraient loin de tous foncer chez Macron et Hamon perdrait toute crédibilité auprès d'eux et se grillerait pour les législatives. Très importantes, cette année ; il n'est pas impossible du tout qu'on se retrouve dans une cohabitation, et cela quelque soit le gagnant.

Radicalisés dans le sens qu'ils le soutiendront quoi qu'il arrive et quoi qu'on apprenne (culpabilité ou pas, s'en fichent). C'est possible, en plus, que ça puisse marcher parce que les droitards durs n'ont pas d'autre choix. Et un Fillon déterminé radical est maintenant sa seule voie, pas un Fillon mea culpa qui fait marche arrière, là il se grillerait ceux-ci en plus du reste des Français qui de toutes façons ne viendront plus dans son giron. Ceci dit, c'est pas gagné quand meme qu'il arrive au 2° tour comme il semble persuadé de l'être... Car en dehors de toutes ses afffaires, du personnage, il y a le programme, qui en dehors des LR n'avait pas suscité un enthousiasme fou, c'est le moins qu'on puisse dire. Sa cote de popularité avait déjà pas mal chuté en janvier, avant le Penelopegate, une fois que les gens avaient découvert le programme après le résultat des primaires, car jusque-là, à part les LR, pas grand-monde ne s'y était penché ; mais attendait de voir qui serait le gagnant. Hamon ne se retirera pas, tant qu'à faire lui aussi va résister pour porter les valeurs et projet auxquels il croit. (bien que le "désamour" soit pour de toutes autres raisons que Fillon). Il ne mérite guère le sort qui lui arrive, c'est qq d'honnête et sincère qui croit vraiment en ce qu'il dit et ses valeurs. Mais il a fait l'erreur de croire que tout (ou presque) le PS était comme lui. Ce fut peut-être le cas dans un passé lointain, mais aujourd'hui non, la preuve, il se fait lâcher au fur et à mesure et on peut pas dire que le soutien de ceux qui restent soit très fervent. Bon, d'autre part, je suis pas sûre qu'il aurait soutenu Valls si c'était celui-ci qui avait gagné... Non, il va continuer, et il a pas tort, car ainsi il oeuvre pour les législatives. Qui seront très importantes, cette année, surtout si c'est Macron qui est élu qui n'a pas à sa disposition tout un panel d'élus de parti sur le terrain comme les autres candidats. Hamon peut en garder (du PS) à sa cause pas mal. Le gvt et les députés, c'est pas pareil..