'moiselle jeanne

Je connais peu de forumeurs qui s'acharnent pendant 1 an et demi sur 1 erreur d'un intervenant en la ressortant très régulièrement... puis taxant cet intervenant de "coutumier du mensonge propagandiste" à peine en voit-il une 2°... des mois et des mois plus tard. Mais un Mr "Tête haute mains propres" trouve ça absolument normal, tout en bien évidement s'attribuant l'auto-immunité pour toutes les déformations qu'il fait sciemment. Sauf que, pour ce que j'ai pu en lire des réactions : quand la personne mentionnée vous fait remarquer que vous avez donné une mauvaise interprétation de ses arguments, vous le niez et persistez dans votre interprétation comme étant le vrai sens. En outre, la mention se faisant dans un post destiné à un tiers, celui-ci n'a pas lu les propos de la personne mentionnée, vu que vous ne les citez pas, et peut fort bien prendre en toute bonne foi votre interprétation au pied de la lettre. La personne mentionnée doit donc, en plus, être obligée de rectifier auprès de ce tiers aussi pour ne pas qu'il garde une fausse idée de ses opinions. Sinon elle ne le saura jamais, personne n'est censé lire l'intégralité d'un topic même si on y a participé à un moment. Suffit de demander. Elle s'en est expliqué au moins deux fois. Mais quand on est Tête haute Mains propres, ça vaut pour rien ; si : ça vaut de pouvoir poser l'accusation 40 fois encore pendant plus d'un an .

ça fait un an et demi que vous nous ressortez régulièrement votre "fake de Mandela" ! "coutumière" du fait, 2 erreurs en 1 an et demi ?! "menteur propagandiste" pour ça !? menteur, forcément menteur bien sûr.. Punaise... On va tous faire pareil... monter en épingle pour chacun une info erronée donnée, puis le courser avec pendant des mois et des mois, et faire 3 pages de topics sur une prochaine qu'il fera des années plus tard, en le traitant de "menteur propagandiste coutumier du fait"...

Heu... parce que vous m'avez lu un jour souscrire à la politique ultra-libérale de l'UE ? Et excusez, mais assumez vos propos ; vous avez mille fois exprimé votre souhait d'un affaiblissement de l'UE : prôné la sortie pour la France, exulté sur le Brexit, salué tous les euro-sceptiques, ceux qui n'en veulent plus et ceux qui veulent sortir ; les écrits restent, voyez-vous ... Comme les miens.. et nulle part plus haut je n'ai mentionné une "haine" de l'Europe pour autant... Pourquoi aussitôt partez-vous ainsi dans des extrêmes alors que je n'ai fait que vous remettre dans le contexte de vos habituelles positions ? Vous avez donc alors changé d'avis... Dorénavant, il ne s'agira plus que de "contestation de la politique européenne". OK, soit, no problemo ! Je prends acte. Mais permettez qu'on était pas censé avoir deviné un aussi franc revirement. (départ de Philippot ? crash électoral MLP ?) D'autant que quand on lit ça : On a pas franchement l'impression nette que ça, c'est ce qui vous dérange.. Bien, c'est noté : maintenant, on sait que oui ! "quand ça devient récurrent, faut traiter" : si vous pensez à consulter, ne vous gênez pas. L'Allemagne est le premier contributeur de l'UE. Si la France rajoute 12 milliards de plus aux 8 qu'elle donne, on sera ex-aequo.. avec très probablement plus de facilités à faire passer nos exigences. Je mettrais pas ma main au feu que cette rallonge remporterait l’enthousiasme des Français.. Donc à défaut, ça suppose quelques, disons manoeuvres diplomatiques et autres négociations pas forcément instantanées, pour qu'elle y accède..

1- où avez-vous déniché "toujours cette manie" dans la seule expression "opposition USA/Russie" ? 2- c'est vous qui avez parlé de ces deux blocs, je n'ai fait que vous répondre ! Et vice-versa. Sans l'Union soviétique qui faisait la balance, on serait devenus des protectorats US - D'ailleurs on est devenus depuis sa fin bien plus dépendants et alignés aux US qu'avant (et pas que l'Europe, au passage ; le Moyen-Orient en sait qq chose). Je suis certaine pour ma part qu'il ne l'est pas.. pour la simple raison que ça n'a rien à y voir.. mais simplement un discours à l'opposé des nationalistes identitaires. Je n'imagine pas non plus l'Allemagne entrer en guerre contre la France, ou l'Angleterre l'Italie, bien évidement... Et pas davantage que quiconque même Maastricht tente de faire croire une chose pareille. Mais un conflit comme on a vu en Serbie, je le qualifierais pas pour ma part si je peux me permettre, de "basse intensité". Mais assez haute pour que je souhaites qu'on fasse tout son possible pour l'éviter demain.. Je ne parlais même plus de guerres, ceci dit, au sujet des nationalismes ; mais du fait que le repli identitaire de chacun rendrait impossible par définition, une réussite commune des peuples européens. He bien j'espère, qu'il n'y en aura plus de repli identitaire d'Etat ; j'espère même davantage, qu'il arrive enfin un moment où les mouvements identitaires internes à chaque Etat seront anecdotiques, mais surtout moins ultras..

"une gare c'est un lieu où on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien" "les révolutionnaires, c'est souvent les ratés du suffrage universel". "le kwassa-kwassa pêche peu, il amène du Comorien". (Je passe sur les fainéants et la démocratie qui est pas la rue.) Par Jupiter, quelle finesse de langage ! A propos de LREM "On dirait la Corée du Nord, le parti unique". Hé non, c'est pas de Melenchon ! Eric Ciotti le 4/09

Faux. Je dis précisément l'inverse. Faux. J'ai dit ici, et à plusieurs reprises ailleurs, que la Chine et ses conflits commerciaux avec les US étaient le coeur de la question. Il n'était peut-être pas d'une nécessité absolue de détruire à 70% les 18 -sur 22- villes principales du pays, ni déverser des millions de litre de napalm et autres armes bactériologiques afin de provoquer famines et inutilités des sols agraires (en plus des pertes civiles en nombre massif, bien évidement). Non, je ne trouve pas là matière à plaisanterie, mais bien de la démesure. La CDS ne s'en est certes pas sortie indemne et bien loin de là. Mais toute autre est cette quasi-totale destruction CDN, avec en prime des gaz dans la figure et sols cultivables (sans parler du quadruple de morts). https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Corée_du_Nord https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Corée Certainement pas à ce point de surarmement et avec cette volonté de le faire toujours davantage et encore. Ces désastres de guerre et sa fin ratée (on peut pas dire que sa gestion a ouvert une ère d'harmonie) n'a fait qu'exacerber et développer a maxima un sentiment d'armement prioritaire et du choix d'isolement, au lieu du contraire. Un cadeau sans égal pour l'emprise de la Chine, au passage. J'applaudis pas sur cette exacerbation de sur-armement et cette obstination pour cette voie : je constate les origines et causes. Faux. J'ai toujours condamné dans cet escalade de menaces Kim exactement pareil ; encore une fois, quand je parle de "bruits de bottes", c'est pas "bruit de bottes américain" . La seule différence que j'ai faite, c'est la disproportion de moyens et de pouvoir que l'un et l'autre possède. Et que c'est le plus fort qui devrait avoir le bon sens de ne pas en rajouter à chaque fois une couche de plus dans le même unique sens ; alors qu'il peut, en outre, tout à fait s'y prendre autrement : possédant des moyens tout autres -hors militaires- que celui que son adversaire agite. Encore une fois, vous transformez mes propos en caricature des plus simpliste, et en plus c'est moi qui serais de mauvaise foi. Vous êtes pourtant assez intelligent pour les comprendre très bien tels qu' ils sont... Il n'y a pas 1 méchant et 1 gentil ; mais comme vous voudriez que votre gentil soit exempt de toute critique, vous me faites porter le même raisonnement, mon gentil étant votre méchant et inversement. Vous avez parfaitement le droit d'avoir votre jugement du conflit, et tout aussi parfaitement d'avoir vos opinions comme entre autres approuver l'usage massif militaire. Mais merci de considérer celui/celles des autres tels qu'ils sont, et pas selon d'arbitraires interprétations. Une discussion ainsi sans cesse faussée, à quoi bon ? S'il faut à chaque fois répondre pour se justifier de ce qu'on a pas dit.... Vous partez du principe que la Chine contrôle à 100% tous les agissements de la Corée aujourd'hui comme hier, sans envisager qu'il y a un moment où limite franchie, ça dessert bien plus la Chine qu'autre chose. Et comme ce sont pas des idiots, et qu'elle a été franchie, c'est que ce contrôle n'était pas si total ni si unilatéral que ça. Et heu, les US sont allés peut-être bien un peu plus loin que simplement "élever la voix pour avertir" ^^^ Au passage, la CDS semble être de cet avis : http://www.20minutes.fr/monde/2139187-20170926-peut-avoir-nouvelle-guerre-coree-sud-appelle-etats-unis-eviter-escalade-pyongyang

Vi, on s'est éloigné... Mais c'est un peu inévitable que la discussion arrive à un moment à aborder la question des nationalismes et de la notion d'union européenne. Ceci dit, pour revenir au point de départ, on retombe sur MLP, dont on ne sait plus ce qu'elle pense de l'UE et encore moins de l'euro. Depuis X années, fallait en sortir, qu'elle disait, surtout de l'euro source de tous les maux . Depuis le 2° tour de la présidentielle, mais non, allons : on nous a menti, c'était Philippot ! L'AFD étant résolument anti-euro... qu'en déduire ? Que MLP salue l'anti-immigrationisme et l'identitarisme -les deux indisociables. Inconditionnellement et sans nuance admise, le reste n'ayant pas la moindre importance. Y aurait que le 10° de migrants en Allemagne, l'AFD ultra-libéral ou tout l'inverse, elle aurait salué exactement pareil. Bon, après tout ça, personne ne pourra plus, sauf parfaite mauvaise foi assumée, prétendre autre chose de sa part.

Evidement que ça a joué un rôle... Mais sans une union européenne, des conflits internes, plus ou moins n'auraient pas manqué d'advenir pendant et/ou après, et c'est pas une opposition USA/Russie qui aurait fait régner le calme ; au contraire, même. Ou alors se faire bouffer, et pour de bon complètement pour le coup, soit par l'un soit par l'autre. Mais moi non plus, je ne plussoie pas l'Europe libérale de Masstricht.. je ne crois pas l'avoir jamais fait dans aucun de mes propos sur ce site... Mais je ne pense pas que la solution soit dans l’intensification des nationalismes et le repliement de chacun sur soi (surtout quand la base du "soi" est l'ethnie et pas la culture..). Je pense au contraire que plus il y aura de mesures d'échanges et de partages, plus chacun enrichira et optimisera sa différence : l'enrichira en qualité, et en la partageant. Il faut que l'UE actuelle cesse de n'être uniquement qu'un objet au service des libéraux et leur tiroir-caisse avec les peuples comme monnaie d'échange. Là, ça fait pas un pli : elle n'y survivra pas en effet si elle est reste coincée sur cette ligne sans bouger. Le repli nationaliste renforcé de chacun pour soi signe aussi sa fin, ça fait pas un pli également, mais ne laisse rien comme chances à une future éventuelle réussite commune : impossible par définition.

"agressives et bourrées de préjugées" ? Vous parliez de la libre détermination des peuples à disposer d'eux-memes : chose que vous approuvez : l'objet de votre argumentation. Lorsque qu'on défend un principe, la moindre des choses, c'est de prendre en compte tous les cas qui s'y applique et pas seulement ceux qui flattent ce principe. Agressif ? bourré de préjugés ? Excusez-moi, mais n'importe qui vous lisant tout le long de ce filet ailleurs, sait fort bien que vous ne pleurez guère sur un affaiblissement de l'UE, alors que le souhaitez invariablement sans aucune ambiguité. Ensuite, mais mon pauvre ami.... Ne retournez les choses : "vous ne voyez qu'une perte de fric" "la valeur comptable"... lol ! Mais j'expose les difficultés où risque de se retrouver une Catalogne indépendante, et dont les Catalans et leur propre vie hein, si je ne m'abuse... ça n'aurait donc pas d'importance ? Mais "le côté humain", voyez-vous, c'est pas seulement le synonyme de fierté nationaliste... qui fait preuve de préjugés en en mettant que cela en avant ? "heureusement pour elle n'a pas de pétrole, sinon vous enverriez Hollande balancer des bombes, ce que bien entendu je ne vous dis pas !" sauf que l'avez dit... sous-entendant que qq part je vous aurait accusé de qq chose d'approchant même de loin... lol. Je n'ai aucun parti pris dans cette histoire de Catalogne. S'ils veulent vraiment sortir : si la majorité des Catalans veulent sortir, OK, qu'ils sortent : c'est leur choix. Mais dans ce cas, j'espère pour eux qu'ils en ont mesuré les conséquences et ont prévu un minimum de comment les affronter. Parce que bon, ça compte peut-être aussi un petit peu... je m'excuse de le signaler.. Et compter pour eux, pas pour moi, pour qui ça changera pas la vie, qu'ils sortent ou pas...

"Vanter le pacifisme nord-coréen " ? lol. Je n'ai jamais nulle part fait une pareille chose, il suffit de lire mes intervention sur la Corée pour savoir ce que j'en panse, de ce régime et de leurs essais. j'ai mis en regard les moyens et agissements militaires des uns et des autres. Mercie de ne pas en tirer une pareille caricature telle que vous faites. Je vous signale d'autre part, que lorsque j'ai mentionné le "bruit de bottes", je n'ai nulle part précise "américain". Mais les US ayant des moyens militaires y compris nucléaire sans commune mesure avec ceux de la CDN, ce sont eux qui en cas de déclenchement de conflit sont susceptibles de faire nettement plus de dégâts sur leur adversaire. Je ne pense pas faire là un contresens.... Lors de la guerre de Corée les US sont venir soutenir la CDS comme ceux de la CDN ont fait avec celle-ci. Où avez-vous que j'aurais dit le contraire ? J'ai dit que la CDS -comme la CDN- devait son existence grâce aux accords passés après guerre (la 2° guerre mondiale !) et qu'après la guerre de Corée ce fut la CDN qui subit le plus de dégâts car quasi-entièrement rasée. Rien de plus factuel. Au passage, la radicalisation de Kim-Jong père et fils tient beaucoup me semble t-il à l' état dans lequel son pays est sorti de là. Je ne reproche pas aux US d'être intervenus : normal, c'est la CDN qui avait commencé. Mais c'est la démesure de leur riposte qui pose problème, car la conséquence de cette démesure n'est en rien étrangère à cette volonté de sur-armement qu'a développé la CDN, immédiatement à la suite.. elle le serait même très directement... Puis-je sourire ? Parce que je désapprouve les attitudes de Trump, me voilà taxée d'anti-américanisme... Vous ne vous êtes pourtant que fort peu gêné de critiquer les agissements US en Syrie, par exemple, et c'est un euphémisme...en plussoyant en regard l'action de la Russie. Votre reconnaissance aux US pour ne pas avoir fait partie du bloc soviétique n'y était pas je crois, expressément spécifiée.. Auriez--vous dit la même chose si tous ceux-là avaient opté comme jeu diplomatique de soutenir Trump à fond, ou à l'inverse de refuser d'appliquer les sanctions envers la CDN ?

Il semble pourtant, que ceux qui hier nous faisait faire la guerre en Europe, c'était les extrêmes-nationalistes...De tout temps, hein... sur toute son histoire. Sauf que c'est seulement depuis l'UE qu'il n'y a plus de guerres en Europe..(1 exception la Serbie et pas dans l'UE) depuis maintenant 60 ans... (1950 CECA) Fait parfaitement unique de toute son histoire régulièrement ensanglantées de guerres majeures et mineures depuis l'Empire romain. Il y a eu des gens qui se sont dit juste après la dernière "bon, maintenant, stop, on arrête là ; plus question de remettre le couvert encore une autre fois demain ; seule solution : une Europe unie, sinon immanquablement, comme d'hab ça repartira un jour ou l'autre".. Et fallait y croire, et en vouloir, car à l'époque, 5 ans à peine après la fin d'un des pires conflits que l'Europe ai connu, ça sautait pas aux yeux l'évidence que les gens étaient prêts à laisser tomber rancœurs colère et ressentiments et faire pote avec leurs tous récents ennemis en passant l'éponge. Et pourtant, ça a marché..

Le Conseil d'Etat ne peut annuler l'ordonnance que si elle est anticonstitutionnelle... ce n'est absolument pas une histoire de "désaccord", mais uniquement d'ordre juridique.

Non, mais vous faites comme si ces deux provinces ne voulaient pas de l'UE : vous opposez leurs demandes et l'UE, alors que ce n'est pas du tout la question pour elles ; c'est même l'inverse pour l'Ecosse qui a a re-souhaité un nouveau referendum d'indépendance dès le Brexit pour pouvoir ré-intégrer l'UE. L'Espagne s'affaiblirait et c'est rarement ce qu'un Etat souhaite, n'est-ce-pas ? Vous trouvez ça bien, j'imagine que le Kosovo aussi ça a dû vous plaire alors. Le contentieux, qui dure pas d'hier en effet, c'est peut-être pas que la faute à l'Espagne. Les catalans ne sont pas si abominablement brimés par un méchant big brother, la région a même un statut à part d'autonomie. Pourquoi "du fric" ? Dingue, toujours ramener à la thune tout et n'importe quoi quand on sait rien... Médiation, et pas fric ! Pas Madrid, mais la maire de Barcelone, et les autorités catalanes ! https://fr.metrotime.be/2017/09/28/news/la-maire-de-barcelone-demande-la-mediation-de-lue-pour-la-question-du-referendum-en-catalogne/ Madrid ferait mieux de faire pareil, ceci dit, au lieu d'envoyer 10 000 gardes civils. Il s'y prend le plus possible et risque de le payer cher. Et en quoi est-ce un défaut ? ça vous arrange, vous, quand vous êtes dans une association et que son harmonie en prend un coup ? L'harmonie, ceci dit, c'est entre l'Espagne et la Catalogne qu'elle en prend en coup. L'UE, ça sera un élément de difficulté, certes, surtout au début, mais pas ce qui suffira à l'affaiblir ou la déstabiliser. Si la Catalogne accède à l'indépendance, elle fera aussitôt sa demande d'intégration. Sauf que c'est loin d'être sûr qu'elle soit entendue : dans ce cas, c'est bien plus pour elle que les problèmes se trouveront que pour l'UE. Que deviendra sa monnaie ? Ses banques dépendent de la Banque Centrale de Madrid, qui l'enverra paître. L'UE lui permettra t-elle de frapper ses propres euros ? On en doute un peu.. La catalogne sera donc dans une dépendance monétaire à 100%. Pourra t-elle créer sa propre monnaie, et que diable vaudra t-elle ? Quelle solution ? Bah, la Catalogne deviendra un paradis fiscal...

Vu son post, si on n'enlève pas la phrase de son contexte, il veut dire qu'on ne choisit pas d'être homosexuel ou hétérosexuel stérile ni d'avoir malgré tout le désir d'enfant. On n'a pas le pouvoir de décider comment en sera ; ni que non, on veut pas d'enfant, parce que morphologiquement il manque un truc dans l'appareil reproducteur, ou qu'on est attiré sans l'avoir choisi par des personnes avec qui on ne peut procréer. Il ne parle nulle part de pulsions sexuelles -d'actes sexuels à proprement parler, du plaisir sexuel- mais de la configuration sexuelle (homosexualité/stérilité) en regard de la procréation. Enfin, je l'ai compris ainsi : dans le contexte de ses propos.

- La République espagnole, comme la République française, est une et indivisible . Dans leurs constitutions. Rien à voir avec l'UE. Sans l'UE, ça inquièterait même davantage l'Espagne. Et les pro-Catalogne indépendante entendent bien rester dans l'UE et demander leur adhésion en tant qu’Etat indépendant. - l' Écosse, idem : veut son indépendance ET son appartenance à l'UE.

Je pense qu'ils ont voulu faire un exemple : un avertissement en qq sorte, de ce que ça peut coûter à des parents qui ne seraient pas assez vigilants ; que même s'ils ne sont sûrs de rien, ça pardonnera pas. Manière d'endiguer au max -le plus près possible du risque zéro- de nouveaux potentiels départs, et les aides à ceux déjà partis. Bon, ce n'est que mon avis, mais je crois plus à ça qu' à un choix en tant que meilleure sanction adaptée au cas de cette femme en particulier.

Verdict : deux ans de prison ferme. condamnée à deux ans de prison pour "financement du terrorisme" Le tribunal correctionnel de Paris a condamné ce jeudi 28 septembre la mère d'un jeune djihadiste français mort en Syrie à deux ans de prison ferme, pour "financement du terrorisme". Concrètement, Nathalie Haddadi est accusée d'avoir payé des billets d'avion pour l'Algérie à son fils Belabbas Bounaga, qui y avait rejoint son père début novembre 2015. Il était alors visé par une interdiction de sortie du territoire français à l'issue d'une peine d'emprisonnement. Il lui est aussi reproché d'avoir caché le passeport de son fils aux autorités et, surtout, de lui avoir ensuite payé d'autres billets d'avion et fait parvenir de l'argent alors qu'il voyageait en Malaisie. Le tribunal correctionnel n'a en revanche pas ordonné l'incarcération immédiate de Nathalie Haddadi, comme l'avait requis le procureur lors de l'audience. Cette peine est donc éventuellement aménageable. Cette femme de 43 ans, qui était jusque-là placée sous contrôle judiciaire, entend faire appel, selon avocat, Me Hervé Denis. http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20170928.OBS5281/la-mere-d-un-djihadiste-francais-condamnee-a-deux-ans-de-prison-pour-financement-du-terrorisme.html

?!!??!! Heu... quand il y a une loi, le corps médical est censé suivre la loi.... Il y a une procédure, et les médecins l'applique.. puis l'intervention (avec spécialiste selon la technique).. c'est pas au bon vouloir des toubibs selon la tête du client, ni une "décision" ... C'est un droit quand les patients remplissent les conditions demandées par la loi. http://www.natisens.com/la-legislation-en-matiere-de-pma-en-france/ C'est comme ça, que ça vous plaise ou pas. Et si on légifère la PMA pour les couples homosexuels, ça sera exactement pareil pour eux que pour les autres patients concernés jusqu'ici. Aujourd'hui, ce n'est pas dans la loi : les médecins n'ont pas le droit de pratiquer cette intervention pour cause d'homosexualité : strictement illégal et en aucun cas du ressort de leur "décision" personnelle pour ou contre. Une loi, c'est une loi, hein...

Notons quelle est la partie de l'image jugée assez inoffensive pour être épargnée, et celle jugée assez choquante pour avoir été censurée.. Fort intéressant, et qui en dit long sur ce qui « heurte la sensibilité » de ces parents..

RhöÔÔÔ mais quelle pornographie ! Sur la voie publique ! Et dans des jardins publics plein d'enfants !!

Bon, non quand même, je pense pas que c'était la raison... il aurait dit pareil sans CDN. Par contre, où en est-il de cela ? https://fr.news.yahoo.com/trump-veut-mille-milliards-infrastructures-063637826.html La présentation de ce projet était annoncée pour cette année, normalement.

Nan, si peu.... Non : où sont "déballés" "les 4000 chars et les milliers d'avions" ? Les a t-il déployés qq part ailleurs que hors ces frontières ? Simplement tenté, parlé de le faire ? Ah mais oui, c'est vrai, c'est Hitler, et il n'a que cette hâte... Et si on n'oubliait pas le sujet de ce fil ? Ce n'est pas les topics sur la Corée qui manque -que vous connaissez très bien pour y intervenir abondamment avec exactement le discours répété à l'identique depuis des mois, pour ne pas être obligé de le répéter encore une fois de plus ici.

Bravo pour le tour de force de réussir une si magnifique contradiction en deux phrases consécutives ! Allons voyons, vous le présentez sans cesse comme le nouveau Hitler, suffit de vous lire dans les topics sur la Corée, et vous avez été des plus généreux en la matière .. Comme vous ne parlez pas d'une attaque "tout à fait possible" mais inéluctable (et d'une attaque d'envergure) , et donc qu'il est plus qu'urgent d'aller le dézinguer : (dernière en date mais toutes les autres interventions du meme acabit) Et où sont donc déballés ces 4000 chars et ces milliers d'avions ? Tout ce qu'on lui demande, c'est d'arrêter ses essais. Je ne "crois" pas, j'estime qu'il faut aller dans le sens des négociations par tous les moyens possibles, contrairement à vous qui êtes persuadé d'avance qu'aucune sorte de négociation marchera, et qu'il "vaut peut-être mieux" 300 000 morts.

Mais personne n'idéalise la Chine ni les prend pour des bisounours ! On constate qu'elle ne déploie ses armées en dehors de son "pré carré" ni ne livre de combats armés, ni ne profère de menaces guerrières contre les Etats entrainant la planète. La Corée a été divisée en deux après la guerre, et la CDS n'existe pas "grâce aux USA", mais grâce aux accords réciproques. La guerre de Corée a été terrible pour deux Corées, mais ce fut la CDN rasée. Depuis, USA et CDN sont en conflit larvé, et c'est pas la CDN qui patrouille les côtes californiennes depuis 701 ans. Les USA sont en fort large partie responsables de l'isolement et durcissement de la CDN . On va pas les présenter comme de doux agneaux innocents quand même ! La CDN a un regime totalitaire c'est un euphémisme, mais ne cherche à envahir personne. La Chine n'envoie ses armées sur l'ensemble de la planète s'approprier le droit d'ingérence comme bon lui semble où ça lui chante ni ne cherche à débarquer dans l'arrière-cour américaine en se mêlant de leur dire quoi faire avec le Mexique. Faut quand même raison garder ! Je ne doute pas que la Chine se soit servie de la CDN comme un garde-fou ; à mon sens elle a cherché à profiter de sa position de partenaire incontournable pour négociations avec ce pays, pour ne pas laisser les US leur imposer leurs lois commerciales. Ceci dit, je doute fort, à moins d'être cinglés et suicidaires ce qui ne lui ressemble guère, que ses souhaits et manœuvres visaient à la situation actuelle, dont ils seraient les 1° perdants et pas qu'un peu si un conflit se déclenche. Les bruits de bottes, il n'y a pas que la Chine au passage à qui ça ne plaît guère. La CDS en premier. Et approuver Trump à 100% de "hausser le ton" n'est pas vraiment dans les faveurs planétaires. Pas plus que pour Kim évidemment. Mais pour qui est le rapport de force évident ? Qui a le plus d'atouts et de loin, mais ne cherche en rien pour autant à calmer le jeu, alors que de n'importe quelle façon il sortira gagnant ? Je pense qu'il est très probable que ce soit une stratégie intentionnelle ; que Trump cherche à acculer Kim dans ses derniers retranchements jusqu'à ce qu'il pète un câble et dérape, et pouvoir alors lui régler son compte en toute impunité : que la communauté internationale soit impuissante à pouvoir l'arrêter.

Le Tibet, c'était quand ? Et ne venez pas faire croire qu'on puisse faire une quelconque comparaison avec le conflit actuel. Votre soudain intérêt pour les îles japonaises est fort louable, mais je m'étonne de ce ton fort nouveau sur l'importance que vous lui donnez, la jugeant jusqu'à présent d'une importance plutôt dérisoire face aux US et surtout en regard de la CDN et son hitlérien de dirigeant ne cherchant qu'à conquérir le monde. (suffit de vous lire : the argument, d'une récurrence des plus remarquable) Car votre amour pour les bruits de bottes et le désir d'en découdre avec la CDN, ça ne fait de doutes pour personne. Le dernier en date :