'moiselle jeanne

Si on regarde ne serait-ce que les deux dernières semaines : Semaine 29 : 364 072 tests > 4400 positifs Semaine 30 : 462 385 tests > 6500 positifs Soit pour 100 000 tests: 1200 positifs semaine 29, 1400 positifs semaine 30. Donc clairement augmentation. Que l'on teste au pif ou juste ceux qui ont des symptômes, ça revient exactement au même : augmentation des cas positifs proportionnellement au nombre de personnes testées. Les nouvelles hospitalisations ne baissent plus depuis une bonne quinzaine, on constate plutôt une légère reprise retrouvant les niveaux de mi-juin, alors que pourtant, dans la période précédente la montée de positifs était assez légère. Et comme dit fort bien @hybridex, il y a une latence de 15 jours entre la montée d'une contamination et sa visibilité en hospitalisations. Or c'est depuis 15 jours que c'est amorcée sensiblement la montée de taux de positifs, et surtout encore plus la dernière semaine : sa traduction en hospitalisations ne sera visible que dans une dizaine de jours. Cliquer sur l'onglet "synthèse", pour voir l'évolution des chiffres sur les derniers mois : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#bbox=-1061218,6741775,2419017,1696124&c=indicator&f=0&i=sp_pos_heb.t&s=2020-S30&t=a01&view=map1 https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&f=0&i=sp_pos_heb.p&s=2020-S30&t=a01&view=map1 https://geodes.santepubliquefrance.fr/#bbox=-1061218,6741775,2419017,1696125&c=indicator&i=covid_hospit_incid.incid_hosp&s=2020-07-31&t=a01&view=map1

Coronavirus : des milliers de manifestants "anti-masques" défilent à Berlin pour faire valoir "la résistance" aux restrictions. Cette mobilisation intitulée "La fin de la pandémie - Jour de la liberté", a rencontré des contre-manifestants, dont un cortège de "grands-mères contre l'extrême droite". Selon l'agence Reuters, la manifestation a notamment rassemblé des libertariens, des militants anti-vaccins, ainsi qu'un groupe de membres de l'extrême droite allemande. Plusieurs responsables politiques ont ainsi critiqué cette mobilisation. Si l'Allemagne a jusqu'à présent été plutôt épargnée par la pandémie qui y a fait moins de 9 200 victimes, les autorités s'alarment d'une lente reprise du nombre des infections ces dernières semaines. Samedi, le nombre de nouvelles infections a ainsi augmenté de 955 par rapport à la veille, un niveau qui n'était plus atteint depuis le 9 mai, selon l'Institut sanitaire Robert Koch. https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/des-milliers-de-manifestants-anti-masques-defilent-a-berlin-pour-faire-valoir-la-resistance-aux-mesures-prises-pour-lutter-contre-le-coronavirus_4063613.html

C'est ben vrai qu'on devrait écouter et se conformer totalement à ce que dit Raoult le 23 janvier : https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-en-chine-doit-on-se-sentir-concerne/ "C'est un monde de fous : y a un truc où 3 chinois meurent c'est l'alerte mondiale, l'OMS s'en mêle, on se demande si ça va arriver en France : c'est devenu complètement délirant" le 1 février : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/le-professeur-didier-raoult-ce-coronavirus-nest-pas-si-méchant/ar-BBZyAJ8 "À l'heure de l'hyperréactivité des réseaux sociaux, les responsables politiques ont peur de ne pas en faire assez, alors ils en font parfois trop. Faut-il les en blâmer? Dans notre pays vieillissant, personne ne se rend compte que les maladies infectieuses reculent." Êtes-vous favorable à la mesure de quarantaine mise en place à Carry-le-Rouet? J'ai proposé aux autorités de tester les gens une fois, puis une deuxième fois au bout de trois jours et de les libérer ensuite s'ils sont négatifs sans attendre quatorze jours." (Le taux de fiabilité chute, par contre, lorsqu'il s'agit des tests négatifs. "Le virus est présent au moment de l’apparition des symptômes. Avant ça, on peut être infecté, mais toujours dans la période d’incubation où le virus n’est pas encore détectable""Des personnes qui sont infectées peuvent avoir très peu de virus au niveau du nez, mais beaucoup au niveau des poumons. Le test va être négatif ou très faiblement positif alors que l’infection peut être très sévère".) https://www.rtbf.be/info/societe/detail_covid-19-faux-negatifs-les-tests-pcr-sont-ils-fiables?id=10480461 le 27 février : https://www.mediterranee-infection.com/coronavirus-moins-de-morts-que-par-accident-de-trottinette/ "On a l'impression d'être dans un jeu video où si une maladie se déclare qq part, ça y est, le virus envahit la terre : tout ça c'est des bêtises" - "Beaucoup de bruit pour pas grand-chose, pour nous, pas du tout." "Paradoxalement, la chose la plus intelligente qui a été dite, c'est par Trump : le virus va disparaître au printemps" Le 30 avril : https://www.bfmtv.com/sante/la-contagiosite-du-coronavirus-n-est-pas-extreme-extrait-de-l-interview-exclusive-du-pr-didier-raoult-a-bfmtv_VN-202004300016.html "vous verrez au bout du compte qu'il y aura moins de cas que la grippe de l'année d'avant." Le 28 avril : https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-risque-d-une-deuxieme-vague-est-une-fantaisie-pour-didier-raoult-1588346895 (alors là , c'est du gâteau...) "99% des cas auront lieu en France avant le 19 mai" "la pandémie de Coronavirus suit une "courbe en cloche, typique des épidémies. […] La plupart du temps, ça se passe en une seule courbe. […] Les épidémies commencent, s’accélèrent. Elles culminent - c’est le moment maximal de transmissibilité - et elles diminuent puis disparaissent." Pour justifier son propos, Didier Raoult se fonde sur les travaux "d'une équipe de mathématiciens de Singapour" qui a réalisé une projection pour la fin de l'épidémie dans chaque pays , ex : États-Unis, l’Italie, l’Inde, la Turquie, le Royaume-Uni, l'Australie, l’Allemagne, le Brésil, etc. Et d’après cette étude, dans tous ces pays, la pandémie est dans une phase descendante pour arriver à zéro cet été. (cette étude, prônée comme référence par Raoult, a indiqué qu'il n'y aura plus aucun nouveau cas en France après le 9 aout... coool !! Presque partout ailleurs kif-kif, d'ailleurs...) L'étude en question : https://www.medias24.com/a-singapour-les-previsions-de-fin-d-epidemie-pour-le-maroc-et-le-monde-9851.html Le 20 mai : "Le nombre de patients hospitalisés en réanimation, de morts et de cas nouveaux diminue à peu près partout et l’épidémie disparaît donc au milieu du printemps comme c’était une possibilité non négligeable". https://www.lindependant.fr/2020/04/29/professeur-didier-raoult-99-des-cas-de-coronavirus-en-france-auront-eu-lieu-avant-le-19-mai,8867698.php Le 30 juin : "L'hiver, c'est maintenant dans l'hémisphère sud : si l'épidémie de coronavirus débute en Nouvelle-Zélande, alors il est bien possible que l'épidémie devienne saisonnière et revienne en France l'année prochaine", affirme-t-il. - En effet, ça diminue beaucoup en Inde, USA, Iran, Mexique... ou encore Roumanie, Armenie, Kyrghystan... ça ne rebondit pas du tout en Iran, Espagne, Egypte, Japon ou Suede.. (ou France..) Mais tout ça c'est phénomène saisonnier, vu que c'est l'hémisphère sud, non ?... https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/articles/212134-coronavirus-dans-le-monde-969-morts-aux-etats-unis-et-555-au-bresil-en-24h

Ben voyons... quand je parle de la Grèce, de la République Tchèque ou du Portugal, je parle de Macron ? Quand je compare des régions, sous-entendrais-je que certaines ne seraient pas en France ? Je ne t'informe pas qu'il y a eu plus de morts en Belgique ;( et je n'ai nul besoin de ton tableau Excel pour connaitre les chiffres). Je te demande si là aussi, tu penses que : "c'est très simple", c'est la Belgique qui a géré 2 fois moins bien que la France ? Bref : il suffit donc d'avancer que le fait qu'un pays ou une région moins ou plus touché qu'un autre, n'est pas forcément et exclusivement du fait de la gestion utilisée par le pays, c'est "défendre le gouvernement de fantoche"... ... remarquable analyse autant dans la nuance que l'objectivité... et l'ouverture au débat...

Il y a 2 fois plus de morts par million d'habitants. Cela ne t'a pas échappé que la Belgique est plus petite que la France ? Tout cela ne réponds pas à mes questions plus haut... Si la grande solution, c'est le dépistage, comment se fait-il par exemple, qu'il y ai eu si peu de morts en Grèce ou au Portugal, qui avant le mois de mai, n'ont que très peu testés ? Et qui n'avaient pourtant pas plus de masques que nous, comme quasi toute l'Europe d'ailleurs , avant le mois de mai ? Pourquoi à l'intérieur d'un même pays, autant de morts dans certaines régions et dans d'autres de 5 à 10 fois moins, alors que la densité de population n' a pas du tout ce même écart ? Pourquoi beaucoup de clusters dans certaines et presque pas dans d'autres, sans rapport avec une fréquentation touristique supérieure ou non ? Pourtant la même gestion d'un même pays, n'est-ce-pas ? Tu penses vraiment que parce qu'il y a eu 4 fois moins de morts /million ha en République Tchèque qu'en Allemagne, c'est "simplement" parce que la République tchèque a 4 fois mieux géré que l'Allemagne ? Il y a eu des pays plus touchés que d'autres - qui ont été davantage contaminés dès le tout début, bien avant que personne ne sache encore à quel point ce virus est contagieux, et peut se transmettre par des asymptomatiques. L'Allemagne a commencé à tester ses clusters, exactement comme la France a fait , et a pu les isoler exactement comme a fait la France. Mais ensuite, l'Allemagne n'a pas eu un rassemblement de Mulhouse, disséminant de manière incontrôlable des milliers de contaminations dans tout le pays. Et l'Allemagne avait un virologue de talent qui dès le tout début a alerté et foncé à généraliser la pratique des tests par les généralistes dès janvier, au lieu d'un Raoult qui jusqu'à la mi-février a plaisanté sur une grippette qui ferait moins de morts que les accidents de trottinette et ironisé sur les politiques qui en faisait trop.

Et pourquoi 20% de morts en Pologne par rapport à l'Allemagne ? La réponse est-elle aussi simple que : le gvt polonais a nettement mieux géré les questions que le gvt allemand ? Ou pourquoi 50% de morts en France par rapport à la Belgique ? c'est si simple que : le gvt belge a nettement plus mal géré la gestion que la France, mais aussi immensément plus mal que tout les autres pays du monde ? Pourquoi 8 fois plus de morts en Bouches-du-Rhône qu'en Haute-Garonne ? 2 fois moins d'habitants seulement pourtant - faute à une bien plus mauvaise gestion, là aussi ? Faux : les premiers clusters en France ont été très testés, plus mesures d'isolement. Mais à partir du rassemblement de Mulhouse, ça n'a plus été possible : trop de gens contaminés sans le savoir à temps éparpillés partout sur tout le territoire, qui chacun a contaminé X gens qui ont contaminés à leur tour. Le traçage a été impossible et la contagion incontrôlable.

Pas très fraîche, comme nouvelle... du 8 juin ? 50 nouveaux cas depuis. Certes, ce n'est pas beaucoup ; mais le virus n'a pas encore disparu. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/new-zealand/ En général, toutes les îles du pacifique ont eu très peu de cas, et presque pas de morts..dans la plupart pas un seul, sauf en Australie 145, 22 en New-Zeland et 1 en Nouvelle-Guinée. L'Oceanie du fait de son isolement (et d'une faible densité pop.) est un continent depuis le début très peu touché, qui n'a quasiment pas souffert du Covid. (à part l'Australie et encore.. 5morts/M hab, on est bien loin des chiffres européens, même Allemagne 109morts /M hab.) https://www.worldometers.info/coronavirus/#page-top

Constat totalement réaliste qui ne correspond à aucun préjugé, mais qui sont une simple lecture des chiffres de votre article. Les tests n'ont rien à voir ici : on ne parle pas du taux tests/traités, on parle de qui sont les personnes traitées. Ce que l'on VOIT : les patients Raoult, sans le moindre conteste possible, sont en écrasante majorité, des patients qui ailleurs sont une toute petite minorité ayant eu besoin d'être hospitalisés - et inversement. Les chiffres que j'ai donnés : ceux de votre article, et ceux Sécu/hôpitaux, sont on ne peut plus clairs.

Et pourquoi citer seulement celle-là ? Pas d'orientation du tout ? Ce qui à l'heure actuelle est dit : "Le procureur de la République de Nantes a annoncé dimanche le placement en garde à vue d'un homme dans le cadre de l'enquête pour « incendie volontaire » après le sinistre qui a touché la cathédrale de Nantes, samedi. Il s'agit d'un bénévole du diocèse. Cet homme âgé de 38 ans « était chargé de fermer la cathédrale vendredi soir et les enquêteurs voulaient préciser certains éléments de l'emploi du temps de cette personne », a déclaré Pierre Sennès. Un emploi du temps dans lequel apparaîtraient des contradictions. Le magistrat a cependant tenu à souligner que « toute interprétation qui pourrait impliquer cette personne dans la commission des faits est prématurée et hâtive ». Un réfugié très «pieux » Selon nos informations il s'agit d'un réfugié rwandais, arrivé en France il y plusieurs années. Il fait l'objet depuis plusieurs mois d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF), principale mesure d'éloignement concernant les ressortissants étrangers. Ce réfugié est décrit comme « un homme très pieux et très impliqué dans la paroisse », selon un membre de la communauté catholique de Nantes. Il assure des tâches très variées, qui vont de « l'aide à servir la messe au coup de balais en passant par la préparation des fleurs pour une célébration », précise la même source. Logé dans une structure sociale, l'homme ne parvenait pas à trouver un emploi. «Il souffre de cette situation », confie le même homme qui le connaît bien." Soupçon sur un compteur électrique Selon nos informations, un comptoir électrique serait lié à l'un des trois départs de feu. Par ailleurs, les enquêteurs vont examiner l'hypothèse d'un court-circuit commun à toutes les installations électriques de la cathédrale, scénario potentiel qui s'est déjà vu dans des incendies. https://www.leparisien.fr/faits-divers/incendie-a-la-cathedrale-de-nantes-un-homme-en-garde-a-vue-19-07-2020-8355114.php Laissons se faire l'enquête sans affirmer d'avance telle ou telle cause par "propre orientation" perso ...

..... vous auriez cru aux courts-circuits ? ah, ça n'arrive donc jamais ? https://www.google.com/search?q=court-circuit+feu&client=ubuntu&channel=fs&tbm=nws&ei=pDgUX_noAYKKlwTE1pOQAQ&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwj5ypPqpNnqAhUCxYUKHUTrBBI4FBDy0wMIVg&biw=1442&bih=796&dpr=1 ce ne sont pas les exemples de cas avérés qui manquent... A Nantes c'est une hypothèse que les enquêteurs vont examiner Soupçon sur un compteur électrique "Selon nos informations, un comptoir électrique serait lié à l'un des trois départs de feu. Par ailleurs, les enquêteurs vont examiner l'hypothèse d'un court-circuit commun à toutes les installations électriques de la cathédrale, scénario potentiel qui s'est déjà vu dans des incendies." https://www.leparisien.fr/faits-divers/incendie-a-la-cathedrale-de-nantes-un-homme-en-garde-a-vue-19-07-2020-8355114.php

le vôtre que je sache ! et qui était loin d'être le premier répondant à Jacky et d'autres, si je ne m'abuse ? et donc la grande fautive du HS, c'est moi !? Alors que c'est moi qui au moins après 2 posts vous répondant ai dit que j'arrêtais là le HS ; mais, vous, m'accusez, sans bien entendu reconnaitre que vous y étiez sur ce HS depuis un bail, en l'alimentant par vos questions, puis le continuer encore dans cette même réponse en me reprochant !? Vous vous moquez de qui ?! Et NON, je ne répondais pas "berlin" ! je répondais à votre question par une comparaison sur la politique du logement entre 2 villes : propos de mon 2° post !! Alors la malhonnêté, ça va 5 mn !! En effet, ça serait pas du luxe..... L'Etat n'a pas "imposé 8h de train" mais en tous les cas, sans attendre la Convention citoyenne, a déjà posé posé des conditions : Air France va réduire de 40 % ses vols domestiques pour limiter son empreinte environnementale "Le gouvernement avait annoncé fin avril débloquer 7 milliards d’euros pour redonner des ailes à Air France, cloué au sol par la crise du Covid-19, mais sous certaines conditions environnementales. La première consistait à réduire de 50 % ses émissions de CO2 sur les vols domestiques d’ici 2024. La deuxième, à limiter "drastiquement" les vols pour lesquels une alternative ferroviaire de moins de 2 h 30 existe, s’ils ne desservent pas le hub de Roissy-CDG. Sur ce point, le gouvernement a été écouté par la compagnie qui a annoncé la fermeture des destinations concernées." https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/le-gouvernement-doit-miser-sur-la-sobriete-pour-reduire-l-impact-carbone-du-trafic-aerien-148609.html Que ça plaise ou pas, ces lignes-là le seront, supprimées. Pour celles où l'alternative est moins de 4h comme propose la Convention Citoyenne, c'est encore aujourd'hui à l'état d'éventualité, qui doit soit passer au vote du Parlement, soit être soumise à referendum - ou les deux. Je doute (mais sait-on jamais ?) que ça passe si facilement, dans un cas comme l'autre - pas encore, étant donné que déjà les lignes les plus courtes seront supprimées beaucoup vont trouver que c'est déjà pas mal et suffit pour le moment.

Quand un panel de population a un âge moyen de 45 ans, (celui de Raoult), en effet, peu auront plus de 80 ans.. Je n'ai jamais dit que TOUS les patients avaient entre 45 et 55 ans - mais que lorsque la moyenne est de 42 ans, il y a moins de 70 ans et plus, que si la moyenne serait de 70 ans, n'est-ce-pas ? Or, la moyenne des patients Raoult est 45 ans, et la moyenne des patients hospitalisés partout ailleurs est de 70 ans. Dans les patients Raoult : "3,284 (87.9%) were younger than 65 years, and 453 were older (12.1%) with a mean age of 45.3 years " En précisions : 50% ont moins de 45 ans, 38% entre 45 et 65 ans, 6% entre 65 et 74 ans, 5,7% plus de 74 ans. Dans votre propre lien : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/table/tbl2/?report=objectonly Dans les patients hospitalisés ailleurs : 24 % ont moins de 65 ans et 75% + de 65ans : En précisions : 5% moins de 45 ans, 19% entre 45 et 65 ans, 20% entre 65 et 74 ans, 55% plus de 74 ans. https://institut.amelis-services.com/sante/autres/coronavirus-et-personnes-agees-prevention-et-conseils/ Donc, je veux pas dire... mais la comparaison, hein ? on peut pas dire que le public concerné soit vraiment le même, n'est-ce-pas ? A quoi s'ajoute le faible taux de pathologies annexes que présentent les patients Raoult, bien inférieur à celui que les patients, dans les memes tranches d'âge respectives, présentent dans les autres cas d'hospitalisations, et surtout de réanimation . Constat : le traitement Raoult a été donné à un profil de patients qui est une tranche infinitésimale des patients nécessitant une hospitalisation.

Et ? qq aurait donc parlé de baisse de loyer ? Ceci dit, je re-cite un passage du second article ... "Paris a opté pour un simple encadrement des loyers, quand Berlin a décidé d'un gel et d'une possible révision à la baisse des prix pour les baux en cours." Ces articles sont pour marquer la différence de politique du logement entre ces deux villes ( ce que tout le monde aura compris...) en réponse à votre question : Je cite encore des passages de mes liens plus haut : A Berlin : "Ce dispositif interdit désormais toute révision des loyers supérieure à l’inflation pour une durée de cinq ans, sous peine d’amende allant jusqu’à 500 000 euros. De rares dérogations sont prévues, notamment en cas de travaux de rénovation. Mais là encore, les critères sont très stricts. Enfin, les loyers sont non seulement gelés, mais aussi plafonnés : la mairie a défini des seuils à ne pas dépasser. La mesure concerne 1,5 million de logements dans la capitale, soit la quasi-totalité du parc locatif privé." A Paris : "Paris a opté pour un simple encadrement des loyers, mais les propriétaires ne respectent pas toujours la réglementation. Selon une étude de l'association de défense des consommateurs CLCV publiée lundi, et qui a examiné 1.000 annonces immobilières entre juillet et novembre 2019, 44 % des loyers des nouveaux baux ne sont pas conformes au dispositif. l'association CLCV constate de nombreux d'abus, plus nombreux encore pour les petites surfaces. Selon elle, les loyers dépassent « en moyenne de 151,21 euros par mois le plafond autorisé, soit plus de 1.814 euros sur l'année » Je m'arrêterais là sur ce sujet : HS ici, à pas en faire 3 pages.

Le taux de létalité dans la population générale, sans traitement Raoult, est de 0,5% pour la tranche 45/55ans. En ne parlant que des personnes hospitalisés, pas de tous ceux ayant chopé le virus.. Voilà le tableau de l'IHU après les 1000 premiers patients traités. https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Table_final_website_IHU_09_04_2020.pdf On voit clairement que ceux qui s'en sortent sont les plus jeunes et avec faible taux d'autre pathologie. Avec des chiffres respectifs qui ne présentent pas de meilleurs résultats qu la population générale sans traitement Raoult - sachant surtout que dans les stats générales ce sont les hospitalisés comptabilisés, soit ceux avec des symptômes plus graves que les patients IHU, ceux avec des légers jamais hospitalisés non comptabilisés.

Je ne lui prête aucun avis, je cite ce qu'il dit, contrairement à vous qui lui en prêtez sans ne donner aucun lien de ses propos allant dans le sens que vous donnez. jamais il ne pointe les sources ni son secret,(ni ne range celles-ci dans les lanceurs d'alerte, comme personne non plus d'ailleurs) mais l'utilisation et la divulgation de celles-ci. "Je respecte infiniment le secret des sources, mais je n’oublie pas le secret professionnel de l’avocat et du notaire, ni le secret de la vie privée. Or, de ce point de vue, les journalistes de Mediapart sont des multi-récidivistes : ils ont diffusé une conversation entre Liliane Bettencourt et son avocat, Me Kiejman, enregistrée clandestinement par un majordome, puis entre Bettencourt et son notaire. Ensuite, encore un enregistrement crapoteux de réunions à la Fédération française de foot. Ces méthodes sont indignes, dégueulasses, staliniennes, toute la presse devrait être vent debout contre elles." "On a ennobli les délateurs qu'on appelle désormais les lanceurs d'alerte. Quand Plenel écrit au procureur pour exiger des poursuites contre Cahuzac (...) Ces nouveaux juges qui portent les mêmes valeurs morales qu'eux se sont affranchis des règles : ils utilisent des preuves obtenues par n'importe quel moyen", peste-t-il. https://www.letemps.ch/monde/eric-dupondmoretti-secret-avocats-deviennent-suspects-dis-attention-danger D'où mon avis plus haut, sur le personnage - et non sur un avis que je lui prêterais qu'il aurait. Ce sont les méthodes qu'il pourfend - non la valeur de l'information elle-même. Une video qui confirme ce sens :

"The patients’ mean age was 45 (sd 17) years, 45% were male, and the case fatality rate was 0.9%. " https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7315163/ C'est pas votre lien, ça ? Et le profil de patients : âge 45/55ans : létalité de 0,5% (sans chloroquine), selon mon lien - (chiffres que l'on retrouve dans toutes les stats ) D'autant qu'il ne s'agit que des personnes hospitalisés, pas de celles qui avaient des symptômes légers ; or ce sont ces dernières seulement, que l'IHU a traitées.

0,9% (dans votre lien) ....létalité de 0,9%... pour profil de patients qui a une létalité de 0,5% sans traitement....

Berlin gèle les loyers pour stopper leur explosion Après des années de hausse effrénée du prix du logement, une loi inédite est entrée en vigueur en février. Les loyers n’augmenteront (presque) plus pendant cinq ans dans la capitale allemande. Au bout d’une décennie folle qui a vu doubler le loyer médian au mètre carré, la cherté du logement était en passe de devenir une bombe sociale dans une ville où 80 % des résidents sont locataires. Après l’échec de précédentes mesures d’encadrement des prix, la mairie avait donc décidé de frapper un grand coup. https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/03/07/berlin-gele-les-loyers-pour-stopper-leur-explosion_6032172_3234.html Gel des loyers : Paris observe avec intérêt le modèle berlinois Paris a opté pour un simple encadrement des loyers, quand Berlin a décidé d'un gel et d'une possible révision à la baisse des prix pour les baux en cours. Dans la capitale française, le dispositif n'est pas encore pleinement respecté : 44 % des annonces immobilières sont non conformes, selon l'association de défense des consommateurs CLCV. A Paris, qui pour l'instant a opté pour un simple encadrement des prix, le niveau de loyers est plus de deux fois supérieur à celui enregistré en moyenne sur l'ensemble du pays, d'après l'observatoire Clameur. En 2018, le loyer moyen s'y établissait à 26,2 euros du mètre carré, contre 13,2 euros à Lille, 12,8 euros à Marseille, ou 13,6 euros à Bordeaux par exemple. https://www.lesechos.fr/industrie-services/immobilier-btp/gel-des-loyers-paris-observe-avec-interet-le-modele-berlinois-1167909

sauf que la charpente n'est pas POSEE sur le plafond. et surtout :

le plafond a tenu, qui n'est pas en bois ! c'est pas parce que des pierres chauffent que ça allume du bois placé derrière ! Aaffirmer que la toiture a tenu parce qu'elle est en béton n'est que pure spéculation HS, le feu n'est pas arrivé jusque-là, ni a proximité !

elle a tenu parce que le départ de feu ne venait pas de la toiture ! le départ venait du grand orgue -et deux autres du sol- et les pompiers sont intervenus avant que l'incendie se soit rapproché du toit !

disons que devant une mauvaise foi particulièrement flagrante autant répétée, je re-cadre clairement le sujet...

- Non, les lanceurs d'alerte ne sont pas les sources des journalistes, mais les personnes qui divulguent l'info au grand public - Non, les journalistes "ne se contentent pas" ; les journalistes décident de diffuser l'info qui sinon resterait secrète. - DUPONT-MORETTI N'ACCUSE PAS DE DELATION LES SOURCES, MAIS LES PERSONNES QUI DIVULGUENT AU PUBLIC, Y COMPRIS NOMMÉMENT LES JOURNALISTES. LE TOPIC EST L'AVIS DE DUPONT-MORETTI, PAS L'AVIS QUE DDR A ENVIE DE PRETER A DUPONT- MORETTI, NI UNE NOUVELLE DEFINITION QUE DDR, POUR CELA, VEUT DONNER AUX LANCEURS D'ALERTE

ben c'est fait.... Covid-19 : testé positif une deuxième fois, Jair Bolsonaro reste en quarantaine https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/covid-19-teste-positif-une-deuxieme-fois-jair-bolsonaro-reste-en-quarantaine_2130996.html l'hydroxychloroquine, pas si rapide que ça pour éliminer la charge virale... 3 à 5 jours, c'était pas ce qu'en disait Raoult ?

ben si, pour eux aussi.... eux non plus s'ils citent des mesures qu'ont largement approuvées LFI en s'en attribuant le mérite car mesures venant d'eux, n'ont certes pas insinués que pour autant LREM adoptait le programme integral LFI..