'moiselle jeanne

700 millions.... https://www.evous.fr/Qui-a-vendu-le-plus-de-disques-au-monde,1188477.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_artistes_ayant_vendu_le_plus_de_disques une star ... héros : - Personne qui se distingue par sa bravoure, ses mérites exceptionnels, etc. : Des soldats morts en héros. - Principal personnage d'une œuvre littéraire, dramatique, cinématographique : Les héroïnes de Racine. - Personne à qui est arrivée une aventure, qui a joué le principal rôle dans une certaine situation. http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/_héros_héroïne/39721 1 personnage mythique ou légendaire ayant accompli des faits extraordinaires 2 celui qui se distingue par son courage face au danger 3 celui qui tient le rôle principal

Un des plus populaire, mais pas le plus...Tino Rossi a vendu 5 fois plus d'album que lui... Un minimum de lucidité dans l'idôlatrie, ça serait pas mal... Et beaucoup d'autres l'ont été aussi ... voire plus unanimement apprécié.. Ce qui le différencie de beaucoup, c'est la longévité.. sauf que les seules chansons que les gens citent aujourd'hui, ce sont celles des années 70 - (exception de la seule "récente" connue : 98 "allumer le feu"..) Carrément grotesque, oui.... A moins que.... Se planquer du fisc considéré comme acte héroïque patriote

heu... une méga-vedette showbiz, certes ... mais vedette, c'est pas synonyme de héros, hein... Les français n'ont certes pas fait de Johnny un héros, LOL.... même ses fans ne vont pas jusque -là... Faut quand même arrêter le délire 5 mn.... Johnny était un grand chanteur populaire, sans conteste, mais voilà tout ! Un chanteur avec une belle voix et de la présence scénique qui a tenu le coup 60 ans... Très bien, mais c'est tout .. un bon chanteur très populaire et plutôt sympa... (mais très peu compositeur, et pas parolier...) d'ailleurs pour ses anciennes chansons... (qui parle de celles datant de moins de 20 ou 30 ans ?) Et voilà tout.. Un héros... !!! LOL

Je crois que c'est surtout quand on fait pas attention que ce qu'on a cité vient du Gorafi, qu'on est ridicule.. Je m'appelle pas Morano hein..

Ouagadougou : Emmanuel Macron appelle le président burkinabé en pleine nuit pour un problème de plomberie « Je suis capable de m’adapter à toutes les situations, même les plus extrêmes, mais le « ploc-ploc » d’un robinet a toujours été ma limite » a expliqué le chef de l’Etat au cours d’une conférence de presse organisée pour l’occasion. « J’ai tout de suite compris que Kaboré était un manuel quand je l’ai vu ne pas hésiter à sortir de la salle pour aller réparer la clim’ » a détaillé Emmanuel Macron. Devant les réactions de certains journalistes l’accusant de condescendance voire de mépris, le chef de l’Etat a tenu à se justifier : « Je ne suis pas un goujat : je n’allais quand même pas le réveiller en pleine nuit uniquement pour un problème de robinet ! Je lui ai donc donné du linge à repasser et mes chaussures à cirer ». http://www.legorafi.fr/2017/11/29/ouagadougou-emmanuel-macron-appelle-le-president-burkinabe-en-pleine-nuit-pour-un-probleme-de-plomberie/

Ancienne trader et banquière à Wall Street... et nationalité américaine... Pour elle, "les Etats-Unis n'ont rien au Venezuela" et l'ingérence américaine est "une idéologie un peu périmée"... Bref, très "impartiale"... -Présentée comme "historienne" par Lea Salamé... : 1 seul bouquin d'histoire : biographie de Juan Carlos -pamphlet aux allures de panégyrique- https://www.marianne.net/politique/face-melenchon-dans-l-emission-politique-des-francais-pas-vraiment-lambda-mais-presentes

Non... ça s'est pas passé comme ça ... "Le vote de l'Allemagne en faveur de la prolongation de la licence pour 5 ans du glyphosate, lundi, a déclenché une tempête politique outre-Rhin et pourrait à terme menacer la constitution d'un gouvernement de coalition. En cause, le ministre de l'Agriculture Christian Schmidt qui a voté pour la prolongation… sans en avertir la chancelière et en contradiction avec les positions précédentes de l'Allemagne sur le sujet. Christian Schmidt a assuré de son côté avoir agi seul, sans concertation avec Mme Merkel. «J'ai pris la décision par moi-même et dans le cadre de mon domaine de compétence ministérielle»" https://www.ladepeche.fr/article/2017/11/30/2695141-glyphosate-l-incroyable-bug-de-l-allemagne.html Plus précisément sur la procédure : "Le ministre allemand de l’agriculture a donné lundi 27 novembre le feu vert à son représentant à Bruxelles pour voter en faveur du prolongement de la licence du glyphosate pour cinq ans. Jusque-là, l’Allemagne s’était systématiquement abstenue car le sujet divise au sein du gouvernement. La ministre de l’environnement, Barbara Hendricks, membre du parti social démocrate (SPD), est opposée à l’utilisation de ce désherbant. Christian Schmidt, membre du parti conservateur bavarois (CSU), y est favorable. En cas de désaccord de la sorte, la pratique veut que le gouvernement s’abstienne. La règle a été brisée ce lundi." https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Crise-politique-Allemagne-autour-glyphosate-2017-11-28-1200895408 Quand c'est voté, c'est voté....

C'est-à-dire lancer un nouveau Daech à l'assaut ? Mais personne, surtout la Russie et l'Iran,, ne souhaitent laisser l'AS s'installer durablement en Syrie.. ni la communauté internationale, qui a été qq peu échaudé par les conséquences d'une pareille ingérence.. La Syrie a toujours eu comme alliés Iran et Russie.. Il n'est pas question de "laisser l'Iran s'installer durablement"... mais de ne pas laisser atomiser les alliances par les sympathiques gros bonnets du Golfe à l'aide de groupes terroristes...

Ben la décision vient du ministre de l'agriculture allemand, et pas de Merkel qui était contre, elle, et qui fustige son ministre. Mais Schmidt est proche de Bayer : usine principale dans son land... https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=de&u=https://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Schmidt-erwartet-von-Bayers-Monsanto-Uebernahme-einen-Schub-4616363.html&prev=search https://www.usinenouvelle.com/article/pourquoi-ce-volte-face-de-l-allemagne-en-faveur-du-glyphosate.N620193 http://www.slate.fr/story/118511/bayer-monsanto-mariage-nocif

Quoiqu'il en soit... Elu avec 56% des voix dans sa circonscription.... si c'est ça, tout l'inverse.. Passant déjà devant le FN -qui avait obtenu 28% au 1° tour de la presidentielle- puis devant le candidat En Marche, qui était qq de plutôt médiatique. Et c'est pas vraiment les gros bourgeois qui ont voté pour lui... http://www.liberation.fr/politiques/2017/06/19/ruffin-le-heraut-des-ouvriers-devient-depute_1577823 https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/ces-militants-ouvriers-qui-196610

si vous le dites .... c'est k'C' vrai (la forumeuse qui l'avait trouvé fort de café?)

Et sans aller bien loin ... pour constater toute la perversité du système : Cancers multiples, maladies rares, diabète chez les enfants... : que se passe-t-il dans le Golfe de Fos ? Dans le Golfe de Fos, près de Marseille, le taux de cancer est deux fois plus élevé qu'ailleurs en France. Des particules hors des radars de contrôle Des mesures et des analyses de l'air sont pourtant réalisées dans la région du Golfe de Fos par Air Paca, organisme financé par l'Etat, les collectivités locales et les industriels. Mais le problème c'est que ces relevés ne détectent rien d’anormal la majeure partie du temps. Du coup, des scientifiques du coin et certains habitants aussi ont créé un institut éco citoyen en 2010. Parce qu'ils n'avaient pas confiance dans les données officielles, ils ont lancé leurs propres campagnes de mesures de la qualité de l'air. Et les résultats ont été stupéfiants, explique le chimiste Philippe Chamaret, qui dirige cet institut. "La première campagne de mesure de la composition de l’air a montré que l’air était composé à 80 % de particules ultrafines, et d’autre part que la composition chimique des polluants de l’air à Fos-Sur-Mer était extrêmement complexe", révèle le chimiste. Ces particules ultra-fines dans l’air se révèlent particulièrement dangereuses pour la santé des habitants, car plus une particule est fine, plus elle pénètre à l'intérieur de notre organisme. Mais les habitants ont-ils conscience que la pollution de l'air est sous-estimée ? Difficile de le savoir. Ce qui est palpable en revanche, c’est la mansuétude de nombreux habitants du Golfe de Fos envers les industriels. Dans toutes les familles, il y a un parent plus ou moins proche qui travaille à l'usine, entraînant comme une forme de déni, selon Gérard Casanova, qui préside l'association de défense de l’environnement Au fil du Rhône. Le résultat c'est qu'aucun malade n'envisage de lancer une action en justice contre les industriels, contrairement à ce qu'on a vu avec le glyphosate ou l'amiante. Dans le Golfe de Fos, il y a une forme de résignation et de fatalisme, pour l'instant du moins" https://www.francetvinfo.fr/meteo/particules-fines/cancers-multiples-maladies-rares-diabete-chez-les-enfants-que-se-passe-t-il-dans-le-golfe-de-fos_2474478.html ------ Mais continuons ainsi.... de 1 décès sur 6 cause pollution, on arrivera bien vite à 1 sur 4... 1 sur 3 ? Plus de souci de démographie..

Sauf que personne n'a demandé la suppression de cette fonction.... et que tout le monde apprécie, tant qu'elle est utilisée avec justesse et honnêteté, et personne non plus ne se plaint d'être mentionné dans ce cadre. Le topic a été initié pour poser le problème quand il y a abus de cette fonction ; et ouvert le débat comment y pallier. Car si on peut alerter, comme tu dis, la modé ne va pas se taper des centaines de pages pour vérifier, mais ce n'est pas plus rapide, ni plus drôle, de le faire pour le mentionné qui veut se justifier ; quand par exemple, la mention porte sur ce que soi-disant aurait dit Untel X mois plus tôt dans un autre topic - mention dans un post adressé à un tiers qui n'aura pas forcément lu les vrais propos de mentionné- ce n'est pas des plus simples pour aller rechercher les propos en question. Surtout que si ce n'est qu'une fois, ce n'est pas spécialement un abus, mais c'en est un vraiment quand il se répète, quand il déforme les propos plusieurs fois, de plusieurs posts antérieurs, diffame et/ou insulte insidieusement... bonjour la recherche pour se justifier. Et c'est pourtant là qu'il y a un véritable abus toxique. C'est cela qui a été posé comme problème, et comment pouvoir y pallier. Il pourrait y avoir par exemple, une clause demandant à ce qu'on mette un lien sur les propos de la personne mentionné, si la mention concerne des propos antérieurs à x pages ; qq chose dans ce goût-là. Ou de ne pas se servir de cette fonction pour régler un contentieux perso datant de x pages, ou x topics... ça limiterait d'office pas mal d'abus ou au moins les rendrait plus visibles et plus faciles à exposer plutôt que se taper des heures de recherches dans tout le forum. Ensuite, je suis tout à fait consciente que ce n'est pas des plus simples à formuler et cadrer pour la modé. Mais bon, c'est bien déjà d'en parler ; si un topic a été ouvert avec autant de participations, c'est qu'un problème existe ; ça ouvre le débat. Mais ce serait dommage, qu' à cause d'abus de minorité, la fonction qui est d'ordinaire utilisée à bon escient et que nous tous apprécions, disparaisse.

Le sujet du topic porte bien sur le danger que fait poser sur la planète notre mode de fonctionnement actuel. Et comme déjà dit, l'article des scientifiques -à l'origine du sujet- ne parle pas que de la surpopulation,.. car quoiqu'il en soit, elle n'augmenterait plus, les dégâts continueraient à s'amplifier si on ne change rien. La surpopulation si elle continue trop, est un critère supplémentaire. Quant aux impacts environnementaux du progrès technique et consumériste, comme le rappelle ces scientifiques, ils se sont aggravés négativement. Comme aussi sur les humains .... en particulier les pays "en voie de développement" meurent peut-être moins de faim mais en contrepartie.... "Un décès sur six enregistré dans le monde en 2015 était lié à la pollution, selon un rapport publié vendredi dans une revue médicale britannique. Ce bilan représente "trois fois plus de morts que le sida, la tuberculose et le paludisme réunis". La pollution de l'air – extérieur et intérieur – est responsable à elle seule de 6,5 millions de décès chaque année, principalement à travers des maladies non transmissibles comme les maladies cardiaques, les AVC, le cancer du poumon et la broncho-pneumopathie chronique obstructive. L'eau polluée serait liée à 1,8 million de morts, via par exemple un mauvais assainissement ou la contamination des sources, causes de maladies gastro-intestinales et d'infections parasitaires. Une évaluation "probablement sous-estimée" La pollution sur le lieu de travail en causerait environ 800 000, via l'exposition à des substances toxiques ou cancérigènes. Et cette évaluation est "probablement sous-estimée", ajoute The Lancet, compte tenu "des nombreux polluants chimiques émergents qui restent encore à identifier". Le phénomène touche en premier lieu "les populations pauvres et vulnérables", note le rapport, avec 92 % de ces décès localisés dans des pays à revenu faible ou moyen et, dans chaque pays, ils concernent davantage les minorités et les populations marginalisées. Dans les pays en voie d'industrialisation rapide comme l'Inde, le Pakistan, la Chine, Madagascar ou le Kenya, jusqu'à un décès sur quatre pourrait être lié à la pollution." http://www.france24.com/fr/20171020-environnement-pollution-2015-deces-sante-rapport-revue-lancet

Rappelons que les pourparlers de paix organisées par l'Occident avec négos opposition/ régime sur une gouvernance de transition et tenue d'élections, ont déjà eu lieu 8 fois, sans résultats. L'opposition ayant toujours posé comme préalable le départ de Assad - (le régime s'y étant toujours refusé), et d'autre part n'ayant jamais réussi à faire un front commun. Mais aujourd'hui, la donne a changée ; en effet, le régime syrien de par ses succès militaires et la reconquête de son territoire, est en position de force. L'opposition tente alors maintenant de s'unifier : car dans l'opposition, il y a plusieurs factions, pas d'accord sur tout.. Avant Sotchi, une délégation est allé en AS s'entretenir pour former une délégation commune. Poutine de son côté a fait feu de tout bois diplomatiquement, contactant aussi bien le roi Salmane, Al-Sissi, Netanyahou et Trump. http://www.nordeclair.fr/114145/article/2017-11-21/syrie-poutine-reunit-erdogan-et-rohani-pour-preparer-l-apres-conflit Il existe aujourd'hui donc une certaine unification dans l'opposition - qui comprend 3 groupes principaux, eux-memes constitués de plusieurs factions une bonne cinquantaine en tout et dans le détail, 140...- Les 3/4 sont arrivés à un accord, plus ou moins à contre-coeur par concessions sur le non-départ d'Assad , mais il reste encore qq groupes dissidents, qui s'y refusent. Et d'autres l'inverse, anti-Ryad... De son côté, le régime reste droit dans ses bottes, sans guère de concessions. Donc c'est pas encore gagné à Genève, même si on a avancé dans des possibilités de négos. Avec la réunion de Sotchi, dont la date n'est pas encore précisée, Poutine espère y arriver mieux - ce qui sous-entendra un oui unanime de l'opposition au maintien d'Assad -jusqu'à des élections au moins- fort de l'argument que c'est ce dernier qui a gagné la guerre, éradiqué l'EI et regagné son territoire. http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/24/01003-20171124ARTFIG00121-syrie-l-opposition-s-unifie-en-vue-des-negociations-de-geneve.php Devant l'échec des Occidentaux -tant les combats que les négos jusqu'à présent-, la Russie qui a fait l'inverse, mène le bal. Poutine cependant sait fort bien qu'il devra composer avec l'ONU et les accords de Genève. Il sait aussi qu'Assad ne restera pas éternellement impuni de ses crimes de guerre et que tant qu'il s'accrochera tel quel sans rien changer au pouvoir, la communauté internationale n'aidera pas la Syrie -au contraire. Il sait aussi que Assad laissé tel qu'à lui-me selon son bon gré au pouvoir, n'amènera tôt ou tard que nouvelles rébellions ; ce ne sera pas donc pas un blanc-seing - Assad doit tout à Poutine devra l'écouter... Ce que veut préserver Poutine, c'est pas la personne Assad -c'est le camp qu'il représente. Le camp qui est son allié ; un autre alaouite ou assimilé, sans le passif d'Assad lui conviendrait certainement bien mieux - plus de conflit avec l'international dû au personnage. Mais aujourd'hui, apparemment, il n'y a vraiment qq qui ressort susceptible de le remplacer au pied levé... donc en attendant, il le soutient par défaut - diplomatiquement, il le soutient tout court. https://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/syrie-l-onu-tente-de-reprendre-la-main-face-a-la-diplomatie-russe-triomphante_1963847.html _____________ Quant aux kurdes, rappelons que le sommet pour négos de Sotchi prévoit de les inclure, de la volonté de Russie/Iran (avec l'accord de Damas) . Erdogan s'y refuse encore.. Et que jusqu'à présent, chaque sommet de négos de Genève les a exclus..... Et que manifestement, ils n'y seront pas non plus le 28/11 ; l'unification de l'opposition faite à Ryad les a exclus d'office, et on ne trouve nulle mention de leur présence à celui du 28/11. Malgré le souhait de Moscou qu'ils y participent. https://fr.sputniknews.com/russie/201702271030248192-moscou-partisan-kurdes-negociations-syriennes/ https://www.marianne.net/monde/negociations-de-geneve-les-kurdes-absents-les-amis-dal-qaida-presents https://www.lorientlejour.com/article/1035266/syrie-geneve-sera-un-echec-si-les-kurdes-en-restent-exclus-estime-le-pyd.html

Carte de Syrie octobre 2017 : ça change de celle de 2015 ! Et depuis, Deir-el Zor a été reprise. Il reste encore Tar-el Cham à Idlib, en effet. Mais ça n'a rien à voir avec la situation antérieure, ne serait-ce que qq mois en arrière. Le problème avec Tar-el-Cham , c'est qu'Erdogan en profite en ce moment car anti-kurdes, et tout près de leur zone frontière turque... Mais bref.. un jur ou l'autre eux aussi finiront par tomber, car ils serviront plus bientôt à personne. Que les choses ne soient pas simples, je pense que tout le monde peut en convenir. Que le pays devienne à 100% sans aucune poche ni individu de contestation, faut pas demander la lune non plus. Mais l'essentiel est que le pays dans son ensemble soit pacifié et retrouve son intégrité. Même si on souhaite une fédération, faut en passer par là. Ensuite, je parle pas d'une "entité", et j'ai parlé des kurdes comme étant à part - comme fait tout le monde- que ce soit la Russie ou les Occidentaux - Mais quoi qu'il en soit, tous ont la nationalité syrienne.. Et c'est leur pays, à eux, pas à nous. Ce sont eux qui doivent choisir, Stvi. C'est pas qq d'autre qui va décider de mettre un sunnite ou un alaouite ! c'est pas à qq d'autre de décider qu'un alaouite c'est pas bien, alors on vire l'actuel pour mettre un sunnite de notre choix. Mais pour qu'ils puissent choisir, faut déjà qu'il y ait les conditions pour le faire ; c'est pas possible en situation de conflit déjà bien évidement. Il faut de la stabilité. Si "on" vire Assad, ça va être le bordel encore, car ça existe, des Syriens de son bord, et pas que des alaouites. La majorité de l'arme syrienne, ce sont des sunnites... Et de quel droit,une telle ingérence ? C'est au peuple syrien de décider qui ils veulent. Donc déjà assurer la stabilité nécessaire, et des candidats, pour des élections dignes de ce nom - sous observation internationale évidement. L'impératif ensuite, l'urgence prioritaire, c'est qu'il se reconstruise, ce pays ; avant la guerre, il était plutôt prospère, c'est un champ de ruines, aujourd'hui. Il va y avoir une période transitoire, un après-guerre, qui servira à ça. Quand les gens et le pays auront acquis un minimum de stabilité, matériellemnt compris, ce sera un peu plus possible d'assurer leur autonomie et leurs dirigeants. Tout va pas se faire en 1 jour. Enfin, c'est tout ce qu'on peut leur espérer. Et tout ce qui se projette, qui va dans ce sens, est bon à prendre.

?????? quand je dis que Erdogan c'est pas demain la veille qu'il acceptera que les Kurdes puissent avoir une quelconque autorité légitime en Syrie, ça veut dire "que je sais ce qui est bon pour eux" ? Heu... je ne vous fais rien dire, désolée. confondez pas avec vos pratiques. Quand on parle d'élections pour la Syrie : projet autant de la Russie que de l'Occident, votre réponse est résultat Tchetchénie. Je suppose donc que vous savez mieux que tous ces dirigeants d'Etats ce qu'il faut faire et comment s'y prendre ? Non, le lien en question ne parle pas des kurdes. Il parle des équilibres entre Occident et Russie/Iran avec régime syrien/opposition. Il mentionne également le Liban, et le rôle que la France pourrait tenir par ce pays. Vous avez dit Pascou confirme, en le présentant comme une réalité ; l'opposition compte pas : Pascou confirme. Harceler ?! ça recommence - débat qui re-vire à règlements de compte > pourrissage du topic STOP .. ça devient trop, trop systématique. Malsain pour les débats, sans aucun intérêt pour les lecteurs. Pas de souci, DDR... aucun risque de quelconque "harcèlement" futur de ma part : Blacklist désormais et je vais m'y tenir.

On est plus en 2015, non ? Il me semble.... Ensuite, si tu veux dire qu'il n' y a plus zéro rebelles, ben Lapalisse... ils ont pas tué 100% des rebelles, non.. mais une bonne partie, déménagé les autres et démantelé les groupes que tu as cités, et les zones de ta carte n'existent plus... sauf celle des kurdes. Ceci dit, un Etat fédéral, pourquoi pas ? Quoique ça voudrait dire l'accorder aux Kurdes, ce qui a fort peu de chances de se réaliser dans un futur proche.... Mais même sans cela, encore faut-il que les parties s'entendent, - La carte actuelle n'a plus grand-chose à voir avec celle d'il y a deux ans.. Et il faudrait surtout que les Syriens -le peuple syrien- l'accepte et le désire. Ce serait peut-être pas mal de leur demander leur avis ? En effet : vous comprenez pas diff entre opinion perso et faits... Quand on répond "non" pour exprimer ce qu'on pense, c'est pas confirmer une réalité... quand on donne un lien signalant un fait, ben si, on confirme... Allez y là-bas donc régler l'affaire et les mener à la réussite, puisque vous savez ce qui est bel et bon pour eux et surtout savez comment s'y prendre et quoi faire bien mieux que tous les dirigeants mondiaux, dirait-on.

En particulier quand ça se répète sans cesse, sans que l'auteur tienne compte des objections qui lui on été faites, mais continue de plus belle, tout en profitant de cette fonction pour faire dire au mentionné ce que ses propos n'entendaient pas du tout, cela en parlant de lui à un tiers, à qui le mentionné ne s'était pas adressé pour le sujet de conversation concerné. Dans ces cas-là, il y a abus, sans conteste, abus des plus pervers, voire harcèlement quand ça se répète à l'envi. La fonction @ sinon, elle-même, est un outil très pratique, quand on souhaite s'adresser à un intervenant sans avoir à le citer, ou rappeler un de ses propos. C'est sans aucun doute une fonction très appréciable. Le tout, et la base, est d'en user avec respect et mesure ; sans déformer ce que le mentionné a dit, ni bien sûr, en profiter pour régler ses comptes perso .. comme pouvant remontant à X semaines ou mois, ni en parfait HS dans le topic..

ET ?! on se doute, que l'opposition sera présente, vu que l'allié des Occidentaux.. Vous taxez Poutine et Rohani d'hypocrisie de recevoir l'opposition, mais pas les Occidentaux de recevoir le régime... Mais bref... Peine perdue.....: Prendre connaissance de l'article que j'ai mis en lien, serait peut-être plus judicieux que des pronostics personnels sur une opinion perso. Au passage, @PASCOU n'a absolument rien confirmé de ce que vous affirmez : il a mis un lien relatant que l'opposition ne fait plus du départ de Assad un impératif. Mais ça fait déjà un moment que l'Occident n'exige plus rien de tel. La question voyez-vous, n'est pas virer Assad et mettre l'opposition à sa place, mais de de négocier une situation où les Syriens choisiront par élections qui ils veulent. Et au passage, c'est en adéquation avec la vision de Macron que @stvia rappelé :..

heu non, les forces démocratiques syriennes, c'est pas ça.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_démocratiques_syriennes Tous les groupes que tu cites, ce sont les "rebelles" combattus par Assad ,les Russes et iran... Risquent pas de les inviter à la réunion à Sotchi hein - et ont été mis en dérote acavant Daech - voir Alep, par exemple..

Sauf que Poutine et Rohani ne sont pas les seuls à organiser des négos ? https://www.ladepeche.fr/article/2017/07/10/2609884-syrie-nouveaux-pourparlers-de-paix-a-geneve-sans-grand-espoir.html Les Occidentaux sont donc de grands hypocrites tout pareils, en faisant participer le régime. Et si c'était possible de pas regarder que par un petit bout de la lorgnette, en classant méchants/gentils ? "c’est également le programme des négociations de Genève qui doivent débuter le 28 novembre prochain. Mais Vladimir Poutine se défend de vouloir court-circuiter Genève et les Nations unies. Il l’a répété ce soir à Sotchi : ce « Congrès de dialogue national », s’il se tient comme prévu, ne pourra que bénéficier, selon lui, aux négociations de Genève. Il est vrai que, depuis un an, rien de concret n’est sorti du processus de Genève, alors que l’Iran, la Turquie et la Russie, dans le cadre du processus d’Astana, ont réussi à avancer notamment sur les « zones de désescalade » qui ont permis sur le terrain de faire baisser les violences. " http://www.rfi.fr/moyen-orient/20171122-syrie-russie-iran-turquie-accord-reunir-regime-opposition-sotchi Ces initiatives russes ne me semblent pas en opposition avec la diplomatie de Genève. La résolution n°2254 du Conseil de sécurité de l’ONU a été mentionnée à de nombreuses reprises à Sotchi. Le cadre des pourparlers reste celui qui a été fixé par l’ONU lors de la seconde réunion de Genève et il n’est d’ailleurs contesté par personne. La prochaine réunion, annoncée pour le 28 novembre formalisera les avancées déjà obtenues, les travaux seront sans doute allégés au vu de ceux accomplis par les diplomaties russe, turque et iranienne avec, semble-t-il, un certain concours de Ryad. Genève sera de toute façon le couronnement du processus s’il réussit. La presse a bien évidemment annoncé qu’il s’agissait d’une seconde phase. Poutine lui-même avait déclaré que les opérations militaires étaient terminées. Sur le temps long, on observe néanmoins que cette offensive diplomatique a démarré depuis longtemps. Il y a en réalité un paradoxe : si l’axe Washington/Ryad/Tel Aviv donne un satisfecit à la Russie, on s’achemine vers une solution qui est celle soutenue par les Russes lors de la première réunion de Genève le 30 juin 2012. Celle-ci prévoyait des élections libres et un strapontin pour l’opposition non-armée. Cette phase constitue une consolidation des résultats militaires russes mais Moscou est parfaitement conscient que rien ne pourra être fait sans l’aval de Washington car les Américains ont un pouvoir de nuisance ou d’impulsion très puissant, tout en se tenant à l’écart du processus initié par Moscou. On assiste en tout cas à la création d’un nouvel équilibre au Moyen-Orient. Equilibre au sein duquel la diplomatie française, totalement marginalisée depuis deux ans, pourrait retrouver une place par l’intermédiaire du dossier libanais. http://www.iris-france.org/103331-sommet-de-sotchi- -la-russie-deroule-sa-feuille-de-route-en-syrie/

Daech a été totalement chassé - Il ne détient plus aucune ville du pays. Ce sont les russes et l'iran qui les ont les fait partir; Si "on" voulait pas d'Assad, fallait le flinguer ; fallait donc faire comme avec Khadafi et Hussein, donc - avec les résultats qu'on connait. Mais vous m'avez pas répondu : Car puisque Daech c'est pas bien (esperons au moins que vous êtes pas déçu de leur défaite...) Assad c'est pas bien, les Ruseses c'est pas bien, le Hezbolla "islamistes fanitiques qui n'ont reien à envier à Daech".... c'est que vous avez la solution et le plan d'action à appliquer pour la Syrie ? Parce qu'on aurait beaucoup aimer le savoir. Pour ma part je vais me répéter : Je m'en arrêtes là avec vous ; la discussion depuis le début ne faisant que tourner en rond, inutile de continuer.

Heu... t'a fait comment pour déduire d'une remarque d'un épisode anecdotique, "des souvenirs douloureux engendrant souffrance psychologique" ? nan mais t'es crédible serieux... Un peu torturé du cerveau peut-être ? En surtout, "oublier" tout le reste de mon post.... lol Ben oui je m'en souviens, et ? syndrome psy, garder des souvenirs d'enfance ? Les gamins sont pas des idiots, un truc un peu zarbi ils remarquent.. : ben oui, on a encore le droit de le rappeler.. la règle grammatical est ainsi, je vois mal comment on pourrait le nier. en faire une obsession, par contre... c'est pas comme si ça venait de sortir. Changer maintenant remettrait en cause tous les textes antérieurs et de plus serait pas si simple à appliquer ; comment ont fait quand on sait pas le nombre ? - Mais la règle de proximité, pourquoi pas, si certains y tiennent. De plus, c'est une règle qui existait déjà, et elle a le mérite d'être cohérente et logique.