'moiselle jeanne

Et si vous ouvriez les liens que j'ai postés, peut-être ?

Mais ne t'en déplaise, cette longue histoire, c'est tout, comme tu l'as affirmé, sauf " s'être toujours défendues mutuellement".

Ah bon ...!! http://www.cosmovisions.com/ChronoUkraine.htm http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/02/26/ukraine-la-memoire-eclatee_4373502_3214.html

Vous ne connaissez personne chez vous qui est parti, je vous crois sans problème, et ne me permettrais pas de vous accuser de mentir là-dessus. Mais il y a eu bel et bien en 1940, 2 millions de Français qui ont fui vers le Sud. M'enfin.. l'exode de 40 a été tout sauf zappé.. dépeint comme une tragédie..combien de films montrent ces cortèges de gens sur les routes, avec l’armoire et la grand-mère sur leurs chariots, pilonnés par les Allemands !? Et pourquoi diable ce serait un reproche et une accusation à leur égard ? L'Espagne, comme vous dites, comme l'Angleterre, et l'Afrique, c'était au début, au début seulement : on est donc d'accord là-dessus... Ceux qui sont partis pour se battre, c'est parce qu'il y avait là-bas de quoi leur donner des moyens pour se battre, alliés et France Libre : vous connaissez qq chose qui ressemble ou ai jamais ressemblé à la Syrie Libre ? Vous croyez, sans d'ec.., que si elle aurait voulu se créer à Paris, (ou voudrait aujourd'hui), on l'aurait accueilli à bras ouverts ? Et quel genre de Syrie Libre, anti-Daech, anti-Assad, les deux, autre ? Depuis 1 an et demi, les frappes occidentales, alors que la guerre dure depuis 5 ans. L'armée syrienne, les kurdes, l'ASL, c'est "nulle troupe" ? Et seraient donc tous si nuls et lamentables, pour être mis en déroute par des "lavettes" comme vous présentez l'EI ? En Afrique, les troupes françaises appuient les gvt officiels et leur armée.. et ne se contentent pas de bombarder du ciel. Les "Allahou akbar" sont assaillis par Daech, Al-Nosra, etc.. et le régime ; "aidés" de l'Occident par les seuls bombardements. (et ne tapant pas tous sur Daech.) Heu... mais n'est-ce-pas précisément ce qui s'est passé, qui a fourni des armes aux rebelles, aux kurdes, et au régime ? On ne peut pas dire que ça est réglé le problème.. chacun armant un camp différent... C'est donc qu'il est bien ailleurs, le problème. Encore une fois, contre qui ? Le seul Daech, sans prendre parti pour personne en particulier ? La cause de la guerre en Syrie, c'est loin d'être résumée à eux.. elle a commencé deux ans 1/2 avant qu'ils prennent main dans le pays.. Les Irakiens ne fuient que fort peu, aucune mesure avec les Syriens, (d'ailleurs, ils en accueillent) et pourtant il y a Daech aussi.. c'est çui qui dit qu'y est.. c'est pas moi qui minimise et critique l'exode de 40, zappe que la France Libre a été possible grâce aux appuis des alliés, oublie les armes des occidentaux en Syrie, et le fait qu'il y ai là-bas plusieurs factions (chacune soutenue par un camp différent) - entre autres.

Heu.."réfléchir aux causes", ce n'est pas en inventer.. comme contrôle "normal" à cause des prothèses : et si c’était des armes ! on est en état d'urgence ! Je vous ferais remarquer que je n'ai jamais accusé les policiers d'avoir fait un contrôle injustifié.. Ni d'avoir usé de violences, comme d'avoir eux-mêmes balancé ces prothèses ou flanqué le mec par terre.. le pire que j'en ai dit c'est "tirer sur la jambe" -mots du gars-, ce qui n'est pas du tout "arracher", ni même "enlever". Mais désolée, j'ai trouvé affligeant le spectacle d'un type avec ses prothèses éparpillées autour de lui, et des policiers qui le laissait ainsi. (je trouve toujours affligeant ce mec par terre, avec un seul bras, sorry.. ; même si c'est un con, ça lui rend pas ses jambes...) Mais tout aussi consternant, certaines réactions qu'un tel spectacle a suscité ici, de prime abord, sans rien savoir précisément, genre : - les pleureuses d'islamo-gauchistes vont pouvoir s'en donner à coeur joie : noir et handicapé à la fois... No comment... - nullement choquant des prothèses par terre, mais normal et tout à fait justifié, voyons ! les policiers n'ont fait que leur boulot en les prenant pour des armes.. Soit avoir des prothèses, c'est forcément susceptible d'être des armes cachées pour un flic, normal de les faire enlever, et normal de laisser la personne par terre sans l'aider quand il s'est avéré que c'était juste ses prothèses.. Et ça, c'est prendre les fics et pour des cons et pour des brutes, et s'en féliciter. J'ai simplement fait remarquer que des toilettes publiques, il y en a très peu, rapport aux espaces ( 1 pour la gare du Nord, 11 dans tous le reseau du métro, etc..) et que visiblement, ça doit pas suffire, vu l'état de certains couloirs de metro et gares. Qu'avec 2 prothèses, on doit fort probablement se déplacer moins vite et facilement que sur des jambes valides. Et que ça arrive à tout le monde, même sans prothèses, d'avoir des fois du mal à trouver à temps un lieu adéquat. Tout en précisant qu'on ne pouvait nullement affirmer que c'était l'urgence, le cas du gars en question ici.. Citez-moi donc où j'aurais accusé les flics d'avoir verbalisé et/ou contrôlé ce type à tort ; où j'aurais trouvé normal de pisser sur des rails, même handicapé.

Bien entendu. Mais ceci dit, dans le metro, on peut pas dire qu'on en trouve facilement, des toilettes. Pour le cas ici, n'oublions pas que le mec est handicapé, prothèses pour les 2 jambes quand même.. certainement moins facile et moins rapide de pouvoir se déplacer et accéder à temps dans un lieu adéquat. J'en sais rien, si c'est parce qu'il a été pris par le temps, et je ne dis certes pas qu'il a bien fait.. mais même sans être handicapé, des fois, ben.. pas toujours si facile ; alors, avec deux fausses jambes...

C'est si simple que ça, vraiment, vous croyez ? Déjà, comment expliquez-vous que des "lavettes" pourraient avoir envahi les 2/3 de deux pays, dont les gvt des ces pays n'arrivent à se débarasser ? lavettes pires, alors ? et les Russes, lavettes aussi ? 4 millions de réfugiés, plus 6 millions de déplacés internes, ça vous paraît pas beaucoup, pour se permettre de résumer tous ceux-là à de "la lâcheté" ? Je parlais bien du Nord de la France aussi. Quand au nombre de Français ayant fui pendant l'exode de 40 : " Cet exode jette sur les routes des familles belges, hollandaises et luxembourgeoises (deux millions de personnes) et françaises (deux millions de personnes également) dès mai 1940" Deux millions de Français: la moitié en 4 mois des réfugiés syriens en 5 ans.. Et si les gens sont rentrés ensuite, c'est parce que les Allemands ont cessé de pilonner. Même de vous faire partir sans lui, sur des canots de fortune risquant le naufrage, sans aucune garantie sur des conditions de vie minimum correcte là où vous vous trouveriez à l'arrivée ? (pour peu que vous arriviez..) Mais pour partir où ? Ce n'est pas comparable avec la situation en Syrie ; les bombardements du régime syrien tapent sur les quartiers d’habitation, pas des bunkers. Il n'y avait pas d'autres part, des combats acharnés entre bandes de djihadistes divers, qui vous forçaient à vous enrôler dans leurs troupes. Et un élément essentiel, il y avait la France Libre, qui aidait et soutenait la Résistance plein pot depuis un pays ami qui se battait contre le même ennemi.. et lui fournissait tous les moyens qu'elle pouvait.. Et des alliés qui intervenaient vraiment, et beaucoup.. en France et ailleurs, contre le même ennemi.. Des avancées, dans les victoires.. de l'espoir, qui devenait plus fort d'année en année... L'inverse de la Syrie, quoi..

https://fr.wikipedia..._1940_en_France "L’exode de 1940 en France est une fuite massive de populations belges, hollandaises, luxembourgeoises et françaises en mai-juin 1940 lorsque l'armée allemande envahit la Belgique et les Pays-Bas et la majorité du territoire français pendant la bataille de France, après la percée de Sedan. Cet exode est un des mouvements de masse les plus importants du XXe siècle en Europe1." Ensuite, oui, comme j'ai dit, ils sont rentrés chez eux, une fois les bombardements allemands ayant cessé.... Et à partir de ce moment-là, occupation du pays et frontières fermées = plus possible de partir ni d'être accueilli nulle part. Ils n'ont pas choisi de ne pas fuir, ils n'ont simplement pas pu le faire. Donc, comme j'ai dit, la comparaison de Boccalettina : "nos anciens de 39/45 ont fait le choix de combattre la haine plutôt que de fuir ", n'a aucun sens. Tel était mon propos, et rien d'autre. Et pas du tout celui de remettre en cause ni la Résistance (et pour cause, on a donné, dans ma famille), ni les crimes des nazis, ni les bombardements alliés (et leurs dégâts collatéraux) de 44.

C'est slâââ oui ... Un auto-portrait ? Ce dont je me méfie, moi, ce sont des gens qui s'empressent de tourner les choses pour les coller à leur bonne conscience.. Moi, j'ai vu un mec avec un seul bras et pas de jambes, que les policiers ont laissé assis par terre avec ses prothèses éparpillées partout sur le sol. Et un mec dans cet état et cette situation, j'ai trouve cela affligeant (désolée, hein..). Vous : " je vois des policiers qui font leurs boulots en pensant qu'il s'agissait d'autres choses qu'une prothèse. Une arme peut-être ? " Qui s'est monté sa messe en bonne pratiquante ? Comme les marxistes Al-Bagdhadi, Saoud, et autres Afwerki ...:D

«Heureusement pour nous, nos anciens de 39/45 ont fait le choix de combattre la haine plutôt que de fuir !», affirme encore Frédéric Boccaletti." Bonjour la comparaison... 8 à 10 millions de Français ont fui les bombardements de la zone nord en 40.. et ne sont rentrés que lorsque les combats ont cessé.. Ensuite, il n'y avait aucun choix de fuir en dehors de la France.. les frontières ont été fermées très vite, et de toutes façons, pour aller où ?! C'était une guerre mondiale, toute l'Europe était occupée, ou à feu et à sang...

Aucun risque que ça vous arrive, en effet : visiblement, vous en êtes tellement dépourvu , que pour vous, en avoir, ça ne peut être qu'une "attaque" ... et qu'une "manière d'extrême-gauche". Ben voyons, c'est de ça qu'il est question. Et pas du tout du fait de tirer la prothèse d'un homme sans ses 2 jambes et sans un bras, puis de se barrer après la fouille, en le laissant par terre, les 3 prothèses et ses papiers éparpillés hors de sa portée. BeuuurK.

:smile2::smile2::smile2: Merci pour la blague, c'est la meilleure du jour ! Un tel humour au 2° degré , c'est très fort, félicitations... Félicitations à vous aussi ! Une telle finesse, originalité et honnêteté dans la caricature, ça force l'admiration . Surpris ? On a l'habitude, pourtant.. de ces genres de réactions. Et bien moi aussi, je suis malgré tout choquée, et -plus que- consternée.. Parce que aller, à ce point, jusqu'au mépris du handicap.. en le qualifiant de "devoir" c'est proprement effarant. Tout simplement.

Je ne sais pas si ça reviendrait très cher comme impôt à chaque Canadien de leur assurer un minimum de confort de vie, ils ne sont gère nombreux.. Mais comme tu dit, si c'est pour continuer à n'avoir rien à faire de la journée isolés loin de tout, (80 % de chômage !!) ce n'est pas une perspective de vie tenable pour x générations à suivre. Ce serait une première étape, pour commencer. N'y aurait-il pas moyen de leur trouver une activité économique, en accord avec leur philosophie et mode de vie ? Quelque chose en rapport avec l'agriculture bio, les énergies renouvelables, la recherche et mise en valeur culture (je parle pas de spectacles folkloriques pour touristes), etc.. qui leur ouvre des perspectives, des projets, une autonomie. Et qui pourrait donner envie à d'autres de les rejoindre, pourquoi pas ? Je suis sûre que des solutions existent ; mais il faut une volonté politique forte. Et on dirait bien que depuis fort longtemps, ça n'a jamais été seulement envisagé.

Heu.ce n'est pas moi, qui me suis mise à ressasser le passé, mais les questions posées qui sont parties là-dedans amenant cette réponse.. plus la plupart des interventions.. et vous ne vous en êtes pas privé vous-meme.. remonté jusqu'à Jules César.. :D http://www.forumfr.c...post,p,10224575 Ma première (et seule autre..) réponse sur le sujet, juste au-dessus.. : "Alors qu'au Canada, les indiens aujourd'hui dans des réserves, ont visiblement les conditions de vie si désastreuses que l'on assiste à des suicides ou tentatives de suicide par vagues : sujet du topic !! Je cite : " Insalubrité des abris (sans eau ni électricité), surpeuplement (les familles s’entassent souvent à quinze dans quelques mètres carrés), taux de chômage élevé (jusqu’à 80 % dans certaines réserves), isolement (la ville la plus proche d’Attawapiskat, par exemple, est à 500 kilomètres)…" Alors, le gvt canadien doit se sentir responsable, car il l'est incontestablement et directement. Doit-on les porter responsables ? Sans le moindre doute." Pas de ressassage du passé, me semble t-il.... C'est pas normal et c'est indigne, de laisser vivre ainsi les autochtones d'un pays.. tout en ne se privant pas pour sa part de pouvoir aménager la sienne au mieux. Et puis c'est le problème des Canadiens Ben oui.. c'est un topic sur les Indiens au Canada .. D'autres part ils ne sont pas tous dans cet situation Ceux des réserves , oui ; or c'est le sujet du topic... OK.

Pourquoi cette question ?! Si j'étais une Canadienne blanche, oui, bien entendu, les deux - en tout je devrais l'être. Mais ce n'est guère mieux si, sans être Canadienne, je m'en fous ou trouve cela "normal"... On est pas responsable de ce que d'autres que nous ont fait avant nous, mais on l'est si on le cautionne, et si on l'excuse pour de mauvaises raisons. Ce qui est très curieux et particulièrement parlant, c'est plutôt que de dénoncer cet état de fait (le sort des Indiens des réserves), est ne penser qu'à se dédouaner soi-même.. (j'ai rien fait, m'sieur !) Dans le sujet , c'est bien des Blancs, qui sont venus en Amérique et ont décimés les 3/4 des Indiens, leur ont volé leurs terres et ont parqué les rares descendants, dans une civilisation sans plus aucun rapport avec la leur, et où ils ne peuvent survivre visiblement sans devoir abandonner la leur. Il faut bien reconnaître que ce sont les blancs, qui ont envahi toute l'Amérique, Nord et Sud, pillant et décimant les populations. Pas l'inverse. Sans parler de l'Afrique, de l'Australie, des colonisations en Asie aussi.. Pas l'inverse. C'est une constatation, tout simplement. Et je ne vais pas la nier en me victimisant, genre qu'on me forcerait à avoir honte d'être blanche, moi, personnellement. Parce que c'est déplacé, faux, et HS.

Sauf que les Allemands n’envahissent plus personne en reléguant les autochnotes dans des camps démunis de tout. Alors qu'au Canada, les indiens aujourd'hui dans des réserves, ont visiblement les conditions de vie si désastreuses que l'on assiste à des suicides ou tentatives de suicide par vagues : sujet du topic !! Je cite : " Insalubrité des abris (sans eau ni électricité), surpeuplement (les familles s’entassent souvent à quinze dans quelques mètres carrés), taux de chômage élevé (jusqu’à 80 % dans certaines réserves), isolement (la ville la plus proche d’Attawapiskat, par exemple, est à 500 kilomètres)…" Alors, le gvt canadien doit se sentir responsable, car il l'est incontestablement et directement. Doit-on les porter responsables ? Sans le moindre doute. Heu... il faut donc être fier d'être des prédateurs pour d'autres hommes !? Qui rend le monde difficile, est-ce "les plus faibles peu habitués au stress" (qui visiblement pour vous n'ont pas vu leur cerveau se développer..) ou ces si intelligents prédateurs ?

Heu... entre cela et , comme vous avez dit plus haut : "n'avoir aucunement l'intention d'être autre chose" que leur couleur de peau.. y a comme une légère nuance, s'pas ? Tous ne s'enferment pas dans des assos sans contacts avec d'autres... Et ils n'ont nulle envie d'être que ça... enfermés dans les clichés d'office leur collant à la peau (c'est le cas de le dire..) d'entrée quoi qu'ils fassent.. Ils aimeraient bien que parfois, simplement les gens oublient de penser à eux d'abord comme un noir, un arabe, un asiatique, etc... Vous voyez ? le genre "tiens, un Noir ! mais il a l'air sympa quand même.. il va nous jouer du djembé" .. C'est ce que j'ai compris aussi, on est soi l'un, soit l'autre, pas de demi-mesure possible, pas de mélange. Elle veut le "déclin de l'universalisme blanc", c'est ce qu'elle dit (entendu dans une video que Samira a mis en ligne). Parce qu'il a "trahi"..

Il ne vous vient pas à l'idée qu'ils n'ont aucunement l'intention d'être réduit à cette seule chose !? Qu'un noir, un blanc, un asiatique etc.. puissent avoir envie d'être vus aussi comme des êtres humains, avant d'être vus systématiquement, d'office et uniquement au prisme de leur couleur de peau ?

- Sources ? Je te demande pas les vraies : ce qu'ils font, et pas ce qu'ils disent.. - C'est insulter, que de rappeler les lois que votent le FN ? c'est lui "inventer une vie " ? Et c'est quoi, concrètement, le "souverainisme patriote" ? Quelles décisions ont été prises, appliquées, votées ? Dans les faits, pas dans le bla-bla... "Souverainiste", c'est devant clamer que le Tafta c'est affreux, et derrière voter pour des amendements en sa faveur, ou se défiler lors de votes décisifs ? C'est marqué, ça, sur les tracts ? http://www.marianne....FN_a238627.html http://www.humanite....le-tafta-575522 "Patriote", c'est clamer qu'il faut soutenir Antoine Deltour qui fait "son devoir de citoyen" , et derrière voter une loi qui lui clouera le bec ? http://ateliers.cfjl...nceurs-dalerte/ C'est marqué, ça, sur les tracts ? C'est être simplement "sociétal de droite" et pas du tout extrême, que de voter contre l'accès à la contraception et l'avortement ? Que de proclamer que l'IVG est "une arme de destruction massive contre la démographie européenne ?" C'est marqué, ça aussi, sur les tracts ? http://www.metronews...l!QnOPClfXjT32/

L'UMPSFN... :smile2: :smile2: :smile2: ben.. à quoi bon, alors, si ce n'est "rien de plus " ? Lol !! Le FN n'est rien de plus qu'un parti ultra-libéral sur l'économie, et d'extrême-droite sur le sociétal..

Désolée, je ne vais pas me taper les 34 pages de ce topic ni tous les posts que vous avez faits sur ce forum, pour tomber -peut-être- sur votre "explication" .. Si vous ne voulez ni en reparler, ni mettre un lien sur votre intervention en question, eh ben tant pis, je survivrais sans mal... Au sujet de l'article du l'article du Monde que vous mettez en lien , je cite : "Mais le problème est qu’il reste à définir la « pertinence » de la révélation et « l’intérêt public ». En clair, ce sera à un juge de trancher au cas par cas s’il est « pertinent » de dévoiler les secrets de la structure financière d’une entreprise et si ces révélations relèvent de l’intérêt général. En outre, dans le cas des « Panama papers », de nombreuses sociétés offshore créées par des entreprises ne tombent pas sous le coup de l’illégalité ; ces entreprises auraient ainsi pu utiliser la directive pour faire taire les médias." Tout comme Antoine Deltour et Raphaël Halet, dont MLP se fait l'avocate.. Bref, votre article confirme précisément l'incohérence dont j'ai parlé plus haut : entre les propos que tient MLP à grands cris, et ses actes en catimini.

La finesse, la richesse de développement et la pertinence de votre analyse et arguments sur cette loi est tout simplement remarquable ! :smile2: On n'en attendait pas moins... Quant à l'incohérence avec d'autres de vos propos par ailleurs, félicitations !! Dans la plus fidèle droite ligne de votre chère Madame.. : "les lanceurs d'alerte font leur devoir !" Mais.. bon.. vaut mieux qu'ils puissent le moins possible le faire, hein... http://ateliers.cfjl...nceurs-dalerte/ L'article 5 limite ( et n'ouvre pas..) aux cas d'"intérêt général" : soit qq chose de très subjectif selon le juge ou le poids des avocats.. et seulement s'il s'agit "d'une faute, d'une malversation ou activité illégale". http://bruxelles.blo...nceurs-dalerte/ Comme ceux que MLP défend à grands cris : « Le président de la République doit faire pression sur le Luxembourg et soutenir les lanceurs d’alerte Antoine Deltour et Raphaël Halet. » et qui ne rentrent pourtant pas dans ces conditions qu'elle a elle-même votées -et défendues ...

Le lien ne parle pas ni de colonisation ni d’impérialisme.. Il montre que le capitalisme est la propriété privée des moyens de production, y compris la force de travail, à fin de bénéfice pour le seul propriétaire ; et la production est consommée par ces mêmes travailleurs "achetés" ... qui n'ont d'autre choix que de continuer à se vendre et accroître encore ainsi la production augmentant encore les bénéfices du propriétaire etc.. etc.. Le propriétaire devient de + en + riche, et les travailleurs de + en + dépendants, sans jamais engranger d'autres bénéfices que le prix de leur force de travail que le propriétaire fixe lui-même. C'est tout sauf simplement, comme vous avez dit plus haut, une organisation de la production.. Le capitalisme vise à maximiser la production , sa maximisation passe par la spécialisation du travail Je ne vois pas en quoi la spécialisation serait réservée à la maximisation (Maximisation qualitative, quantitative ?) et en quoi les deux devraient être le domaine réservé du capitalisme..

???? tract CNT ?!? :smile2: Fallait la faire, celle-là... Et quelle était donc votre réponse ?

Le pape François a profité d’une tribune exceptionnelle, le bidonville de Kangemi qui abrite dans des conditions misérables plus de 100 000 personnes à Nairobi, pour lancer un appel une nouvelle fois contre le capitalisme ultra-libéral. Au niveau des Etats, il a dénoncé de nouvelles formes de « colonialisme à l’égard des pays africains qui les cantonnent à être les pièces d’un gigantesque engrenage ». http://www.rfi.fr/af...auvrete-afrique T'inquiètes, la France est bien dedans... Le franc CFA : Créé officiellement le 26 décembre 1945 par la France du général de Gaulle, le franc CFA est aujourd’hui la dernière monnaie coloniale encore en activité. Quinze pays africains l’utilisent toujours et sont tenus de verser 50 % de leur recettes d’exportations à la banque de France. Un système monétaire régulièrement critiqué par des hommes politiques ou des économistes qui estiment qu’il freine le développement de l’Afrique. http://www.lemonde.f...98481_3212.html On pourrait penser que finalement ce sont ces Etats qui bénéficient le plus de la zone franc CFA, mais ce sont ces même pays qui, aujourd’hui, ne parviennent pas à développer leur secteur industriel, voient le secteur tertiaire se développer mais principalement dans le commerce d’importation, abandonnent leur PME locales qui font face à des coûts dans un franc CFA trop fort (car arrimé à l’euro) et ne parviennent à rivaliser avec les importations bon marchés produites dans des monnaies plus faibles (yuan par exemple) ou dans des pays à monnaie forte qui subventionnent leurs exportations. Quand l’Afrique connait un taux de croissance de 6% en moyenne, les pays de la zone franc CFA atteignent une moyenne de 4%. Le franc CFA profite avant tout aux entreprises étrangères, aussi bien à celles déjà implantées en Afrique, qui peuvent rapatrier leurs capitaux en Europe ou en Amérique et bénéficient de l’absence de risque de change, qu’à celles qui exportent en Afrique où elles ont accès à un réservoir de consommateurs sans restriction aucune. http://agoraafricain...-franc-cfa.html http://www.journaldu...e.php?aid=21279 Le franc CFA, issu du pacte colonial, très bref aussi ? La Françafrique aussi, ce fut "très bref "? Source islamo-gauchiste ::D http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/13/01016-20110913ARTFIG00450-la-francafrique-mode-d-emploi-d-une-filiere-occulte.php http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/francafrique_1632945.html