Savonarol

C'est vrai, c'était Laval le mec de gauche du gouvernement de Vichy, et c'est d'ailleurs lui qu'on a pendu. Pétain a bénéficié de la clémence de De Gaulle.

Les faits, quand ils dérangent certains, sont tantôt niés, tantôt appelés "révisionnisme". Je peux comprendre que tu prennes mal le fait que tes idoles soient des pourritures selon tes propres critères, je compatis, même. ^^

Absolument, une majorité de gauche a voté les pleins pouvoir à Pétain, c'est ce que j'ai dit deux fois déjà et ça semble terriblement t'énerver. Ah bon alors après avoir tenté les finasseries, "ça n'a plus d'importance" . Est-ce que le nationalisme de Pétain n'a plus non plus d'importance à la même époque ou bien c'est différent le concernant ? J'ignorais que wkipédia et les manuels d'Histoire faisaient du révisionnisme. En fait, j'ignorais que la réalité des faits pouvait être assimilée à du révisionnisme. La morale est cocasse : les gauchistes d'hier votent les pleins pouvoir à Pétain, les gauchistes d'aujourd'hui s'enorgueillissent d'un esprit de résistance dont ils n'auraient probablement pas fait montre à l'épreuve de la réalité, ainsi que l'Histoire nous le rappelle

C'est les deux mêmes ! Macron est juste la version anti-France de Fillon.

Par une majorité de SOCIALOS, merci d'abonder en détaillant les chiffres disponibles sur le lien fournit. C'est toujours intéressant de parler avec des résistants internet en 2017, prompts à honnir des périodes qu'ils n'ont pas vécu et au milieu desquels ils auraient probablement fait comme l'écrasante majorité du peuple : profil bas.

Bernard-Henri Levy a annoncé qu'il allait voter Macron, une excellente raison de ne PAS voter Macron pour ceux qui hésiteraient. http://www.lci.fr/elections/presidentielle-bernard-henri-levy-choisit-emmanuel-macron-2044613.html

Ce qui s'explique par le fait que lorsque les allemands ont gagné la guerre et envahie la France, tout le monde ne pouvait pas rejoindre Londres à la nage et que c'était soit l'Etat français, soit l'occupation totale par les nazis. Voilà pourquoi les français aimaient Pétain, parce qu'ils leur permettaient de rester français en France et non esclave en terrain conquis. Fort de sa notoriété de vainqueur de Verdun, rappelons que Pétain est sorti de sa retraite à 80 balais, propulsé au pouvoir par une écrasante majorité de socialos et qu'il l'a fait par devoir envers sa nation et non par ambition politique.

Evoquer ces sujets autrement que pour sortir la brosse à reluire ou aller dans le sens du vent, c'est fatalelement "ouvrir une polémique". Si en plus de ça tu t'appelles Le Pen...

Il serait de bon ton de rappeler que l'auto-flagellation à propos de cette période de l'Histoire est TRES récente (officiellement depuis Chirac) et qu'auparavant, nos présidents successifs refusaient à juste titre de céder aux incantations communautaires.

En l'état actuel des choses, nous aurons donc un 2nd tour Mélenchon / Lassalle

On peut fermer ce topic et le sondage qu'il contient et épingler le nouveau

Voici un nouveau sondage, à 15 jours du premier tour des présidentielles 2017. Voyons si les électeurs de FFR ont changé d'avis ou s'ils persistent et signent.

C'était long, chaotique et lénifiant.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/euthanasie-emily-24-ans-voulait-mourir-avant-l-ete-elle-est-toujours-bien-vivante-5666a75b357004acd0fd91a1 Elle n'est pas morte. Elle n'est pas allée jusqu'au bout. "Laura" n'a pas été au bout de ce suicide que la loi lui permettait de faire au point de l'y aider. Nous goûterons d'un autre oeil les arguments de ceux qui légitimaient ici-même ce genre de pratique en raison de l'irrémédiabilité du choix du futur suicidé. Celle qui se désirait morte au point de réclamer son suicide a renoncé quelques jours avant la date prévue. Pour une fille qui change d'avis quelques jours avant, combien ne pourront plus jamais changer d'avis, "quelques jours après" ?

C'est vrai que ça change tout qu'il ait sorti ça lors d'un débat il y a 10 ans. (la gueule du socialisme pur jus)

Si après un quinquennat Hollande , le peuple vote pour son clone "jeune" c'est qu'il n y a plus rien à espérer de la démocratie et du bon sens populaire.

Purée, y en a qui ont besoin de lunettes :/

N'empêche, en 2007 je me rappelle qu'aucun des candidats ne voulait de débat avant le fameux débat de l'entre-deux tour, au point que Bayrou avait proposé à l'époque un débat via internet (internet il y a 10 ans, pas encore méga super au point pour la vidéo) , en vain. Cette année, j'ai l'impression que ça n'est que ça, des débats. Tant mieux, mais je me demande bien ce qui les a fait changer d'avis et de comportements.

Un seul mot : GHB.

Je déteste cette formule à la con qui n'est rien d'autre qu'un élément de langage du lexique politiquement correct dont les politiques usent et abusent avec "les valeurs de la République", "stigmatisation" , et autre "pas d'amalgame". L'autre jour, je regardais un reportage qui se passait en Norvège je crois, où un type répondait aux questions d'une journaliste française qui l'interrogeait sur son projet, etc. La journaliste a traduit le mot "empathie" par "vivre-ensemble". J'avais envie de me flinguer.

Il a même pas dix jours...

Même si elle avait les cheveux de Raisponce, je ne la toucherais pas, même avec des gants.

Sans aucun doute. Son score aux urnes, c'est ça sa légitimité, et c'est bien la seule qui compte en démocratie. La légitimité d'Angot, c'est quoi ? Mais je pense que tu as voulu écrire "crédibilité".

Je ferai une mise à jour de ce topic dès qu'il y aura en ligne une vidéo de son "intervention" pathétique dans l'émission politique face à Fillon. Christine Angot, mauvaise écrivaine, horrible procureur, elle me ferait voter Fillon si j'étais sûr qu'elle en serait malade. Avez-vous vu son lamentable passage ? édit : voici la vidéo. 10mn de pur supplice.

Tout pareil ! (Formulé autrement)