Mite_Railleuse

Peut-être pas, mais tu parles "d'idéologie du moindre effort", associée à celle, plus ancienne, de "chacun pour sa gueule". Je sais pas toi, mais quand on me demande un effort, j’attends que la personne ou l’entité qui fait, impose (?) cet effort, soit au mieux exemplaire sur le sujet, au pire encline elle aussi à le faire cet effort ! Montrer la voie quoi ! Je sais pas, ça me semble pas trop demander. Et c’est très très loin d’être le cas !

C’est pas trop le propos, en tous cas en qui me concerne. Mais marre de toujours être pressés, ponctionnés, quand l’argent public, le notre, celui que l’on gagne, est gaspillé, dilapidé pour des conneries, des choses ineptes ! Utilisé à mauvais escient alors que des ministères essentiels, Éducation Nationale, Santé, pour ne citer qu’eux, sont à l’agonie. Alors je veux bien donner des heures, ne pas penser qu’à moi, mais dans ce cas là, je veux qu’on me rende des comptes. Et ne pas apprendre, par exemple, que des frais de fonctionnement de hauts fonctionnaires, au sujet desquels il y aurait aussi pas mal à dire, servent à des dépenses personnelles. Et ce n est qu’une goutte dans l’océan de tous les "gaspillages".

Si ce sont toujours les citoyens qui épongent la casse, ce qui est vrai, peu importe qui sera élu, ce sera toujours vrai !

Pas la peine d’aller si loin, en Bretagne il y a l’Ankou ! ( merci Kaamelott) « L'Ankou : L'Émissaire de la Mort L’Ankou est une figure sinistre de la mythologie bretonne, incarnant la mort elle-même. On le décrit comme un homme lugubre vêtu d’une cape sombre, souvent coiffé d’un chapeau noir. Sa tâche est de collecter les âmes des défunts. Les légendes rapportent que l’Ankou se déplace dans une charrette grinçante, tirée par des chevaux squelettiques. Son apparition est un présage de mort imminente, et il est impératif de ne pas croiser son chemin sous peine de tragédie. Source

Il fait la une parce que c’est son procès. Et pour une fois il a l’air de faire l’unanimité comme criminel. Tu as une mauvaise lecture de sa médiatisation.

C’est tellement plus grave de ne pas avoir le bon cahier, qu’humiliation et suicide...

Pas besoin de haine pour colporter des ragots. La bêtise suffit amplement. Et elle peut être tout aussi destructrice.

Ses réponses lèvent les doutes, s’il y en avait encore, sur la responsabilité de cette femme dans la mort d’Evaelle. Comment ne pas penser que le sursis est inapproprié...

Le ragot, c’est fantasmer et extrapoler. Mon voisin reçoit la visite de la meilleure amie de sa femme pendant qu’elle n’est pas là. Il la trompe. Alors qu’il est juste en train de lui organiser une surprise pour son anniversaire. Mais le pire, c’est que même devant la vérité, la ou le ragoteur se fend du crétinissime mais imparable, y a pas d’fumée sans feu ! Et là, c’est mort...

Je ne sais pas les autres, mais perso, je m’en tape un peu de "l’égalité". Comme l’écrit@apis 32, c’est la parité qui importe. Et fallait formuler différemment si tu voulais inclure les femmes dans tes "hommes d’honneur" ou " donneur". Mais c’est sûr que des femmes "donneuses", outre la lourdeur et la connotion à laquelle nous n’aurions pas échappé, ça plombe ton fabuleux "jeu de mot"...

Non, aucun… Pire, elle se victimise. Quand 6 ans ne suffisent pas à entrouvrir la porte de l’éventualité d’une quelconque responsabilité, c’est qu’il y a quelque chose de pourri quelque part. Le silence de l’éducation nationale n’a pas dû arranger les choses.

J’ai l’impression que les personnes qui ne se remettent pas en question, ne voient pas les autres, et sont pétries de certitudes. Comment dans ses conditions avoir du bon sens et encore moins d’empathie ? Je les trouve glaçants et effrayants, ces gens-là, parce que capables du pire…

Elle édulcore tous les propos qu’elle a eu, et qu’on lui oppose. Et je trouve son ce « n’était pas opportun » assez révélateur d’un état d’esprit assez particulier. En fait, elle ne parle que d’elle. Comment peut-elle s’affirmer « blessée », des suspicions de sa responsabilité, quand une petite fille de 11 ans s’est suicidée, peut-être en partie à cause d’elle !? Je la trouve indécente, egocentrée. Je réagis à charge, je le concède…

Ça me surprend toujours, comment peut-on jouer toute une palette de sentiments, d’émotions, en faisant fi du monde, du pataquès tout autour !!

Aucune idée, chuis pas un homme. Alors si vous pouviez jouer à la guéguerre sans nous ! Mais hélas...

Bon ben dis rien alors

Ce serait drôle si ce n’était si désespérant...

Comment tu sais toi d’abord ?

Mon animal totem, c’est le succube

Ben tiens ! Quand t’es pas une potiche, ni béate d’admiration devant LE mâle, t’es misandre. Aujourd’hui t’es woke. Ça stagne…

Et le plus souvent, à côté !

Ah ben moi, j’ai été une lesbienne parce que j’étais en coloc avec une amie, et dans la foulée, que j’étais une pute parce que j’étais en coloc avec un mec ! Chuis polyvalente

Je comprends ce que tu veux dire. Mais pour moi un ragot s’apparente à une rumeur. Avec le débile mais très usité, "y a pas de fumée sans feu". Et qui, je réitère, peut être destructeur.

Comme si les réseaux sociaux avaient créé méchanceté, diffamation, et autres joyeusetés ! Ils n’en sont que le support. Et non, les ragots c’est pas "gentil". Ce peut être destructeur.

Si les mufles prenaient des gants, ce ne seraient plus des mufles. Aujourd’hui comme hier...