Mite_Railleuse

Je ne cherche à convaincre personne, je dis ce que je pense. Et je ne fais que poser des questions. Si on me rétorque que ce que je pense est "ridicule", de fait la discussion devient stérile. A quoi bon la poursuivre ?

L'échange se termine donc.

Je trouve terrifiante cette idée de vouloir "sauver" à tout prix. Qu'est-ce qui légitime ce désir forcené d'imposer une vie dont quelqu'un ne veut plus ? Quelles sont ces "valeurs" qui passent outre l'autre pour décider à sa place ? Oui, mais "légalement" ?

Le suicide est interdit ?

C'est vrai...

Je ne comprends pas cette réponse

Je crois que l'on peut avoir joie de vivre, convivialité, ET comprendre combien il est violent et bien peu humble de penser que l'on puisse décider pour quelqu'un d'autre. Je comprends ce que tu dis, et je suis d'accord sur un point : écouter, entendre, essayer de comprendre, parler... Mais la décision reste celle de l'autre. Et la lui dénier sous des prétextes très personnels, ne pas la respecter, c'est un acharnement que je ne comprends pas... Une intolérance à un autre paradigme.

La liberté est conceptuelle. Si je décide que je suis libre, enfermée entre 4 murs, je le suis...

Si je me trouvais confrontée à quelqu'un qui envisage le suicide, je tenterais peut-être/sûrement ce que tu dis. Emotionnellement. Mais intellectuellement je me demanderais pourquoi je m'arroge le droit de ne pas accepter une décision qui ne m'appartient pas, en essayant de l'infléchir...

Est-il plus "acceptable" d'abandonner quelqu'un à sa souffrance, son ennui, son manque d'envie, par peur du manque de sa présence ? Pourquoi serait-ce plus "légitime" ?

Pas d'souci

Un journal est responsable de ce qu'il publie. S'il ne vérifie pas les infos qu'on lui donne, il est en faute. Et complétement perméable à ce genre de canular. S'il avait fait correctement son boulot, nous ne serions pas en train de débattre, parce qu'il n'y aurait pas de débat à avoir. Je n'ai pas compris ça. Je relis... Edit : j'ai été voir plusieurs sources, il est bien question d'un "faux" prof.

Il suffisait de demander si ce "prof" existait !!! Et un journaliste est un enquêteur, c'est le B A BA du boulot.

"Quelques mots d'amour" ! Ayé, c'est fait

Owi Owi Owi Owiiiiiiiiii

En s'informant sur ce "prof", auprès de l'établissement ? Quoi de plus simple ?

Il n'y a ni rationalité, ni impartialité quand on est partisan.

Tu dédouanes la Chine, de tout. A partir de là, ton propos est inaudible.

Tu es partial, toi aussi, et tout aussi plein de préjugés que ceux que tu fustiges. Comment peut-on raisonnablement penser qu'il y ait d'un côté les "méchants" que l'on charge de tous les maux, et de l'autre les "gentils", exonérés de ces mêmes maux ?

Dixit celui qui n'y a jamais foutu un orteil...

J'aurais eu exactement le même discours pour n'importe quel journal. Inutile de tenter de noyer le poisson.

Un journaliste vérifie toujours ses sources, c'est la base. Quel que soit le sujet.

Bah, si cela avait été un journal éloigné de ton bord politique, tu aurais peut-être aussi applaudi, celui qui l'aurait berné...

Je m'en fous. Si les "journalistes" avaient fait correctement leur staff, ils ne l'auraient pas été, piégés.