Mite_Railleuse

Moi c’est une intox de « gauchiste » que je fais ! Je crois que je l’ai lu, entendu ici en quelques semaines plus qu’en toute ma vie !! Alors une « pas de gauche » qui tient ton discours et pas que celui-là d’ailleurs, c’est une bouffée d’oxygène, un coup de pied au cul à cette grotesque guerre des tranchées, droite/gauche, et réciproquement. Nous sortons enfin de l’ère du borborygme « goooochiste » ou « fachooooo » pour entrer dans celle du langage construit et structuré. Yeeeeeah !!! Comment ça je m’emballe ??

@koadegQuoi !!! Tu n’es pas de gauche ??? Bon, tant pis, personne n’est parfait et j’aime ce que tu écris…

Comment que t’es une brave toi, et tu t’en es bien sortie !! Respect C’est pas facile d’être poétique avec @dede 2b…

Si t’y mets pas du tien aussi…

Vrai ?? En fait sais pas trop comment la « traduire » élégamment… Joker !!

Avec ton frère ?

Non bien sûr !! D’ailleurs maintenant c’est l’escargot notre animal totem…

Parce que c’est pour les fiiiiilles ! Faut tout t’expliquer !

Je n’ai cité, nommé ni même pensé à personne. Et je réitère, il y a des gens qui se foutent royalement de ces femmes.

La liberté est un concept propre à chacun. Vouloir la décider monolithique est inepte. Je parlais de la liberté des femmes voilées.

Merci de ne pas me prêter des intentions que je n’ai pas. Décider pour une personne ce qui est le mieux pour elle, c’est tout sauf de la « liberté ». D’où que ça vienne. L’enfer est pavé de « bonnes intentions ».

Ce qui me dérange, c’est de penser, dire, que ces femmes sont asservies, par le biais entre autre de leur tenue, et de décider ce qu’il serait le mieux pour elles. Quelle différence pour elles, au final ? Je pense que pas mal de gens se foutent royalement de leur « liberté »…

Mais n’est-ce pas un autre paradoxe que de parler « d’asservissement des femmes pour leur bien », et de vouloir décider AUSSI de ce qui serait mieux pour elles ? Quand est-ce qu’elles ont leur mot à dire ? Interdire le port de ces tenues vestimentaires, c’est leur interdire de sortir de chez elles. C’est pas si simple…

Pour moi islam intégriste est synonyme d’attentats, de meurtres, de prosélytisme forcené. Mais je me fourvoie peut-être. Elle donne à réfléchir ta remarque sur le différent traitement entre islam radical et chrétienté. Pourquoi en effet ? Et je me sens concernée puisque je fais le distinguo entre foi et dogme…

C’est pire ! On les repère de loin

C’est ton avis. En ce qui me concerne, même si je ne comprends pas, elle peut porter ce qu’elle veut, ça n’en fait pas pour autant une islamiste.

C’est sûr que question modération…

Elle pose des bombes ? Elle prône la châria ?

Réunion du conseil municipal : - Dis Dédé, j’ai pensé à un truc… Tu sais les nouveaux isoloirs qui nous sont restés sur les bras parce qu’ils rentraient pas dans les bureaux de vote, on pourrait pas en faire des ouaters pour bonnes femmes ? Elles arrêteraient peut-être de nous casser les choses de la vie avec leurs jérémiades sur « rien n’est prévu pour nous et bla-bla-bla… » ! Un coup de peinture rose, on installe ça à côté des arrêts de bus, y a la place, et tout l’monde est content !!

Vi, c’est dégueulasse, ces pauvres colonisateurs !! C’est pas comme s’ils avaient éradiqué des populations entières pour tout leur voler et s’installer à leur place. Pas comme si dans leur grande générosité et bienveillance, ils n’aient voulu convertir à coups de trique l’autochtone, pour le sauver de lui même. Et j’en passe ! Tous colonisateurs confondus…

Comment ça, dévoyé ? J’ai commencé à regarder la vidéo mais pas été jusqu’à bout.

Dangereux pour qui ? Elle prône un islam radical ?

Il serait quand même intéressant de voir l’intégralité de son intervention. C’est toujours un peu délicat de n’extraire que des bribes…

« Le but n’est pas le but, c’est la voie » - Lao Tseu

Ce n’est pas le résultat qui compte, petit scarabée, c’est le chemin pour y arriver…