Mite_Railleuse

C’est quand même fortement diluer la responsabilité du ou de la "puissante"...

Alors là, c’est moi qui ai employé un mot peu approprié. Induit par tes propos sur l’importance moindre des mots au bénéfice de l’interprétation. "Parfois" semble plus judicieux.

Mais quand tu constates qu’il y a souvent incompréhension ou interprétation de tes propos, tu ne remets jamais un peu en question ta façon de communiquer ?

Comment ça aucun mot n’a le même sens pour 2 personnes !!? T’es sérieux ? Enfin bref, en ce qui me concerne, je préfère essayer d’être la plus claire possible dans mes propos pour ne laisser aucune place à interprétation. Et si quelqu’un ne comprend pas, en toute bonne foi, c’est que je me suis mal exprimée.

Mais pourquoi ne pas utiliser le bon mot ! Celui qui dit exactement, ou en tant tous cas qui ne prête pas à confusion, ce que tu veux dire ?

Bien sûr, le contexte est important. Et cette adaptation, ces ajustements sont nécessaires en IRL pour communiquer du mieux possible. Mais ici, par exemple, sur un forum, c’est différent. Il n’y a pas d’interlocuteur visible, le langage corporel est inexistant, les intonations aussi.. Alors les mots sont vraiment importants. Ils sont le seul moyen de se faire comprendre. Il faut qu’ils soient précis.

Pas vraiment d’accord. C’est à nous d’être le plus clair possible pour ne pas prêter à interprétation. Les mots ont un sens. Et nous ne sommes pas responsables de ce que les autres comprennent. Nous ne le sommes que de ce que nous écrivons. Bien sûr, pas toujours facile, j’en suis bien consciente.

Je comprends ce que tu veux dire, mais les "petits mots", les subtilités ne sont pas si faciles à décrypter. Quand on veut se faire comprendre sans risque d’interprétation ou d’incompréhension, ils peuvent prêter à confusion.

Pourquoi ne pas tenter d’utiliser les bons mots, pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté sur l’idée générale de la phrase ? C’est aussi le pouvoir de l’épistolaire de prendre son temps pour bien peser ses mots, relire pour être le plus possible clair. A l’oral c’est un peu différent.

Ça veut dire quoi alors, "ne pas se contredire" ?

Oui, j’ai vu ça ! Ça risque d’être très instructif, et bien énervant

On peut se contredire sans avoir la bave aux lèvres ni éructer des insanités. On a quand même le droit de ne pas être d’accord et de le dire, non ?

En matière de taxation, car c’est de ça qu’il s’agit, c’est toujours la masse qui paie. Toujours. Depuis tout le temps.

Il y en aura toujours. La seule différence notoire sera sur le support.

Peut-être pas, mais tu parles "d'idéologie du moindre effort", associée à celle, plus ancienne, de "chacun pour sa gueule". Je sais pas toi, mais quand on me demande un effort, j’attends que la personne ou l’entité qui fait, impose (?) cet effort, soit au mieux exemplaire sur le sujet, au pire encline elle aussi à le faire cet effort ! Montrer la voie quoi ! Je sais pas, ça me semble pas trop demander. Et c’est très très loin d’être le cas !

C’est pas trop le propos, en tous cas en qui me concerne. Mais marre de toujours être pressés, ponctionnés, quand l’argent public, le notre, celui que l’on gagne, est gaspillé, dilapidé pour des conneries, des choses ineptes ! Utilisé à mauvais escient alors que des ministères essentiels, Éducation Nationale, Santé, pour ne citer qu’eux, sont à l’agonie. Alors je veux bien donner des heures, ne pas penser qu’à moi, mais dans ce cas là, je veux qu’on me rende des comptes. Et ne pas apprendre, par exemple, que des frais de fonctionnement de hauts fonctionnaires, au sujet desquels il y aurait aussi pas mal à dire, servent à des dépenses personnelles. Et ce n est qu’une goutte dans l’océan de tous les "gaspillages".

Si ce sont toujours les citoyens qui épongent la casse, ce qui est vrai, peu importe qui sera élu, ce sera toujours vrai !

Pas la peine d’aller si loin, en Bretagne il y a l’Ankou ! ( merci Kaamelott) « L'Ankou : L'Émissaire de la Mort L’Ankou est une figure sinistre de la mythologie bretonne, incarnant la mort elle-même. On le décrit comme un homme lugubre vêtu d’une cape sombre, souvent coiffé d’un chapeau noir. Sa tâche est de collecter les âmes des défunts. Les légendes rapportent que l’Ankou se déplace dans une charrette grinçante, tirée par des chevaux squelettiques. Son apparition est un présage de mort imminente, et il est impératif de ne pas croiser son chemin sous peine de tragédie. Source

Il fait la une parce que c’est son procès. Et pour une fois il a l’air de faire l’unanimité comme criminel. Tu as une mauvaise lecture de sa médiatisation.

C’est tellement plus grave de ne pas avoir le bon cahier, qu’humiliation et suicide...

Pas besoin de haine pour colporter des ragots. La bêtise suffit amplement. Et elle peut être tout aussi destructrice.

Ses réponses lèvent les doutes, s’il y en avait encore, sur la responsabilité de cette femme dans la mort d’Evaelle. Comment ne pas penser que le sursis est inapproprié...

Le ragot, c’est fantasmer et extrapoler. Mon voisin reçoit la visite de la meilleure amie de sa femme pendant qu’elle n’est pas là. Il la trompe. Alors qu’il est juste en train de lui organiser une surprise pour son anniversaire. Mais le pire, c’est que même devant la vérité, la ou le ragoteur se fend du crétinissime mais imparable, y a pas d’fumée sans feu ! Et là, c’est mort...

Je ne sais pas les autres, mais perso, je m’en tape un peu de "l’égalité". Comme l’écrit@apis 32, c’est la parité qui importe. Et fallait formuler différemment si tu voulais inclure les femmes dans tes "hommes d’honneur" ou " donneur". Mais c’est sûr que des femmes "donneuses", outre la lourdeur et la connotion à laquelle nous n’aurions pas échappé, ça plombe ton fabuleux "jeu de mot"...

Non, aucun… Pire, elle se victimise. Quand 6 ans ne suffisent pas à entrouvrir la porte de l’éventualité d’une quelconque responsabilité, c’est qu’il y a quelque chose de pourri quelque part. Le silence de l’éducation nationale n’a pas dû arranger les choses.