Mite_Railleuse

Un peu de douceur dans ce monde de brutes !

"Depuis deux jours, l’idée d’un assouplissement du pass sanitaire se fraie un chemin. Le recours au fameux sésame pourrait en effet être suspendu dans les départements où le taux d’incidence du virus est le plus bas. Explications." Lien

Le bouc émissaire, sans distinction aucune, le Graal des "inquiets" ! Il y a eu des précédents célèbres... Et je m'auto octroie mon point Godwin

Non, tu peux pas. Mais je ne crois pas que ce soit audible pour beaucoup d'hommes...

Vi, et j'instaurerai ma charia à moi, ça s'appellera la "Mitra" ! On fera tout à l'envers ! Pour une durée d'au moins 2000 ans, les mecs porteront les mômes 18 mois, ça leur fera les pieds, ils se taperont les couches, les courses, la bouffe, le ménage, le matriarcat triomphant, la misandrie, et tout le reste... En remerciement, nous leur ouvrirons les portes, par "galanterie", et ensuite, épuisées de l'effort, nous nous affalerons sur le canap en sirotant un kir goyave !

Que nenni ! Vous quitterez le canapé, le clavier, vous fourbirez vos armes, et tel Charles Martel, vous bouterez l'envahisseur hors de nos frontières ! Les femmes reconnaissantes, se jetteront à vos pieds, s'offrant comme autant de trophées, la France se repeuplera de bon petits Français et tout rentrera dans l'ordre...

C'te hypocrisie quand même, la sanctification

Une main pour pincer la verge... Une main pour tenir la pizza... Manque celle pour le signe de croix ! Ou alors y a une subtilité qui m'a échappé, c'est possible aussi...

Manque une main !

Si t'y mets pas du tien aussi !!

Quand on accuse de tous les maux toujours les mêmes, stigmatiser me semble approprié. Et Zemmour est assez clair sur le sujet pour que l'interprétation n'ait aucune place dans la compréhension de ses propos.

Serait-il possible de ne pas systématiquement affirmer péremptoirement ce que pense l'autre ? Et d'éviter autant que possible de toujours prétendre qu'il est ceci ou cela ? Me souviens pas d'avoir jamais asséné un quelconque joli épithète te concernant. J'aimerais assez que la réciproque soit vraie...

Quoi de plus banalement politiquement correct que de stigmatiser l'autre, quel qu'il soit. C'est vieux comme le monde...

Quel rapport avec ma réponse à ça ? Faudrait quand même essayer d'être un minimum honnête et ne pas dévoyer les réponses...

Qui "ils" ? Et quelle censure ? Et les arguments, ce n'est pas ce qui manque sur le sujet. Que tu les balaies d'un revers d'un main, te regarde...

Le CSA avait un lot de "baillons" à refourguer. Le plus opportuniste en a fait un sujet polémique... "Zemmour dénonce une censure et affirme que l’on veut le faire taire. Argument que l’on pourrait entendre s’il était le seul à être traité ainsi, mais ce n’est pas le cas. Par exemple, Michel Barnier est considéré comme candidat présumé “Les Républicain” depuis le printemps dernier alors qu’il n’était pas encore candidat. Mais la presse laissait entendre qu’il allait se présenter et boum, son temps de parole a aussitôt été décompté. Arnaud Montebourg, pareil. Il est compté comme candidat présumé divers gauche depuis qu’un journal, Libération, a annoncé à la mi-août sa probable candidature. Pareille pour Anne Hidalgo, “présumée candidate”, même si elle ne l’annoncera que dimanche prochain. Autre exemple, Manuel Valls, lorsqu’il vient ici dans "Apolline Matin": son temps de parole est déclaré alors qu’il n’a plus aucun mandat et dit s'être retiré de la vie politique. Mais le CSA considère qu’il reste un acteur politique. En fait, si on regarde bien, dans cette pré-campagne présidentielle, il n’y avait qu’un présumé-candidat dont le temps de parole n’était pas pris en compte, c’était Eric Zemmour." Source

Bon ben voilà, on a fait le tour. Tu es pro arme, pas moi. Bonne soirée.

Ah merde, c'était de "l'humour"...

Je n'interdis rien à personne, si tu pouvais éviter les raccourcis qui t'arrangent, merci ! Je pense juste que le "remède" est pire que le mal. Je peux ou bien ? Quant à ces "agresseurs en bandes avec des couteaux" qui veulent te "détruire", la grande majorité des gens ne les rencontreront jamais. En revanche, cette grande majorité a des voisins, conduit, travaille, se pochtronne pour certains. Liste non exhaustive. Je te laisse imaginer si tout le monde est armé...

J'ai beau déployer toute mon imagination, qui serait pourtant plutôt fertile, j'ai du mal avec ce "domestiquer la copulation"... Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

C'est une vision manichéenne des choses. Tous les agresseurs n'agissent pas en bande. Et en tant que fille, je sais de quoi je cause. Et le "bon citoyen", comme tu dis, peut se transformer en une vraie pourriture, pour des histoires vénielles. En ce sens, les conflits de voisinages sont une vitrine édifiante de ce dont est capable ce "bon citoyen"...

Le problème des anti-armes, c'est qu'ils savent que tout peut dégénérer pour que dalle. Et pas la peine d'habiter un endroit qui craint, ou causer terrorisme. Suffit de regarder les comportements en voiture, par exemple. Un bon père ou mère de famille, peut en devenir un(e), de terroriste, pour une place de parking ou des appels de phare.

Nauséabonde de la mort qui tue ? C'est plus puissant non ? Et c'est bien dans le thème...