Mite_Railleuse

Si tu changeais d'optique sur "ces dames", et surtout sur toi, il me semble, ça changerait peut-être la donne. Je te le souhaite en tous cas...

Mais quoi "Tinder" ? Je te parle des "vraies" rencontres, en chair et en os, pas dans une vitrine de barbaque virtuelle. Tu ne conçois ta vie que sur "Tinder" ? Putain, quelle tristesse...

On ne séduit pas "sans faire exprès" parce qu'on est une femme, mais parce qu'on est séduisant(e). Des tas de femmes ne séduisent pas et des tas d'hommes séduisent. Et ça commence à devenir un peu gonflant de toujours reporter ses insuccès sur les femmes qui n'aimeraient que ceci ou cela. Si on ne séduit pas, c'est peut-être, avant tout, de son fait, et pas systématiquement une exigence trop forte des autres.

C'est quand il monologue !

Voui, c'est toi qui l'as inspirée !!

J'sais pas les autres, mais quand je lis je veux être "bonne", comment que tu peux faire une croix sur tes dessous "sexy" !! Oui, je sais, je suis un tyran autoritaire et réac à mort... J'assume

Mais on s'en fout !! C'est un sujet sur une description physique, pas plus pas moins !

Mais quelle lourdeur, toujours...

@voileux tu as évoqué Lacan, des "pseudos" mères, des enfants qui "deviennent" homos par l'exemple, des anus défoncés, des broute-minous et j'en passe... Mais jamais tu n'as parlé d'amour ! C'est pourtant ça, l'essentiel, le vital, le graal : l'amour... Quant à évoquer de Vinci pour fustiger l'homosexualité, c'est, comment dire... amusant

Oui, je sais...

Le retour du pétrichor !!

Quand tu cesseras de me prêter toutes sortes d'intentions ou imaginer savoir ce que je pense, sous prétexte de je ne sais quoi d'ailleurs, la communication pourra peut-être se faire, ou pas. Je n'ai pas souvenir avoir porté de tels jugements sur toi, en te lisant et pourtant... Alors si ton fonds de commerce c'est uniquement de l'ad hominen, et si tu y tiens absolument, je peux aussi faire dans l'invective personnelle... Sinon, je n'ai de comptes à rendre à personne sur les sujets sur lesquels j'interviens et comment je le fais.

Je ne sais pas qui est ce "on", mais manifestement il ne lit que ce qui l'intéresse...

Qui parle d'être "ravi" de quoi que ce soit ? Et en effet, quels parents pourraient l'être, en sachant ce que leurs enfants devront endurer... C'est quand même dingue de décider pour les autres de ce qu'ils doivent être ou pas ! Si chacun s'occupait de ses fesses...

J'ai pas tout relu, mais il était plus question d'homosexualité que de transsexualité, non ?

C'est quoi "l'ignominie" d'être homo ?

Oui...

Être bisexuel, c'est aimer hommes et femmes. Un(e) homosexuel(le) peut évidemment parfaitement procréer, pour des raisons qui lui sont propres, mais ne pas aimer les personnes de l'autre sexe...

J'ai rajouté un "edit" à mon post...

Le sujet porte sur cette loi hongroise, d'où le commentaire sur la loi hongroise. Difficile de faire autrement. Il me semblait évident que ça ne légitimait pas les saloperies commises ailleurs. Si ? Edit : je viens de lire l'intervention de @new caravage au-dessus, et c'est vrai que l'on peut se questionner et extrapoler sur ce deux poids deux mesures...

Alors là, chuis fan !!

Il n'est pas question d'éducation sexuelle, mais de, je cite, "ne plus placarder des publicités montrant deux hommes ou deux femmes s’embrasser, ou même probablement de diffuser des films comme Le Journal de Bridget Jones ou Billy Elliot avant 22 heures à la télévision." Et je ne parle même pas du "prétexte" nauséabond invoqué pour légitimer cette loi : "un texte visant en théorie à renforcer la lutte contre la pédophilie." Quand on en est encore à assimiler homosexualité et pédophilie, la chasse aux sorcières n'est pas loin...

"La promotion de l'homosexualité" !!? Comment fait-on la "promotion de l'homosexualité" ? On gagne un voyage si on "devient" homo ? On a des entrées gratuites à Bidule Land ? Je trouve cette expression d'un grotesque achevé.