Mite_Railleuse

Je suis d’accord avec ça. Et si elles le vivent vraiment mal, personne n’a le droit de le contester. C’est la manière que je trouve outrancière. Il suffisait de recadrer, de dire les choses clairement et simplement. Enfin c’est mon avis...

On s’en tient toujours à l’article quand ça nous arrange ! Et je me mets dans le lot bien sûr. En le sachant...

Alors, si c’est écrit dans l’article... Mais je me demande quand même comment faire ce genre d’affirmation à partir de commentaires faits par des pseudos sur un réseau social.

C’est toi qui l’ériges comme une circonstance aggravante. Et qui le prends pour argent comptant...

Comment peut-on savoir que ce sont des ”pères de famille” ?

Comment on peut savoir ça ?

Je comprends parfaitement et approuve inconditionnellement les sportives qui de plus en plus refusent de porter des minis bouts de tissus, pour effectivement faire ”vendre”. Mais s’offusquer parce que quelques mecs disent qu’elles sont jolies ou qu’ils iraient bien nager avec elles, bof...

Ça te choque, ok. Pas moi. Et à mon sens, suréagir ainsi décrédibilise le féminisme ”raisonné”.

Tu as été voir les commentaires ? L’écrasante majorité les encouragent et les félicitent. Je ne les a pas tous lus, mais honnêtement tout ça pour ça... Je ne suis pas la dernière à ruer dans les brancards quand je trouve que c’est trop. Mais là vraiment, c’est donner du biscuit à tous ceux qui se gargarissent de ”néo féminisme” à longueur de temps, le brandissant comme les cavaliers de l’apocalypse ! Mais j’ai peut-être loupé des trucs...

J’ai été voir quelques commentaires sous la photo incriminée et je suis un peu perplexe. Je m’attendais à des trucs vraiment dégueu, mais mis à part un ou deux commentaires un peu graveleux, et encore, y a quand même pas de quoi fouetter un chat ! La grande majorité les encouragent et disent qu’elles sont jolies. C’est ça le problème ? Les filles ne trouvent jamais des hommes beaux et ne le disent pas ? Je n’ai pas lu tous les commentaires et j’ai peut-être loupé des choses, mais je trouve quand même que c’est une tempête dans un verre d’eau ! Excessif et contre-productif. En revanche les avis en réaction sont hyper violents et agressifs ! Bien plus que ceux visés...

J’aime bien la concision et la clarté de la vision d’ @eriu et l’éclectisme de celle de @frunobulax ”WOKISME - DEFINITION: ORTHODIDACTE: Désigne de manière péjorative un courant de pensée qui se veut progressiste, qui lutte pour une certaine conception de la justice sociale, à travers la défense de diverses causes. LE ROBERT: Anglicisme (souvent péjoratif) désignant un courant de pensée d'origine américaine qui dénonce les injustices et discriminations. ILF: Expression politique et polémique cherchant à stigmatiser certaines idées progressives associées à la gauche, notamment celles valorisant la protection des minorités et la lutte contre les systèmes d’oppression, en les présentant comme dénuées de rationalité. Etc ... Après, existe t-il une minorité "radicale" du wokisme TRES médiatiquement "visible" ..? Evidemment ... OUI ! De la même façon, existe t-il aussi une minorité "radicale" du féminisme TRES médiatiquement "visible" ..? Evidemment ... OUI ! De la même façon, existe t-il aussi une minorité "radicale" de l'anti-libéralisme TRES médiatiquement "visible" ..? Evidemment ... OUI ! De la même façon, existe t-il aussi une minorité "radicale" du "patriotisme" TRES médiatiquement "visible" ..? Evidemment ... OUI ! De la même façon, existe t-il aussi une minorité "radicale" du "souverainisme" TRES médiatiquement "visible" ..? Evidemment ... OUI ! Après, libre à chacun (de droite ou/et de gauche) de décider péremptoirement quelle "prise de position idéologique" serait supposément "valable/insupportable" ... juste du fait d'une minorité totalement radicale (et de facto TRES "visible") ..? Pour ma part (mais ça n'engage que moi ...) je trouve aussi grotesque de la part de certains sympathisants de gauche (dont je fais pourtant partie ...) de traiter systématiquement les sympathisants de droite de la droite de "fachos" et de la part de sympathisants de la droite de la droite de traiter tous les sympathisants de gauche de "islamo-gauchistes-wokistes. PS/ Au passage, je ne peux que noter que les (du moins "certains" ...) "droitards" font preuve de BEAUCOUP plus d'imagination que les (du moins "certains" ...) "gauchistes", vu qu'ils ne cessent d'inventer des nouveaux "qualificatifs" pour les "démonter" ("bien-pensants", "islamo-gauchistes", "wokistes", etc ..., "catégories" dont, au passage, ils sont assez étonnamment strictement INCAPABLES de proposer une REELLE définition) ..? Alors que les "pauvres gauchistes" en sont encore à utiliser des "qualificatifs" ... ULTRA datés pour désigner leurs "adversaires" de droite ("réacs", "fachos", "ultra-libéraux", etc.) ..? Ceci dit, c'est assez marrant (?) de constater que, au final, les plus "progressistes" (du moins au niveau purement "étymologique") sont au final clairement plutôt ... à la droite de la droite qu'à la gauche de la gauche ..???”

Ah merde, c’est plus le ”Grand Remplacement”, alors ? Sinon, ça fait déjà un bout de temps que l’ultra libéralisme est en marche. Mais bon, j’imagine qu’il faut toujours trouver des responsables de paille, pour porter le joug de la responsabilité...

Par je ne sais quel phénomène étrange, des ”minorités” deviennent en trois coups de cuillère à pot, une espèce d’antéchrist qui va anéantir, éradiquer la société, l’humanité (?) telles que nous les connaissons et les transformer en... En quoi d’ailleurs ???

C’est savoureux sous ton clavier !

Perdu ! Il semblerait que ce soit ceux qui ne se réjouissent pas de la mort, les politiquement incorrects. La fameuse ”bien-pensance”, mantra de certains, a viré sa cuti...

C’est vrai, c’est terrible d’être ”désagréable” ! Et en plus, je suis sélective, je choisis mes ”victimes”... Et pire encore ! Je ne plains pas les ”racailles” tuées, mais j’arrive pas à me réjouir de leur mort. J’ai vraiment tous les défauts...

Je me fous un peu de tes ”pensées ” à vrai dire. Je réagissais juste sur ton ”on s’apoitoie sur la racaille et pas sur la victime”.

Le policier blessé j’imagine ! Sinon faut demander à @PINOCCHIO , c’est lui qui a parlé de "victime"...

Mais de quoi tu parles ? Nous sommes sur le topic ”Un mort et un blessé grave pour un refus d’obtempérer” ! Ben tiens...

Ici, sur 4 pages...

Ne pas applaudir et se rejouir, ce n’est pas s’apitoyer. Leur mort ne m’émeut pas plus que ça, mais sauter de joie sur un cadavre... Quant à la victime, personne n’y a pensé, ne s’est ”apitoyé”, comme tu dis ! Trop occupé à se délecter de la mort de ”racailles”...

Ne pas compatir, c’est une chose. Se réjouir, c’est autre chose...

Même pas c’est vrai !! C’est que de la propagande toute pourrite, inventée et vehiculée par les gros gentillistes occidentalistes qui donnent des leçons à tout le monde alors qu’on sait qu’ils ont leur congélateur bourré ras la gueule d’organes de seconde main, dits ”organes fripiers”, vendus à la sauvette à la cantoche des CHU ! Salir ainsi une démocratie exemplaire, C’EST DIGOULASSE !!!!

On a pas le droit de râler quand on est connu ?

Quand David ratatine Goliath ! Ça ouvre des perspectives quand on pèse 52 kilos