Mite_Railleuse

Non

C’EST une victime.

Oui, j’ai lu le compte-rendu du procès. Mais je crois qu’il y a un distinguo entre être handicapé et avoir des séquelles. D’où ma question.

S’il est reconnu médicalement handicapé, c’est qu’il l’est. Que tu ne sois pas d’accord avec le jugement, c’est autre chose. Pourquoi les dés seraient -ils pipés ?

Pas envie de tout relire, il se déclare handicapé ? Ou bien avoir des séquelles ?

On peut aussi supposer qu’elle peut pas blairer Plenel. On peut tout supposer en fait.

Ça veut dire quoi dans le contexte ? Je suis d’accord, un traitement peut améliorer les choses. Pas guérir, dixit les experts. Mais un an d’anus artificiel, avec j’imagine des soins quasi quotidiens, ça doit être bien lourd. Chacun réagit à sa manière. Mais ce n’est pas vraiment le propos.

Tu peux répondre de manière mesurée.

Ce sont des experts qui ont parlé de séquelles irréversibles, pas moi. Le traitement est fait pour améliorer, pas pour solutionner. Donc, séquelles à vie. Il n’est pas question de soutien, mais de justice. Une faute entraînant de lourdes conséquences a été commise. Comme toute faute grave professionnelle, elle doit être sanctionnée.

Je pourrais dire ce que je pense si tu expliquais clairement ce que veut dire pour toi ”cas de conscience". Mais manifestement, cela t’est impossible. En revanche, tu maîtrises parfaitement le procès d’intention. Et de 3 !!! Comment pourrais-je oublier ? Fin bref, je voudrais comprendre ce que tu veux dire, quand toi, tu sous-entends ce qui t’arrange. Rien de nouveau sous le soleil...

Allez hop, procès d’intention, le retour. Décidément, j’ai de la chance ! C’est si compliqué de répondre à une question simple ? Quant au couplet sur le « pauvre mâle… » Quelqu’un ici, moi comprise, a parlé d’acte, je te cite, « anodin », pour un avortement ? Quelqu’un ici, moi comprise, a évoqué et avalisé l’avortement comme un « mode de contraception ? » Je trouve juste malhonnête de se dire neutre sur le sujet, et parler de « cas de conscience des femmes », sans dire clairement ce que ça veut dire. Et accessoirement me faire des procès d’intention, pour éluder.

Un homme donc… Quid alors de ce toujours mystérieux « cas de conscience » des femmes ?

Considéré par qui ?

Donner son avis, n’est pas nécessairement en faire une vérité. On peut discuter sans asséner quoi que ce soit, et entendre ce que l’autre dit, même si on ne partage pas. Je ne comprends pas bien le terme « d’incompétence », sur ce sujet. Si tu as un avis et que tu ne cherches pas à l’imposer, il est tout aussi recevable que les autres !

C’est un procès d’intention ça, non ? J’ai écrit quelque part, « anodin » ? Et ça veut dire quoi des « gens normalement constitués » ? Et dans ton lien, il est question du « droit de conscience » des professionnels de santé. Pas des femmes. Je ne sais donc toujours pas ce que veut dire pour toi, un cas de conscience pour les femmes qui avortent…

Débattre, permet d’entendre toutes sortes d’avis. C’est toujours intéressant m, enrichissant. Ça ouvre d’autres perspectives, d’autres possibles auxquels nous n’avions pas pensé. Et si nous ne devions parler que de choses où nous serions compétents, va plus rester grand chose !!

C’est quoi ici pour toi un cas de conscience ?

Il n’est pas question d’incompétence, et on a tout à fait le droit d’avoir un avis, quel qu’il soit. Faut juste pas (se) faire croire à une quelconque neutralité, quand on parle de "conscience"...

Quand on parle de conscience concernant l’IVG et qu’on en fait porter le poids uniquement aux femmes, on est pas neutre...

J’ai retrouvé ce que j’avais lu, dans le compte rendu du procès qu’a fait @January... "audience de vendredi : Autre expert : La notion d’infirmité permanente est difficile pour un médecin parce que c’est juridique. Là, il a retrouvé son transit. Il peut avoir des douleurs, un sphincter qui se referme moins bien. Mais ce n'est pas une infirmité, ce sont des séquelles.. La matraque téléscopique avec laquelle le policier a blessé Theo Luhaka est sortie des scellés et montrée à tous. Expert : je suis étonné que un objet si petit que ça ait causé des dégâts si importants. C'est vraiment pas de chance. La matraque en question est constituée d'un manche antidérapant puis d'une tige métallique rétractable avec une boule à l'extrémité. Elle mesure environ 40 centimètres une fois déployée. Expert : C'est la dynamique qui explique la déchirure, mais pas forcément parce que le coup a été particulièrement violent. C'est un élément rigide qui est entré dans une zone de muqueuse, qui n'est pas faite pour ça, et qui a causé une déchirure. Au prix d’un lourd investissement, il peut y avoir une amélioration dans le temps mais il y a très peu de chance qu’on obtienne une disparition des fuites anales. L'expert détaille également les répercussions plus générales sur la vie quotidienne : vie sociale, sexualité, vie professionnelle ..."

Incontinence anale à vie, pour moi c’est une séquelle. Ou alors j’ai mal lu. Ou compris.

Aucun des policiers en question n’a de séquelles à vie. Et quand on est policier, on sait que l’on va être confronté à la violence. C’est pour ça que les entraînements sont faits. Faut-il encore le répéter, ce sont des PROFESSIONNELS.

Bah, ça vaut bien GAUCHO. Et FACHO. Entre autre...

Les policiers sont des professionnels. Ils ont des pouvoirs et des méthodes de coercition. Ce sont des hommes aussi. Et dans ce cas, ces méthodes de coercition ont mutilé et provoqué des séquelles irréversibles. Il n’est pas question de présumer de leurs intentions. Ils ont merdé, c’est tout. C’est factuel. C’est pour ça qu’ils ont été jugés.

C’est mon avis.