Mite_Railleuse

Quelle est la définition de l’hypersensibilité ?

Que t’es pas la chips la plus croustillante du paquet !

Bon, on peut le dire maintenant, mais en réalité, l’abbé Pierre s’appelait Aziz ! Et il était en mission d’infiltration au service des plus hautes instances de l’Islam, pour effectivement décredibiliser la Chrétienté...

C’est un autre débat, légitime. Je me suis aussi posé la question. Mais ça ne change strictement rien au comportement de cette instit.

Et c’est ton droit le plus absolu.

Ça change quelque chose aux faits ?

La violence faite aux enfants mérite la une des journaux. Et ce sujet en est une illustration parmi tant d’autres. Et si ça peut faire un peu réfléchir, ça me va.

Pour être tout à fait précis, elle n’a pas reçu de fessée. Elle a été frappée dans le dos. Et ensuite aspergée d’un liquide. Mais une violence reste une violence. Plus graves comme quoi ? Et ça change quoi ? C’est moins douloureux, humiliant, injuste parce qu’il y a des choses « plus graves » ? Je sais, hélas…

Ce sont des métiers difficiles, je suis bien d’accord. Avec un personnel manifestement pas suffisamment bien préparé, encadré, écouté. Mais laisser passer ce genre de comportement, ce n’est pas vraiment acceptable…

Faut changer de métier si on ne "maîtrise pas ses nerfs"...

Tu as raison, c’est un complot !

Oui, mais dans ce sujet il s’agit d’une enfant. Et c’est toi qui dis que c’est un "incident" et qu’il y a de "vrais problèmes". Sous-entendu que frapper une enfant de 3 ans n’en est pas un...

La violence envers les enfants EST un "vrai problème".

Avoir tant de certitudes sans rien savoir…

Je sais pas pourquoi, j’étais sûre de ta réponse…

Même question que plus haut… Trouve t-on aussi « fascinant » un avocat qui défend un chauffard qui a tué un enfant, alors qu’il est lui-même père ?

Je t’assure que je ne suis d’aucune mauvaise foi, ni congénitale, ni autre, mais je ne saisis pas d’une manière certaine ce que la plupart de ceux qui usent de ce terme de wokisme, veulent vraiment dire ! Je vais m’en tenir à la définition deL’IA mise plus haut, et qui me semble coller au mieux.

Voilà, ce doit être ça ! Mon IA perso qui est très bienveillante à mon encontre, me souffle qu’il est inutile de continuer, et qu’il faut savoir mettre fin à un « échange stérile ». Bonne journée

Oui ! Et gauchiasse, bobo etc etc… aussi. Mais là nous sommes sur un sujet Woke, wokisme !

Si elle n’a pas les mêmes « besoins, émotions, sentiments que les humains », pourquoi voudrait-elle être « aimante » ?

Je comprends. Mais trouve t-on aussi « fascinant » un avocat qui défend un chauffard qui a tué un enfant, alors qu’il est lui-même père ?

Faire des conjectures ne sert à rien. Personne ici ne sait, ne connaît la situation de cette enfant. Et quand bien même… Ce qui me choque le plus, outre la violence de la frappe, c’est le calme de cette femme qui en rajoute encore, avec ce jet de liquide sur cette petite. Une surenchère qui personnellement m’interroge…

Pourquoi ?

Nous sommes responsables de nos actes. On peut tortiller autant qu’on veut, c’est une adulte qui frappe une enfant dont elle a la responsabilité à ce moment là.

Si je comprends ton propos, une IA pourrait devenir « aimante », mais pas malveillante. Pourquoi ?