Oxyde

J'ai failli te dire exactement la même chose. En fait c'est juste la différence énorme qu'il y a entre ce qu'on pense et ce qu'on fait. Je n'essais pas de vous empêcher de le faire. désoler de ne pas chercher à attaquer "les méchant"

En général si. Par contre comme je suis malheureusement humain il peux m'arriver d'être d'une humeur de merde et d'envoyer chier des personne désagréable Yardas n'as pas émis un avis il m'as juste attaquer tu observeras que je n'ai réagi qu'à son message. j'ai d'ailleurs modifier mon intervention en revenant dessus un peu plus tard une fois un peu plus apaisée. Et je remercie Yardas de ne pas s'être attardé dessus.

Et bien moi je tolère tout. Et je considère qu'une personne à le droit d'être raciste parce-que quand je vois le monde dans lequel j'aimerais vivre j'aimerais ne pas me faire emmerder parce que mon avis ne convient pas à une majorité où une minorité. J'ai un énorme soucis avec les lapidation publique qui consiste à se mettre à 400 internaute où personne pour insulter un petit groupe de personne qui s'est retrouvé lâcher à la foule sans le vouloir .

j'ai modifié ma réponse car effectivement vulgaire et écrite à un moment où je n'était pas d'une super humeur. Cela dit vu que j'ai été cité juste en dessous vous aurez le contenus de mon post. ( et c'est mieux ainsi ) Je m’excuse. Mais ça ne change rien. Vous aurez beau dire ce que vous voudrez ce ne sera pas en tapant sur les gens que vous les ferez changer d'avis. Je n'ai aucune solution miracle pour rendre les gens tolérant ormis celle de l'être soit même. ( y compris avec les intolérant ).

Ou que vous n'avez pas spécialement envie de la comprendre dans la mesure où vous la trouvez débile. Mais je maintiens que sanctionner le racisme dans un cadre privée ne fait qu'accentuer le racisme.

Vous savez que la façon dont vous combattez le racisme à juste tendance à l'accentuer ?

Contrairement à ce que j'ai pus lire c'est loin d'être une question débile :Déjà effectivement il faut savoir que dans les théâtre les noir étant interdit fut un temps (comme les femmes fut un autres temps ) on usait d'astuce pour jouer les noir. A savoir un maquillage et des accoutrement sensée imité les "nègres" de fait ces représentation était un festival de racisme et de cliché de la colonisation. Du coup y a une vrai méfiance quand on sort ce genre de truc. C'est un peu comme pour tout ce qui ressemble de près ou de loin au KKK En soi c'est pas forcément raciste de mettre un chapeau pointue mais du coup ça met un gros doute. Après y a des situation ou ces. Symboles sont pris et détourné pour x ou y raisons. Et par réflexe on y voit du racisme : on va prendre cette photos un clip qui commence à être connus. : Ce clip a été taxé de raciste et colonial à cause du maquillage de la femme alors qu'un homme noir est dans une tenue du KKK "customisee" Même si ce groupe a souvent été pour ambigue sur la tolérance (le cynisme et l'auto dérision n'étant pas compris par tout le monde ) il ne font que jouer avec des image qui titillent La leçon de la chose étant : utilisé des symbole dépasser du racisme d'antan n'est pas FORCÉMENT une preuve de son propre racisme mais en dérangent quelques-uns Peut être et même sûrement que dans 200 ou 300 ans les nazis (je sais que tu les aimes bien ) ne seront pas forcément plus mal vue que les croisées Pour cette affaire en particulier, les flic on une tendance à être plus désagréable avec les étranger plus foncé c'est pas nouveau. Et surtout je ne vois pas en quoi être raciste homophobe peut être un motif de licenciement. Je n'était pas à cette soirée déguisée et on fait ce qu'on veut chez soit tant qu'on ne nuit à personne. Celui qui a publiée ça est un sacrée petit con et mériterai bien un coup de savate mais ça s'arrête la. Et ce n'est pas en sanctionnant un abrutit qu'on le rend moins con

Bah euh oui j'pense enfin s'il avait pas toucher au vrais gens j'aurais rien contre les nazis

Ouais et non. Moi si je dit que les mec qui vote ump on les entend que dire que les noir sentent mauvais. Je trouverais ça assez cohérent qu'on me demande d'où je sort ça.

On dit s'il vous plait quand on est bien élevé mon garçon, merci Sources ?

Le premier n'est pas tout à fait vrais. ( même si je partage pas l'optique de poutine sur l'homosexualité je ne vais pas l'affublé de mensonge ) Et la deuxième est une faute volontaire ou non de traduction par TF1. Les Femen je n'ai rien contre je n'irais pas les accablé de "ramassis de pétasse" ou "d'hystérique". Pour moi ce sont essentiellement des militantes jeunes et endoctriné avec force. Les filles y sont jeunes... C'est ni plus ni moins de la chaire à canon.

ma grosse ? oui oui je sort

D'un gouvernement qui ne devrait pas vraiment porter le nom de gouvernement mais d'un système ou subsiste une éducation national, une justice et une police. Simplement en supprimant l'exécutif et toute notion de hiérarchie.. Bon on va prendre un exemple les resto du coeur est un système de redistribution qui ne tire pas de bénéfice de ce qu'elle fait qui ne reçois pas d'ordre d'un hiérarchie d'état c'est le fruit d'un coopération de personne. L'idée c'est d'appliquer cet façon de faire dans à peu près tout. Dans l'entreprise par l'autogestion, dans les foyer et nos lieux de vie par le respect de nos voisin et d'essayer de ne jamais nuire à autrui sur sa liberté. tu as plus tendance à attaquer qu'a te défendre sur le sujet . Quand je te dis ça, c'est juste que j'ai l'impression d'arriver droit sur une impasse qui est simplement que l'idée de l'anarchisme ne te plait pas. Et du coup j'ai la sensation que tu cherches la petite bêtes. Pour toute les raison que tu voudras qui ne te concerne que toi. Soit parceque tu cherche quelque chose de moins utopique Soit parceque tu es attaché à des valeur qui ne sont pas compatible à l'anarchisme Ou peut être même sans raisons particulière et juste que l'anarchisme ne te fait pas rêver. Voilà ce que je te disais. Pas la peine de le prendre mal

Ah bon parcequ'il faudrait faire un sujet pour chaque thème L'anarchisme chez vous, L'anarchisme en entreprise, L'anarchisme à la plage L'anarchisme au sport d'hiver ? Heureux qu'on soit tomber d'accord Comment tu justifie que la première définition de l'anarchisme est un "Un gouvernement sans souverain ni maître" Ne te fait pas plus optus que tu ne l'es. Tu as aussi parfaitement le droit de dire que tu n'es simplement pas fan de cette utopie sans forcément jouer de la mauvaise fois pour essayer de trouver la p'tite bète là ou y en a pas...

Parce que un entreprise est une communauté et diffère complètement en fonction de la population qui est à l’intérieur. L'anarchisme s'applique partout. Aussi bien dans ta façon de voire les chose que dans la politique à grande échelle. Et l'entreprise à ceci de particulier c'est que c'est une forme d'organisation humaine où l'autogestion peut facilement se faire et fonctionner. Tu ne peux pas parler d'une système de fonctionnement comme le capitalisme, le communisme ou l'anarchisme sans parler de l'entreprise. Ça représente une part gigantesque du fonctionnement de nos société. Je ne le fait pas. Je dis juste que la démocratie direct est l'un des pilier de l'anarchisme. tout comme il est le pilier de plein d'autre système Non on rejette l'autorité et le pouvoir. Surtout qu'a l'origine l'anarchisme est une forme de gouvernement. J'ajoute sur l'entreprise que le communisme, le capitalisme partent bien d'une vision particulière de l'entreprise : Le prolétariat et ma bourgeoisie sont des conception qui viennent du monde de l'entreprise et le capital se base sur le capital qui est tiré de l'entreprise.

-message supprimé-

Rien a voire. Une entreprise autogéré converse avec ses sous traitant ses fournisseur et ses client. Elle n'est pas autarcique mais pourtant elle est auto gérée. En fait tu es malgré toi en train de comprendre l'anarchisme. La démocratie directe est l'un des grand aspect des anarchistes. Et aussi attention à toi l'anarchisme peut très bien être une forme de gouvernement.

Bah pour en avoir déjà fabriquer des garde corps dans ce style je peux vous assurer que ce n'est rien de bien ouf... et que ces pièces n'ont rien de monumental. Ça se ressoude une grille et ça coûte que dalle.

Doit pas y avoir de ferailleurs à paris : Une dose pareil de laiton ça doit bien se vendre

Je suis de bonne foi et j'admet pouvoir me tromper j'ai donc regarder la guerre d'Espagne. Ce que j'ai vu parle de guerre civile entre des ultra nationalisme et un partie républicain d’extrême gauche. Mais pas d'un épisode d'anarchisme.... Non tu confond avec le communisme. L'anarchisme pour fonctionner doit effectivement partir d'une base saine d'égalité mais c'est pareil pour tout les système. Le capitalisme pour être sain doit être méritocratique et donc pour l'être devrait pouvoir gommer les inégalité. Mais ton post t'enfonce. Tu n'y comprend rien et tu montres ce qui te fait peur : La pauvreté. C'est simpliste et idiot. Je ne crois pas que ce soit le président et ses ministre qui influe sur ta production et ton salaire au travail. Ce n'est pas le maire de ta ville qui te dit quand il faut se lever. Ce n'est pas parce que il y a un maire dans ta ville que tu ne bute pas ton voisin. C'est parce que tu as des principe humains que tu respectes ton prochain. L'anarchisme c'est croire à ça. Globalement je me fous de ce que j'ai le droit ou pas de faire. J'essais d'agir pour ne pas entraver la liberté de mon voisin. C'est juste une question de vivre ensemble à une échelle plus ou moins grande. Tu peux très bien être anarchiste "tout seul" et respecter les valeurs qui devrait être normal dans un système anarchiste. Il peut très bien y avoir des institution comme la police, l'education national et la justice..... Y a juste pas d’exécutif. et d'ailleurs la justice est sensé être indépendante de l'Etat.... Donc ça change pas grand chose au fonctionnement actuel.

Y a jamais eu d'exemple d'anarchie qui ont durée sans que les Etat voisins viennent tout détruire : La commune de paris et l'ukraine en 1917 je crois a tenter la chose mais à été écraser par les communiste à coup de d'attaque militaire.... Déjà c'est là que tu te plante. Dans l'anarchisme tu peux très bien avoir des institution comme l'éducation national la justice etc... C'est juste qu'on se débarrasse de l'exécutif. Ce que tu dis me fait penser à tout ceux à qui j'ai parler de un projet d'entreprise que j'ai avec un certain nombre de personne qui m'on expliqué que "une entreprise sans patron ça ne pouvait pas marcher et qu'il faudra choisir un chef" des entreprise arrivent à fonctionner en autogestion. L'idée de l'anarchisme c'est que l'être humain un jour sera suffisamment évolué et respectueux d'autrui pour être capable de se passer d'un chef il me semble aussi que la Belgique a passé un p'tit moment sans exécutif il sont pas tombé dans la misère, la maladie et la destruction de l'humanitéet même pas dans le communisme T'es au courant que le communisme est juste l'opposé complet de l'anarchisme. Dans un cas tu as "tout appartient à l'Etat" et dans l'autre : il n'y a pas d'Etat

Autant d'arguments que de connaissances

Les meuf ? C'est des puuuutes

les deux en même temps une rencontre sauvage : FEMEN / CIVITAS

Ouais enfin le truc avec Hitler c'est que tu peux le caler dans n'importe quelle situation