Fabule

Ton avis sur l'agnosticisme t'appartient et j'ai exprimé le mien sur la question. Justement ! Là serait une des erreurs humaines des déistes ; même les apôtres furent "des gens de peu de foi". Et cela s'approche de l'agnosticisme quelque part !

Le nombre d'or étant le seul nombre validant la formule (entre autres) X² = x+1 permet de dire qu'il est paradoxal (opposé au sens commun (gr. : paradoxos)….. de cette ou ces équation(s)). Il semblerait faire les deux : observer une logique, puis la formaliser. Mais la logique dépend-t-elle essentiellement d'un cerveau ?

Bon, j'ai pas le droit … alors. Pour en revenir au sujet, et vu que la question de la manivelle ne vous interpelle pas ; La démonstration de Newton s'apparente quand même à du prosélytisme. Il était un croyant fervent. Eh, Cheuwing, laisse un peu de pop corn parce que là ça va partir en cacahuète !!

Quand aux multivers, ou univers le rapport avec le mouvement, en langage des oiseaux est intéressant (multi vers…uni vers...où ?). Donc, la manivelle qui l'actionne ? Il semblerait qu'il puisse y avoir le retour de manivelle en plus.

T'es un festival à toi tout seul ! Alors toi qui est si malin, et ne semble pas lire tous les posts, qu'y a-t-il derrière le mur de Planck ?

Et moi je pense que tu confonds "un vide" avec "le vide" (sous entendu "absolu"). C'est du moins certaines interprétations antiques --> Wikipédia Mais la force pour la manivelle alors, Newton en parle-t-il ?

Tu as apparemment du mal avec les paradoxes. À la fois comme tout le monde, c'est humain ! Le vide et le néant je les vois comme synonymes. Ai-je le droit ?

Le néant est un paradoxe. Ce n'est pas pour ça qu'il n'existe pas. Si le Tout existe, le néant en fait parti.

Mouais, c'est une vision des choses. Mais faut-il que le néant existe. En tout cas il serait singulier ! Faut-il aussi que le néant ne soit pas le rêve lui même. (qui existe sans exister !) Moi chais pas ! Chais même pas si la machine de Newton a vraiment existé, alors le reste ….

Évidemment cette mode est excessive, mais à une certaine mesure elle peut se comprendre : Un petit coeur, un petit vide qui suggère de le combler. Cela nécessite plus de la musculature, de la chair, que du rachitisme.

L'Ère de Planck butte sur le mur du même nom. Qu'est ce qu'il y a derrière ??? Même le zéro absolu n'est que théorique donc pour l'instant réfutable. Dans l'exemple de Newton et de l'athée, si le mécanisme a un créateur, il faut aussi une force pour tourner la manivelle. À moins que cette force soit le néant, l'énergie du vide. Si il n'y a pas de créateur, peut être que rien n'existe en fait, que tout soit rêve !

Admettons, chacun se fera son avis !

Tes perches je n'en veux pas, elle t'appartiennent ! On a observé ce ratio paradoxal en créant des chiffres, des formules et des noms pour le définir en effet. Les sciences encore une fois n'inventent rien si ce n'est leur langage, elles observent, cherchent, et expliquent ce qu'elle peuvent.

L'agnosticisme est rationnel toi même dis que c'est une évidence et la neutralité ce n'est pas forcément "je m'en fous" t Dans un débat, "existentiel" c'est l'objectivité même ! Prendre un "parti pris" par contre est bien souvent polémiste et/ou prosélyte. Ce qui paraît moins évident c'est que croire est rationnel pour un déiste. Hors, La religion parle de foi, la foi n'est pas la croyance mais bel et bien la certitude absolue inconditionnelle, et la "force" qui en découle. Bref dans le "croire" il y place au doute, dans la foi, non, c'est le "sûr".

Je parle du fait de côtoyer plusieurs groupes sociaux différents, c'est possible. Pourquoi déformer les propos ? Je réitère : Les parallèles que tu fais, chat noir, je les trouves courbes ! Bon , vu que vous ne lisez qu'une ligne sur deux c'est relou. Il n'y pas de culte du secret, d'hermétisme et d'occultisme, c'est ça que vous voulez lire ! Et bien lisez …. Chacun se fera son avis ...

Croire c'est prendre une décision alors si je te suis bien ? Peut être, mais je vois pas pourquoi ce serait plus rationnel, face à une incertitude, que de douter ! Je t'ai lu et connais ton parti pris mais je doute que tu connaisses le mien !

Je trouve dans "la quenelle" une farce douteuse, du moins ce côté scatologique, qui ne me plaît guère. Le doigt pointé en l'air et le petit bruit est vachement plus drôle !

J'adore ce lapsus ! Si c'en est un ! Perso, je ne défends personne je défends des idées ! Elles peuvent même être proche des f.maçons, mais je ne cautionne pas le culte du secret ./

Je suis partisan du "libre de droit" peu importe les groupes sociaux dans lesquels je passe ! La connaissance maçonnique relatives aux mythes bibliques, à l'ésotérisme est très peu diffusée. Les parallèles que tu fais, chat noir, je les trouves courbes !

Les sciences pour étudier la nature ! Athéisme La foi pour découvrir Dieu ! Religiosité Entre les deux, l'agnosticisme. Tous 3 sont paradigmes ! Qui par leur sémantique, Rhétoriques … théoriques ! Aspirent, cherchent et expliquent... ... la vie, un paradis !

Quel intérêt de devenir franc-maçon si tout est sur le net ? Plus besoin de se faire chier à monter de grade durant des lustres alors ! Merci à vous de m'avoir ouvert les yeux !!

Moi je dis que la quenelle n'est pas nouvelle !! Par contre la quenelle en métal qu'ils tiennent tous, c'est encore plus trash que celle de Dieudonné ! Scatos, bobos, cathos, bonobos, … Luttons contre les quenelles !! C'est confirmé ! En fait c'est un canulars …………. vous m'aveez compris !! La date, l'auteur et le QG sont falsifiés pour brouiller les pistes !

Un club ok, mais ils sont nombreux, bien placés dans la société, occultes et hermétiques. C'est le seul constat que je puisse faire, avec le fait qu'ils seraient humanistes et réservent leurs plus grands savoirs à leur initiés, pas à l'humanité, c'est pas joli joli ! Comme je disais, entre les mafias et autres groupes occultes, bien malin qui y voit clair !

Ouais, c'est comme quand on avorte un enfant handicapé ! Comme on il va galèrer, hop... La loi le permet. Mais pas partout ! Les lois sont bien souvent contradictoires et sujettes à interprétation. De plus, une légalité peut être illégitime. La désobéissance peut donc être un droit (c'est très rare ! ) et surtout parfois, un devoir ! Presque une obligation car nul ne peut se vanter d'avoir respecté les lois toute sa vie, à chaque instant !

C'est l'occultisme et l'hermétisme qui veut ça !