niark man

belle esquive, tu n'a quand même pas répondu à ma question. pourquoi ça serait ta religion la vraie?

c'est à dire conquérir un gros bout de continent? je connais plein de types qui, sans aucune aide divine, on fait pareil. les Huns, Alexandre le Grand, L'empire romain (là, ça s'est étendu en beaucoup de temps, je te l'accorde),... et si les autres prophètes de religions monothéistes n'ont pas fait ce que le tien a fait, c'est tout simplement car ils ne voulaient pas faire la guerre. ils voulaient même pas convertir les gens. et, simple curiosité, qu'est ce qui te prouve que le Coran est le seul le vrai l'unique livre sacré, que les autres, c'est juste des romans d'héroic fantasy, et que les autres dieux ne sont que des mythologies?

mouais, en gros, si il est cool, c'est parce que dans le bouquin qui fait son éloge, on dit qu'il a dis qu'il est cool avec sa famille, et que donc il est cool avec tout le monde. et en plus, ce bouquin, qui fait son éloge, dis aussi qu'il est digne de confiance. j'ai envie de te dire, heureusement, il aurait juste fallu qu'il soit dit qu'il soit un connard avec sa femme et qu'il ait tué 3 de ses potes pour une partie de poker, et le coran n'aurait aucune raison d'être car il glorifierais un connard (selon les dires de ce coran qui n'existe pas). ouah, c'est vachement brouillon. bon, pour clarifier ma pensée, en gros, je dis: c'est normal qu'on dise du bien de lui dans le bouquin qui vante le moindre de ses exploits. c'est pas une preuve. en plus, sa citation (la première partie, celle avant qu'il se gonfle les mollets) n'est pas véridique. on peut être un parfait connard avec sa famille et être le mec le plus cool qu'on ait jamais vu, et à l'opposé, on peut être le mec le plus doux qu'il soit avec sa famille, mais le plus gros des connards avec les autres. bref, il me faut des preuves, des actes, il a fait quoi pour être celui qui a les meilleurs comportements?

alors corrige moi. montre moi que mon image est biaisé. qu'il ne s'est pas marié avec des gamines de 8 ans, et qu'il n'a jamais fait la guerre. montre moi en quoi sa conduite est exemplaire?

aime des aires On parle bien du Mohamed pédophile et conquérant? celui qui a pris (par la force plus que par la parole) le nord de l'Afrique? si ça c'est le meilleur des comportements, j'te lève une armée et je conquiers tout ce qui est à proximité de moi

nan mais arrêtez, Satan, en vrai, c'est un mec bien. bien mieux qu'un certain type qui a imprégné une femme pour naitre et qui s'est crucifié pour apaiser sa colère pour ne pas citer de noms.

voilà voilà.

en soi, pour montrer que Dieu n'est pas omnipotent, il y a mieux que parler du mal (car à chaque fois, les religions diront que c'est la faute d'un quelconque diable/dieu qui est pas cool, mais je vous assure, Satan, c'est un type bien) tu peut souligner, par contre, le fait qu'il n'éradique pas le diable (certains religieux diront que c'est parce qu'il veut nous tester, mais les vrais sauront que c'est parce qu'il ne peut pas), ou alors tu peut poser des casses têtes du genre "est ce que dieu peut créer un objet qu'il ne peut soulever lui même?" puis, si tu veut prouver encore plus qu'il est pas aussi suprême que ce qu'on a dis, tu peut souligner le fait qu'il ait laissé Eve et Adam se faire tenter par le serpent sans rien faire, donc soit il les a laissé se faire tenter, soit il ne le savait pas, soit il ne pouvais pas agir. donc dans tous les cas, il est pas exactement comme il est décris dans la bible (genre infiniment bon, infiniment puissant, infiniment savant,...)

enfin, il n'y a pas à se plaindre du trop plein de pubs. il y en a que quelques unes ici ou là, et ça en lance pas dès qu'on ouvre une page. d'autant plus, comme l'a dis Caez, il faut bien payer le site. ou alors faut qu'ils payent de leurs poche, et vu la taille du site, ça reviendrais cher. mais si ça te gène, prends addblock. ça ne fait que mettre une pitite bande jaune en haut. cela dis, je te déconseille de mettre addblock partout. que là ou c'est toxique (comme youtube ou autre site avec 3 000 000 000 de pubs et de vidéos sponsorisées directement (ou pas)), sinon, ça tue un peu les petits du web, et ça, c'est vraiment pas cool. je croit que personne n'a envie de voir internet devenir comme les autres médias.

"définissez moi ce que vous appelez par "dieu" et je vous dirais si j'y croit". étant donné que chacun peut avoir sa propre image de dieu, il est difficile de le définir. [H.S.] ensuite, il faut savoir que la base du savoir est le fait de savoir qu'on ne sait rien. c'est, certes, paradoxal, mais ça reste la base. sans cet état d'esprit, pas de curiosité, pas de volonté de toujours en savoir plus. [H.S.] si un agnostique dis qu'on ne peut rien savoir de dieu, il ne sais rien de dieu. le fait de savoir qu'il est impossible de savoir ne crée pas un quelconque savoir sur quelque chose. ça crée soit une résignation à chercher à savoir ce que c'est, soit une envie plus forte de savoir ce que c'est. d'autant plus, allez me dire ce que vous savez sur dieu, et vous verrez qu'au final, vous ne savez pas grand chose de lui.

je plussoie le traducteur pour avoir réussi à traduire un jeu de mot. cela dis... j'ai du mal à comprendre la citation ^^'

mais il doit bien y avoir une méthode de garde et d'appliquer certaines idées du communisme... mais ça marcherais en petite communauté selon moi. par exemple, avec un rationnement de la nourriture qui serait produite, non pas par des parcelles appartenant à différents propriétaires, mais pas une grande parcelle appartenant à toute la communauté. un commerce international dirigé par l'état (j'ai du mal à parler d'état et de commerce international alors que je parle ici d'une petite communauté pas plus grande que l'agglo orléanaise) genre avec l'état qui décide d'envoyer de la nourriture à tel ou tel pays. après, je ne pense pas qu'il soit obligatoire d'éliminer les opposant au régime. ni même de les faire taire. peut être que discuter avec eux et trouver des compromis pourrait être une bonne solution. après, une démocratie comme la démocratie athénienne en moins élitiste pourrait être envisageable, ou il y aurait une assemblée de tous les citoyens pour qu'ils décident des lois et des décisions de la communauté. évidement, je me répète, mais cette utopie ne peut fonctionner, selon moi, qu'en petite communauté de quelques milliers d'habitants, et encore, ça serait bien trop. et, en effet, je n'ai pas ces livres. mais leurs contenu devrait être trouvable sur le net (de façon plus ou moins légale)

vous avez toujours pas le droit d'avorter?.. alors colonel ryel nous aurait menti avec "amélie"?

bah on n'a plus qu'à se rabattre sur l'entomophagie ^^ eux, on a tjr pas prouvé qu'ils sont sensibles, et on peut encore plus les maltraiter que les animaux qu'on élève actuellement de part leurs petite taille, leur faible cout de production, et par le fait que, beh un insecte ça vit rarement dans de bonnes conditions... du moins, pars les insectes grégaires qui vivent en colonie entassés sous un caillou

beh voilà, vous vous basez QUE sur ce régime, qui, au fond, était pas vraiment communiste... c'était juste une dictature avec un faux semblant de fond de communisme. d'autant plus, mon utopie ne se base pas sur le mode de pensée soviétique... mais bon, si vous voulez toujours croire que communisme = Staline, libre à vous.

c'est souvent ça. il faudrait revoir les valeurs humaines

il y a ça, ainsi que le fait que les gens ne connaissent du communisme, que le communisme soviétique, et qu'ils n'ont jamais lu le capital, et aussi que personne n'est au courant des régimes communistes qui ont marchés sans avoir changé leurs politique de façon trop radicale (je pense à la yougoslavie ou, selon mon beau père qui a connu ça, c'était plutôt cool le fait qu'il n'y ait pas de capital, je ne me rappelle pas de tout ce qu'il a dis sur le sujet, mais il en a pas eu de mauvais souvenirs)

non, mais je fait pareil quand je voit écris "religion" ^^ puis même, je trouve que c'est intéressant de voir pourquoi les gens aiment pas le communisme :)

ah, donc vous ne rêvez pas d'un monde meilleur? et il y a tellement de façons d'y accéder, et tellement d'imprévus que, déclarer qu'un régime n'est pas bon, ou qu'un autre est mieux est, selon moi, stupide. le capitalisme par exemple, bien que sur le long terme ça n'ait pas réussi, sur le court terme, ça a permi aux états unis d'amérique de devenir n°1 et à la chine (qui font un mélange entre comunisme de façade et capitalisme dans le fond) la deuxième place mondiale. quant à la doctrine de l'église, elle n'est pas forcément mauvaise (de ce que j'ai lu), mais n'est ce pas la même doctrine qui interdis l'avortement, et l'euthanasie? c'est une doctrine dont il ne faut pas tout prendre je pense... mais dont le gros est raisonnable et respectable (bien que, je trouve que ça consiste à prendre un peu les gens pour les cons dans le fond) certes. alors laisse donc mon communisme faire ses preuves. ou pas, et comme ça, on sera fixé sur l'épreuve de l'exercice du pouvoir ^^ mais pas non plus pour être des débiles mentaux. nous ne somme pas plus con qu'avant, et pas plus intelligent non plus. avec Internet, on a accès à beaucoup de culture, et même à de nouvelles cultures (telle que la culture geek) auxquelles on avait pas/peu accès avant. avec toutes ces confrontations, on peut discuter, échanger, et au final, on réfléchis autrement que avant, et on a cette impression d'être dans une dicature (en même temps, la CIA qui espionne la France, et pas que, les sites webs qui vendent nos informations partout, les caméras omniprésentes, il y a de quoi se douter de qqch. non? c'est un peu excessif pour de la simple sécurité).

mon ami, vous utilisez des mots bien trop compliqués pour un pauvre lycéen rêveur tel que moi. et de toute évidence, vous maitrisez mieux le sujet que moi. pourtant, je ne voit pas en quoi la sécurité sociale serait une caricature de caricature. voudriez vous bien m'expliquer? et tant que vous y êtes, expliquez moi ce que la droite apporte au peuple, ou à l'environnement. car, là encore, je ne croit pas qu'ils aient fait de grandes avancées dans ce domaine... on est d'accord, une vérité dépends uniquement du point de vue. mais je n'ai jamais dis ça, et ne me mettez pas dans une case dont je ne connais même pas l’existence mais ou ai-je dis que je forcais qui que ce soit à mon point de vue, ou à vivre dans mon utopie? nulle part! si vous rêvez d'un monde capitaliste, anarchiste, dictatorial, ou quoi que ce soit, eh bien libre à vous, moi, je rêve de mon monde, et je ne fait QUE le rêver (du moins, pour l'instant) et une idéologie basée sur la haine des immigrants? ou des socialistes? ou de l'Europe? c'est mieux? et puis, la démocratie, ça veut pas dire "peace and love mes amis tous ensemble pareils" mais juste "le peuple (donc TOUT le monde) à la parole". je voit pas en quoi la haine supposée (car là encore, vous ne parlez que du régime communiste soviétique) empêcherais cela. TOUTES les idéologies sont la même merde l'ami. du communiste au capitaliste, il n'y a pas UNE personne qui soit honnête. Et rien que ta réaction montre que finalement, le monde dans lequel on est est pareil que celui que tu décris: si on est pas pour la démocratie, on est exclu et moqué. vous en êtes la preuve, miroir du monde actuel que vous êtes, vous essayez de me faire penser que le communiste, c'est le gros méchant Staline qui tue les bourgeois et les cathos à la pelle! réveille toi donc un peu l'ami. la dictature dont tu a tant horreur, tu vis déjà dedans. l'ordre naturel? pourriez vous m'expliquer ce que vous entendez par ça? eh bien haïssez mon point de vue comme je haïs le monde actuel. la révolution l'ami, ça a du bon des fois. si encore le chef de celle ci est bon, et qu'elle ne servira pas de tremplin à un autre tyran.

beh oui, il est évident qu'un état se voulant égalitaire se doit, forcément, d'être une dictature. il est plus qu'évident qu'un état permettant à son peuple d'avoir le minimum et une sécurité sociale se doit de foutre en l'air la liberté. d'ailleurs, à l'opposé, un état se voulant libre est TOUJOURS libre (la preuve avec les USA). Et puis, tout le monde dans les états capitalistes ont leurs chances (à part les pauvres, et la classe moyenne, évidement) mais dis moi l'ami, quel est ton utopie? pour toi, quel est LE meilleur régime, et pourquoi? que tu soit pas le seul à rire des rêves des autres

toi, tu a pas lu tout mon message ^^ après la dictature, j'ai aussi parlé d'une démocratie socialiste (avec un penchant communiste), mais en petite communauté

j'aurais pas mieux dis

oui, il est vrai que les dictatures communistes soviétiques n'ont pas fonctionné. mais si on revenais au pur et dur communisme qui fait que les paysans, comme les citadins ont les mêmes droits? car bon, en URSS, c'était un peu du genre pour favoriser les citadins à ce que j'ai cru comprendre, à tel point que les paysans avaient genre des toutes petites parcelles et qu'on leurs virait tout, et en chine communiste, c'était l'inverse avec des gros avantages pour les paysans et aucun pour les citadins... je suis sur que bien géré, ça pourrait donner quelque chose. par exemple, pour les paysans, non pas des parcelles par personnes, mais des parcelles par communauté, ou un groupe de personne y fait pousser ce qu'ils veulent, et ou ils partagent à la fin entre eux, et le reste du peuple (donc ils prennent ce dont ils ont besoin, et le reste va aux autres. et pour les citadins, eh bien, là, c'est là ou j'ai le plus de mal à imaginer comment ça pourrait être :/

en soi, moi, j'suis plus pour les dictatures communistes ou pour un monde avec de plus petits pays (genre de la taille d'une région, voire moins) organisés de façon démocratique socialiste... mais ça serait mon idéal, non partagé par tout le monde donc bon...