Serguei Zoubatov

La bonne place pour celle d'un marxiste n'est-elle pas devant un peloton?

Malgré l'estime que j'ai pour Geo, j'eus préféré une source plus académique. Par ailleurs, nul part cet article n'explique que ces gens ont collaboré parce que royalistes.

Un roi qui ne gouverne pas n'a pas sa place en France.

Je suis curieux de savoir d'où vous tenez un tel ragot. Au besoin, je vous rappelerais que les premier à rejoindre De Gaulle à Londres, ce sont des juifs et des royalistes. Ainsi que des types de la Cagoule. Et qui, quand ils manifestent, sont tellement violents qu'on a du mal à les remarquer. C'est vrai que comparé aux hainarchistes... Et pourquoi pas? Le Roi, c'est un pouvoir personnel. Le pays et le Rois se confondent, donc il a tout intérêt à oeuvrer pour le pays. La gabelle n'est qu'un impôt sur le sel, variant selon les régions, et qui n'était pas si lourd que ça. Le droit de cuissage est un mythe. Depuis quand les Bonaparte sont-ils en lice pour le trône? Ils n'ont aucun droit à la couronne! Quant aux Orléans, c'est pas forcément mieux. En tant que famille de régicide... C'est intéressant. Nous pouvons apprécier là toute la violence des "démocrates". Et ensuite, ça vient bavasser sur la peine de mort.

Un chrétien qui ne laisserait rien transparaître de sa foi serait un bien piètre chrétien.

Voilà, nous sommes arrivés au bout de l'intervention. Les définitions n'ont pas à être choisies "selon vous". Ni "selon moi". Si chacun a sa propre définition de quelque chose, alors cette chose n'a aucune définition. On pourrait presque même dire qu'elle n'existe plus. Si chacun a sa propre définition d'un terme, ce terme ne veut plus rien dire. C'est tout. Aussi votre question n'a-t-elle aucun sens. Je répondrais bien par "vous-même". Au vu de votre propension à vouloir exclure le FN et tout ce que vous détestez de la vie politique, que doit-on en conclure sur vous? Parce que, à l'évidence, le fascisme est une idéologie politique. Pas un bête sentiment psychologique.

Moi.

Je suppose que l'immense charnier sur lequel repose votre idéologie ne vous trouble point quand vous osez proférer de telles sotises.

Rectification: les antifas, ados boutonneux et bourré de haine, sont manipulés depuis leur création par la gauche à qui ils servent de soldatesque et de mercenaires, fabriquant l'ennemi dont la gauche a besoin pour battre la droite.

J'admire votre humanisme.

Cette question est stupide: il n'est écrit nulle part dans la Bible qu'il faille tuer les noirs. Alors que dans le Coran...

Que les inégalités soient fortes aujourd'hui n'est en rien une validation des thèses iniques du communisme et du marxisme.

La violence est innée, ce qui n'est pas le cas des règles.

Vive le règne de l'éducation! Et l'éducation, parfois, ça passe par la fessée.

Ben je raconte: j'ai pris mon lot de fessées étant petit. Je suis encore là pour le raconter.

Bizarrement, en ces temps barbares où les parents ne rechignaient pas à fesser leur rejeton, on ne s'inquiétait pas d'une augmentation de la criminalité enfantine, de l'absence toujours plus grande de respect des jeunes envers leurs aînés, de leur mépris pour les règles... Oh, wait... Causalité, dites-vous? Et vu vos positions, je crois que c'est mieux pour eux. A deux ans, certains d'entre eux étaient de vrais diables. Et ce n'est pas avec quelques mots que mes oncles et tantes les faisaient arrêter.

Mes parents sont calmes. Ca nous as pas empêché, nous les gamins, de faire des tas de conneries et de nous disputer sans cesse. La question étant: comment va-t-il bien pouvoir réfléchir sur le fait qu'il ait mal agit si on ne lui as pas appris avant ce qu'est le bien et le mal? Vous ne connaissez pas mes cousins, vous...

On va bientôt nous dire que les gamins de 2 ans sont capable de raisonner et d'analyser la Somme Théologique en entier...

Petite question simple: qui, parmi vous, a réellement compris le danger du feu avant de s'être brûlé avec? Je n'approuve pas plus les violences faites aux enfants que celles aux femmes. Mais une fessée n'est pas une violence. C'est une sanction. Les miens? La connaissance des règles n'est pas quelque chose d'innée! Bien au contraire. C'est quelque chose qu'il faut apprendre. Les enfants n'ont pas de règles tant qu'on ne les leur apprend pas. Et ils ne peuvent commencer vraiment à les apprendre et à les comprendre qu'à partir de l'âge de raison (même si le boulot commence dès la naissance). Le temps qu'ils assimilent ces règles, ils n'auront donc pas conscience des limites entre ce qui est bien, mal, possible, impossible. Et tenteront tout. D'où la nécessité de leur faire comprendre physiquement les limites.

On est 6 frères et soeurs, dans ma famille. Et on s'est tous pris notre lot de fessées et de baffes (et je ne compte pas les punitions non corporelles). Nous n'en sommes pas morts. Non, cela marque physiquement les limites à ne pas franchir. Et si on les franchit, que cela a des conséquences.

Je suppose que si leurs parents avaient un peu plus fessé ces abrutis dans leur enfance, ils ne seraient pas devenus aussi stupides et auraient appris que non, ils n'ont pas le droit de tout faire. Bref, peu m'importe les divagations d'une assemblée de croulants corrompus. Si j'ai des enfants un jour, et si besoin est, la fessée passera par là.

L'origine de la gauche: les génocidaires de la république et les totalitarismes marxistes.

Parce que nos Verts à nous sont des pastèques: rouges à l'intérieur. Ils sont donc toujours à la traîne derrière les cocos et le PS. Formule on ne peut plus fausse, d'ailleurs. Une formule plus exacte serait "La terre n'est pas à nous: nous la recevons de nos pères et la léguerons à nos enfants".

Vous discutiez histoire? J'ai plutôt l'impression que vous pinaillez sur quelques détails du style "z'ont empoisonné Socrate, les monstres" et que vous cherchez un temps idyllique. Je vous réponds froidement: ça n'existe pas. C'est tout. C'est tout l'inverse, mais bon... Je disais que c'est ce à quoi mène la conception de Rousseau, et j'ai même ajouté que je ne goûtais guère ce pseudo-philosophe. Apparemment, vous avez saisi le contraire. Vous râlez parce que les Grecs commirent quelques assassinats? Figurez-vous donc que les temps ne furent pas toujours aussi policés qu'aujourd'hui. Si tant est que nous le soyons vraiment...

Si vous espérez trouver un régime parfait dans une époque parfaite avec des protagonistes parfaits, je vous suggère les bisounours. Quoiqu'un peu roses à mon goût, vous devriez y trouver votre bonheur. L'être humain étant ce qu'il est, vous aurez violences et malversations peu importe l'époque que vous examinez. Si vous vous bloquez là-dessus pour dire "c'est pas démocratique", cela témoigne simplement d'une naïveté abyssale.