Serguei Zoubatov

Eh bien figurez-vous que aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Justement parce qu'une loi est passée cette semaine, criminalisant l'opposition à l'avortement. Ca, seul le temps le dira. Parce que en Espagne, ils sont bien en train de revenir sur l'avortement. Chose prétendument impossible", si l'on en croit ses partisans (tel que vous). Au nom de quoi reviendrions-nous dessus? Mais du respect à la vie, tout simplement. De la protection des plus faibles. Parce que non, l'embryon et le foetus ne sont pas des tas de cellules (tas de cellules parasites, si l'on en croit un certain Blatte). Parce que l'avortement, c'est la suppression d'une vie. La loi Veil remonte bien avant Chirac et Sarkozy. Faut-il réellement que je vous apprenne cela? Vous savez que la Marche pour la Vie existe depuis 2005? Et qu'elle a eu lieu tous les ans sauf en 2013. Alors dire que nous ne descendions pas dans la rue avant, c'est juste grotesque.

Classer la démocratie comme le système le plus efficace, fallait le faire... La gauche a-t-elle vraiment trahie? Ou bien est-elle retournée à sa valeur fondatrice: la "liberté" absolue?

L'Europe n'exerce son attraction que sur la moitié ouest de l'Ukraine. La moitié est est plus russophile.

Et là encore, le bon droit était avec nous. J'étais dans une équipe de sécurité volante de la Marche pour la Vie. Donc j'ai pu voir une bonne partie du cortège. Et contrairement à vos délires sur l'âge élevé des participants, il y avait aussi beaucoup de jeunes, de trentenaires. Vive la "liberté d'expression", hein? Comme toujours, vous n'êtes pour que lorsque cela vous concerne. Quand c'est les autres: "qu'ils la ferment ou aillent en prison". Site où les mots foetus et embryon n'apparaissent jamais, qui se contente de donner les coordonnées de l'avortoir ou du Planning Familial le plus proche. Où il n'est pas fait mention des aides pour les femmes qui souhaiteraient garder leur enfant (comme le RSA grossesse). N'importe quel site "pro-vie" est mieux documenté que cela. Non, mais il est maintenant illégal de s'y opposer, ou presque. Cela ne vous gêne peut-être pas, mais nous si.

Sauf que eux sont encore dedans. Et donc ils mentiront. Il ne s'est peut-être pas proclamé spécialiste du sujet, mais balance ouvertement que ceux qui prétendent que la Franc-Maçonnerie est une société secrète et "autres délires" (dixit) sont des idiots et des aveugles. C'est intéressant de voir que vous n'avez rien à dire sur ses propos, que vous vous contentiez de l'attaquer personnellement. Quand Mr Caillet était médecin, il commençait déjà à se questionner sur l'avortement. Son revirement ne vient pas que de Lourdes, mais d'un long cheminement. "Voici que le monde commence à ressembler au grotesque et sinistre conte d'Edgar Poe, où les derniers esprits sensés connaissent la camisole de force, tandis que les fous s'occupent activement de la direction et de l'administration générale de notre chère planète". Gustavo Corçao.

Maurice Caillet, qui a été franc-maçon pendant plus de 15 ans avant de se tourner vers l'orthodoxie puis le catholicisme, dit exactement le contraire: soit que la Franc-Maçonnerie est une société secrète de haut en bas. Et je crois qu'il est un peu plus crédible que vous, il est monté jusqu'au grade de "Maître" dans la loge du Grand Orient de France à Rennes. Et à un grade élevé dans la Rose-Croix.

Et vous qui prétendez connaître la religion chrétienne, que faites-vous des nombreuses condamnations (et sévères, qui plus est) de la Franc-Maçonnerie par les Souverains Pontifes? Condamnations réitérées par le cardinal Ratzinger.

Cela m'étonnerais que vous réagissiez de façon similaire si vous vous trouviez réellement dans cette situation. Reste à savoir si ces lois sont justes. Parce que juger un vieux plus de 70 ans après les faits, je trouve ça tiré par les cheveux.

Hollande n'a pas de "légitime". Il n'est pas marié, pas "pacsé". Il voulut être César, il ne fut que Pompé... :p

Mais en leur imposant d'importantes conditions restrictives et discriminatoires. Comme le statut de Dhimmi. Quand, bien sûr, ils ne sont pas lynchés comme les Coptes en Egypte.

Il suffit également de rechercher les propos tenus par les défenseurs de la "censure" pour comprendre que l'URSS a encore des émules.

Si on se concentre juste sur ce forum, et vu qu'il est interdit de "débattre" des méthodes de la modération publiquement, je n'ai pas la possibilité d'aller plus loin. Mais je serais bien placé pour dire quelques petites choses dérangeantes. En ce qui concerne la liberté d'expression en générale, il y a effectivement la possibilité de dire presque tout. Mais au prix d'une mort sociale quasi-certaine, ce qui est une lourde menace. La liberté d'expression, ce n'est pas juste de pouvoir dire ce que l'on veut. C'est pouvoir le dire en toute sécurité. Et cela, c'est impossible en France.

également.

On se demande alors pourquoi on ne dissout pas l'extrême-gauche. Parce que côté incitation à la haine, ils sont quand même les meilleurs.

C'est raté d'avance. J'ai épuisé toutes les larmes que je pourrais pleurer pour ce genre de "causes" depuis longtemps.

Rire de quelque chose n'implique pas que l'on ne respecte pas les autres. Sinon, vous qui vous gaussez à gorge chaude de toutes les blagues sur les cathos coincés du cul montrez que vous ne les respectez absolument pas. L'humour est quelque chose de souvent irrespectueux. C'est ainsi. Mais cela permet de rire. Si l'on devait interdire toutes les blagues au prétexte fumeux que c'est "irrespectueux", on ne rirait plus jamais.

Navré, mais je ne raisonne pas ainsi. Pourquoi devrait-on interdire de rire, même s'il y a eu des millions de morts? Pourquoi peut-on rire des chinois, qui ont quand même payés un assez lourd tribut à la Faucheuse durant toute leur histoire, et pas des juifs?

Vous allez me faire pleurer, tiens. Mais ça ne nous explique pas pourquoi on aurait pas le droit de faire des blagues sur les camps. Parce que ça vous choque? Pauvre petit... Ah c'est une question de chiffre? Mince, alors! Les centaines de millions de mort du communisme interdisent donc toute blague sur le communisme! Vous êtes pitoyable, mais ça ne change guère. Ce n'est pas une question de chiffre, de génocide ou de quoi que ce soit. Si vous exigez d'interdire quelque chose en arguant que cela est "irrespectueux" pour une communauté, alors il faut aussi interdire l'équivalent pour tous les autres. Question de justice et de bon sens. Vous qui aimez tant l'égalité, ça devrait vous parler. Je ne banalise pas l'insupportable, je conçois qu'on puisse en rire. Mais pour un coincé comme vous, inutile d'essayer de comprendre ma démarche.

Donc on peut vos poursuivre pour tous vos "fachos", vos "antisémites", etc? Ouvrez votre porte-feuille, va falloir débourser! :smile2:

L'antisémitisme est devenu la même chose que le fascisme, le nazisme, le racisme, etc... Ce mot à perdu tout sens pour devenir une arme de terrorisme intellectuel. Le ventre le plus fécond est celui d'où sortent les paranoïaques comme vous. Parce qu'en matière de bête immonde, ceux que vous êtes censés poursuivre sont morts depuis un bail. C'est pas moi qui l'ai dis, remarquez-le.

Donc parce que les juifs ont été ciblés par un génocide, il serait interdit de se moquer d'eux? Les chinois ont eu leur lot de morts, vous savez. Rien que dans l'Histoire récente, avec Mao and co, ils ont perdus quelques dizaines de millions de personnes. Alors les 6 millions de juifs, à côté... On pourrait vous faire remarquer que votre démarche est aussi la même que celle des nazis (et des cocos et que tous les partisans du totalitarisme). Soit que l'autre, l'ennemi, n'est pas doué de raison, n'a aucun argument valable et est irrationel. Et qu'il faut l'enfermer voir l'éliminer. Légalement, bien sûr. Vous n'êtes pas différents de ceux que vous prétendez dénoncer. Toujours cette tolérance qui vous caractérise. Pourquoi ne pas postuler pour un poste dans les camps de rééducation qui ouvriront bientôt (et pour lesquels vous aurez sans doute milité)? Rictus.

Dans ce cas, c'est très inquiétant pour vous. Parce qu'il semble faire rire beaucoup de gens. Assertion qui montre que vous n'avez jamais regardé aucun de ses sketchs. Allez donc prendre des cours de droit, ça vous sera utile. Un sketch ne peut pas être considéré comme "trouble à l'ordre public". Puisque seuls les actes relèvent du trouble à l'ordre public. Un sketch n'est pas un acte mais des paroles. Donc si condamnation il doit y avoir, ce doit être pour incitation à troubler l'ordre public. On fera remarquer par ailleurs que les seuls "troubles à l'ordre public" qui entourent Dieudonné proviennent de ses opposants qui viennent foutre le bordel.

Que la liberté d'expression (si jamais ce truc existe vraiment) ai des limites, d'accord. Mais dans ce cas, qu'elles soient les mêmes pour tout le monde. Parce que les caricatures insultantes, scatologiques, diffamantes voir appelant à la haine contre d'autres "communautés" (les chrétiens étant les plus fréquemment visés par ce genre de saloperies), ça abonde. Mais là, "liberté d'expression". Les Femen peuvent se permettre de publier un communiqué disant "Destroy churches! Build democray", aucun ministre ne monte au créneau en hurlant que "la République est en danger". Alors les limites de la liberté d'expression, ça va bien deux secondes.

Non, cela veut juste dire que se foutre de la gueule des juifs dans un sketch n'est pas de l'antisémitisme. Même si c'est de mauvais goût. Condamner des propos issus d'un sketch comme s'ils s'agissait de propos tenus en réalité et comme s'ils étaient le reflet de la pensée de l'auteur, c'est de la bêtise. En l'occurrence, Dieudonné a voulu faire de l'humour avec les camps pour dire qu'il n'aimait pas un type. C'est du mauvais goût, mais est-ce de l'antisémitisme pour autant? J'en doute sérieusement. Par ailleurs, la campagne qui est menée contre Dieudonné n'a absolument rien à voir avec ses propos. On dirait presque que ce gars-là va rallumer les fourneaux d'Auschwitz, si l'on en croit les "discours" officiels et médiatiques. Faut pas se foutre de la gueule du monde non plus. Pourquoi n'aurait-on pas le droit de faire de l'humour sur les camps, je vous le demande.

Il est certain que peu de monde partage votre passion pour la chasse aux sorcières.