Serguei Zoubatov

Cette tentative de détournement de la discussion vers des sujets purement technologique ne marchera pas, très cher. Cela ne cachera point que votre précédente intervention était complètement hors-sujet. Et diffamatoire, qui plus est, mais ce n'est qu'un détail.

Diantre, j'ignorais que vous fussiez centenaire ou presque. Voilà qui expliquerais bien des choses... La vieillesse et son cortège de misères...

Je crains de devoir préciser que je ne tiens absolument aucun compte de vos opinions sur la crédibilité de mes propos. Là encore, vous ne faites que plaquer votre propre situation sur celles des autres. Vos "contres-arguments spontanés" se sont résumés à dire que les manifestants contre la mascarade gay étaient des dinosaures, des sales réacs arriérés, des esprits gangrénés qui voulaient faire retourner le monde au Moyen-Âge (sinon pire), etc etc etc... Je ne crois pas avoir besoin d'établir de quelconques démentis envers de si piètres "contres-arguments".

Se marre. Mon cher, il se trouve que j'organise un dîner mercredi prochain. Seriez-vous libre?

C'est assez amusant de voir que vous êtes incapable d'envisager que les électeurs du FN soit autre chose que des idiots, des imbéciles décérébrés. Et après, cela s'étonne et s'interroge sur la montée du FN. Dieu se rit des hommes qui se plaignent des maux dont ils chérissent les causes.

Moi j'appellerais plutôt ça un pogrom, vu que vous vous rassemblez tous en bande pour venir m'insulter. Ce qui n'indique absolument rien, vu qu'il est de notoriété publique que ce forum roule à gauche. Ne prenez pas votre propre situation pour celle des autres, je vous prie. Votre "monde libre" d'esclaves est déjà en train de pourrir. La question n'est pas de savoir s'il va s'écrouler, mais combien de temps il lui faudra pour se faire.

Rappelez-moi combien de gens sont allés aux manifs pour la mascarade gay? Quelques centaines? Quelques milliers, tout au plus. La seule chose que vous faites, c'est de brailler et de hurler contre nous. Guère plus.

Vu l'énergie que vous et vos petits camarades dépensez à nous insulter et pour dire que nous sommes des sales ringards, je vais bien finir par croire que effectivement vous avez peur. Ce que je retiens de The Dalek, c'est qu'il est incapable de lire les propos d'une personne dont il haït les idées sans les déformer.

Cela est faux. La lutte des classes n'est pas inévitable. Pour la simple et bonne raison que c'est un mensonge. Il n'y a pas de lutte des classes. En revanche, ce qui est vrai, c'est que jamais en France on n'a autant "pensé" en termes marxistes de luttes des classes. La France entière à été contaminée. "Patrons" contre "ouvriers", "hommes" contre "femmes", "jeunes" contre "vieux", "français de souche" contre "immigrés", "homosexuels" contre "hétérosexuels", etc etc etc... Tous les discours politique distillent des éléments de marxisme. L'immense majorité de la population pense selon un schéma hérité de la peste marxiste.

Non, il était bien question que l'UE entame un rattachement à l'UE. Vous nous parlez de gaz, ce qui n'est pas faux. L'Ukraine ne peut pas acheter du gaz à l'Europe, vu que cette dernière achète son gaz à la Russie.

Vouez des preuves de ce que vous prétendez? Parce que là, vous nous annoncez quasiment une nouvelle guerre froide et une nouvelle Libération. Sauf que ça ne correspond pas à grand chose dans la réalité. La Russie n'est pas l'URSS, sa politique est différente. Ils n'ont aucune envie de refaire un mur de Berlin ni de s'engager dans une nouvelle guerre froide. Et ça, j'en sais quelque chose: ça fait cinq mois que je travaille sur la politique extérieure de la Russie.

Le tzarisme n'était pas une dictature. Quant à Poutine, il ne l'est pas non plus. C'est beaucoup plus compliqué que cela. Et peut-être faut-il vous rappeler que les russes ont pu goûter à la démocratie à l'occidentale avec Eltsine. Et ça les en a dégoûté. Je connais la "Démocratie". Et je ne la savoure absolument pas. Les russes se pensent dépositaire d'une mission spéciale, d'une culture spécifique et particulière. Ce qui leur vient autant de leur culture que de leur histoire et de la religion orthodoxe. Ce n'est pas juste qu'ils "n'ont pas goûtés à la démocratie". Ils ne veulent pas qu'on leur impose des valeurs étrangères.

Ce n'est pas juste la "Russie de Poutine" qui refusera. La méfiance envers l'étranger est une constance de l'histoire russe. Je renvoie aux travaux d'Isabelle FACON sur la question. Et si vous croyez que les russes aspirent à une démocratie style occidentale, vous vous trompez. Ils la rejettent, justement. Les discours développant l'idée d'une Russie "spécifique", "particulière", sont très prisés là-bas.

Rien que pour voir votre réaction, j'aimerais que le FN soit élu.

La Russie refusera. Ils sont de plus en plus réticents à tout modèle qui vient de l'étranger.

Et ce que vous trouvez de mieux à faire, c'est d'ajouter encore plus de souffrances et d'injustices à ce monde réel? Bravo pour votre cohérence. Vous ne le savez probablement pas, mais il existe d'autres solutions que l'avortement pur et simple. On peut accoucher sous X, confier l'enfant à l'adoption. Il y a énormément de parents qui demandent à adopter, et seulement 4000 enfants (si bien qu'ils vont chercher à l'étranger). Vous nous parlez du viol. C'est bien joli. Mais en quoi l'enfant qui résulterait d'un viol serait-il coupable dudit crime? Dans ce cas précis, vous voulez ajouter la souffrance de l'avortement à celle du viol. Et vous prétendez vous préoccuper de la souffrance de la femme? Si vous croyez ça, vous êtes le type cynique le plus naïf jamais rencontré. Comme si les conjoints/maris n'avaient pas une certaine influence sur la question. J'ai dis qu'ils étaient idylliques? J'ai dis qu'ils étaient parfaits? Non. Encore une fois, vous m'inventez des propos. J'ai dis, en réponse à l'accusation que "ces sales cons de pro-vie ne faisaient absolument rien pour les femmes", que ces centres existaient.

"Propagande" dont vous ne connaissez pas la première virgule. Ce que vous en dites est donc totalement dénué d'intérêt.

Prévoyez des médicaments, alors. Parce que nous ne sommes pas prêts d'arrêter. S'il faut se battre pendant cinq ans, on se battra cinq ans. S'il faut se battre pendant dix ans, ce sera dix ans. S'il faut se battre plus longtemps, il en sera ainsi. J'admet que ça pourrait devenir dangereux. Nous pourrions finir par réveiller votre conscience, imaginez!

Vous vous permettez bien d'utiliser, quant à vous, l'argument de "si l'avortement est interdit, les faiseuses d'anges reviendront et la sang coulera à flot".

Je suis allé faire un tour chez eux. Voilà ce qu'ils en disent (ou plutôt, n'en disent pas). Sur l'avortement, leur position: http://www.planning-familial.org/articles/le-planning-et-lavortement-00362 La législation: http://www.planning-familial.org/articles/legislation-et-droits-avortement-00363 Les méthodes: http://www.planning-familial.org/articles/les-methodes-avortement-00364 Et c'est tout. Tapez "risques avortement" dans la barre de recherche sur leurs sites, vous trouvez foison d'infos mais n'ayant aucun rapport avec les risques de l'avortement proprement dit: http://www.planning-familial.org/search/node/Risques%20avortement

On notera également que casdenor devient d'une telle mauvaise foi qu'il en vient à réduire mon argumentaire à "les femmes souffrent". Je n'ai pas dis que cela sur l'avortement.

C'est faux: quand ils en parlent, leurs discours sont occultés. Après, c'est plus facile de se moquer d'eux.

Vous savez que les pro-vies tiennent des centres d'accueil pour ce genre de cas? Et il s'agit autant de centres d'écoutes que de centres d'accueil et de logement. Informez-vous un peu sur les actions des mouvements que vous insultez, cela ne pourra que vous être bénéfique.

Parce qu'une femme qui cherche des infos sur l'avortement veut obligatoirement avorter? Drôle d'idée. Cela ne vous vient pas à l'esprit que les femmes pourraient chercher des informations à la fois sur l'IVG et sur les moyens de garder leur enfant? On notera que Sergueï est seul contre plusieurs et qu'on ne lui laisse pas le temps de répondre.

D'une, le nombre d'avortements clandestins n'arrivera pas jusqu'au nombre d'avortement légal aujourd'hui. De deux, c'est bien joli de nous parler des "mutilations" et autres "traumatismes" qui seraient le cortège d'accompagnement de l'interdiction de l'avortement. Mais qu'avez-vous à dire sur les mutilations et traumatismes qui existent également avec l'avortement légal? Qu'avez-vous à dire de la souffrance des femmes, qui est bien réelle: http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/104000051/index.shtml Et il n'y a pas que la souffrance, il y a aussi les problèmes médicaux. L'avortement laisse des traces physiques et mentales, contrairement à ce que prétend le mensonge officiel qui veut en faire un "acte banal".