Serguei Zoubatov

Linguistiquement parlant, un détail est une partie d'un tout. Le génocide des juifs est une partie de la seconde guerre mondiale. Le Pen n'a pas dit -ouvertement, s'entend- que ce génocide n'avait aucune importance. Il a même dit l'inverse très récemment. Vous pouvez bien penser qu'il le pense. Mais vous ne pourrez jamais le prouver vu qu'il est impossible de lire dans les pensées des gens. Le condamner sur l'interprétation de paroles est abusif.

Vous devriez ré-examiner les termes avec lesquels vous-même vous exprimez contre ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas suivre la vôtre, très chère.

Le FLN massacrait déjà des villages entiers durant la guerre. Et pas uniquement durant la guerre, d'ailleurs: les massacres ont continué après la signature du cessez-le-feu. C'est dire le niveau de ces terroristes. Massacreurs, violeurs de serments, parjures...

L'OAS apparaît en 1961, gamin. Des rapports des médecins de l'armée française ou de médecins civils, on en trouve dès le début de la guerre. Mais ça ne m'étonne pas de vous voir légitimer les massacres immondes du mouvement terroriste FLN.

Qu'attendez-vous donc pour vous pencher sur les innombrables crimes du FLN, les vôtres, plutôt que sur ceux de la France, le voisin?

Où et quand JM Le Pen a-t-il dis "les morts de la Shoah n'ont aucune importance"? Vous ne faites qu'imaginer qu'il le pense, et voulez le condamner pour cela. Encore cette bonne vieille capacité à lire les pensées des gens. Tenez, Mitterrand a reçu la francisque. Cela laisse volontairement penser qu'il approuvait l'extermination des juifs! Vous voyez? Et comme Hollande n'a pas condamné Mitterrand, cela signifie que Hollande laisse volontairement entendre que c'est la même chose pour lui. Allez-vous condamner Hollande?

La religion est faite pour relier l'homme à Dieu. Religere: relier en latin. Les chrétiens sont plus touchés que les musulmans. Je crains que les chrétiens soient un chouillat plus menacés par les islamistes que leurs propres congénères. C'est un génocide qui touche les chrétiens d'Orient. Pas les musulmans.

Je n'ai pas tenté de vous les imposer. Et vous professez bien l'inexistence d'un dieu. Ensuite, comme je le disais, garder ses convictions religieuses pour soi va à l'encontre du principe religieux. La laïcité, non. A moins que vous ne définissiez la laïcité de la même manière que Peillon: comme un anticléricalisme et une haine de la religion. La laïcité bien comprise est une distinction entre religieux et politique. Pas une séparation. Oui. Ca ne veut pas dire que c'est une bonne chose pour la société.

Je suppose qu'ils remettront à l'ordre du jour le "responsable mais pas coupable".

Je vous suggère d'aller lire les rapports des médecins français sur les victimes de votre cher FLN. Z'allez finir dans vos toilettes en vomissant votre dîner en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire. Ah, le traître porteur de valises... Encore un beau pourri du côté du FLN.

Nouveau scandale de sang contaminé en vue?

Nan mais vous ne savez point? Les "républicains" de ce pays disposent de capacités spéciales permettant de lire dans les cerveaux et pensées des gens? Surtout de ceux qu'ils haïssent. Très pratique. Condamner des gens sur l'interprétation de sous-entendu, voilà qui est extraordinairement juste...

Définition de détail: élément particulier d'un ensemble. Comment pouvez-vous bien savoir cela? Vous savez donc tout ce que pense Le Pen? Encore cette fameuse capacité de lire dans les cerveaux... Je croyais que Charlie professait l'inverse... M'aurait-on menti?

Oui. La révolution entraîne systématiquement le chaos, la violence et le désordre. Donc, du mal. On sait tous que les adhérents de vos groupuscules sont plus à l'aise avec des battes de baseball dans les mains qu'avec des livres. Les multiples émeutes de ces dernières années en témoignent. L'anarchisme se résume en un seul mot: la destruction. Vous éduquez? A quoi donc? L'art de manier une batte? Il est bien plus simple de manipuler les gens en leur disant qu'ils ont le pouvoir qu'en disant qu'ils auront une bonne vie.

Pas mal, la blague! L'éducation par la batte de baseball?

Vous trouverez toutes les références que vous voulez dans la vidéo que j'ai posté. On y trouve d'ailleurs aussi la description de votre comportement. D'une, je suis pour l'interdiction de Charlie Hebdo depuis bien longtemps. De deux, les mecquois n'ont as tués Mahomet, ils l'ont expulsés. Et il ne saurait y avoir de comparaison entre ces deux situations vu que les musulmans ne sont pas l'Etat en France. Pas encore. Enfin, les mecquois n'étaient pas des terroristes, à l'inverse de ce qu'à pu faire votre prophète.

Vous mettez totalement de côté les jeux de pouvoir entre Etats.

Faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des billes. Les musulmans, depuis toujours, prétendent qu'ils ne font que se défendre. Et depuis toujours, ils mentent. Ils n'ont pas été chassés de La Mecque parce qu'ils dérangeaient mais parce que Mahomet s'est mis à insulter les dieux des autres. Ce ne sont pas les mécquois qui sont ensuite allé attaquer Mahomet à Médine, c'est lui qui s'en est allé attaquer leurs caravanes. Jusqu'à ce que La Mecque décide de réagir. On continue? Les juifs de Médine n'ont PAS attaqué Mahomet, c'est l'inverse. Etc etc etc... https://www.youtube.com/watch?v=8qICWs003Ao Dans cette vidéo, le gars explique bien que le fait de se présenter comme de pauvres persécutés fait partie de la stratégie islamique depuis le début.

Au moins, avec le FN, on se pose la question. Parce qu'avec vos mouvements, on sait tous que les derniers qui y restent sont sous amphèt'.

Leur contexte? Votre idée que les pauvres musulmans se faisaient agresser par leurs méchants voisins? Z'en avez d'autres ds blagues comme ça? Ce sont les musulmans qui ont commencés la guerre contre La Mecque (en plein mois saint, qui plus est). Ce sont les musulmans qui se sont retournés contre les juifs et chrétiens de Médine qui les avaient accueillis et commençaient à se rendre compte que Mahomet n'était pas si gentil que ça. Ce sont les musulmans qui ont agressés l'empire Byzantin, envahis l'Egypte copte, le Maghreb chrétien puis le sud de l'Espagne avant d'aller jusqu'en France. Vous appelez ça de la "légitime défense"? Foutez-vous de la gueule du monde.

Garlaban a déjà posté moults citation de votre livre saint. Et c'est suffisamment explicite.

Il suffit de regarder l'histoire pour se rendre compte que systématiquement ce sont les musulmans qui agressent les premiers. Ensuite, cette histoire de "légitime défense" est complètement stupide: il y a de nombreux versets appelant à tuer les infidèles.

Si les idées du FN étaient si simplistes que ça, comment expliquez-vous alors que des gens diplômés y adhèrent aussi?

Ben je sais pas pour vous, mais quand il est écrit "tuez les infidèles", moi je comprend "tuez les infidèles". Et pas "faites leur des calins". On se demande par quel miracle les anars ont bien pu survivre aussi longtemps, alors.

Et vous en êtes la parfaite illustration, ce pour quoi nous vous remercions.