Serguei Zoubatov

L'orthographe n'est pas une question d'élitisme. Mais de structuration de la pensée. La pensée a besoin de la langue pour être exprimée, structurée. Si la langue n'est pas structurée, il n'est pas possible que la pensée le soit. Déstructurer la langue, c'est faire de même avec la pensée. Donc fabriquer des imbéciles.

L'accent circonflexe, on peut s'en passer? "Je me fais un petit jeûne" "Je me fais un petit jeune". L'une de ces phrases peut vous valoir des ennuis avec la justice, l'autre non. La seule différence réside dans l'accent. Le chinois n'utilise pas les mêmes lettres. Quant aux langues africaines, je crois qu'elles sont surtout parlées plus qu'écrites. Jarnicoton... Dire qu'à 23 ans, me voilà vieux. Car oui, je garderais les accents circonflexes. Et, de plus, je porte un chapeau.

Vous, vous êtes le côté "propret". Celui qu'on met en avant pour faire croire aux gens que les anars et les antifas sont des gens bien. La réalité, c'est bien différent. Elle se voit dans vos textes (je consulte suffisamment souvent les sites anars pour connaître votre langage), dans vos émeutes et vos explosions de haine. Description qui convient parfaitement à nombre de tristes sires de vos mouvements "pacifiques". Vous êtes juste aveugle concernant ceux de votre camp. Certainement, oui. Même tenue, même langage, même violence, même absence de raisonnement. La seule différence entre les "anti-racistes" et les "racistes", c'est que les premiers sont dorlotés par le pouvoir. Vous ne combattez pas le racisme, bien souvent vous l'inventez. "C'est pas nous, c'est les autres!". Non mais oh! C'est pas fini cette haine de l'étranger? Ce rejet de "l'Autre"? Faites attention à vos propos, camarade, ou vous allez tomber sur une ente glissante. Je crois que je ne vais même pas essayer d'expliquer la complexité de ma pensée à quelqu'un qui illustre parfaitement les propos de PdP: "qui défoncent tout ce qui ne rentre pas dans l'unique case de leur cerveau déconfit" J'ignorais qu'ils en possédaient un. Tant les uns que les autres.

Tout comme quand vous dévastez des centre-villes. C'est normal aussi, paraît-il. Je ne trouve aucune différence fondamentale entre eux et vous, niveau "looking".

Ah, le bon vieux mythe de la "réaction"... Faudra un jour vous réveiller, vous savez. Oui, c'est sans doute pour cela qu'il n'y a pas grand chose de plus violent que vos manifs "pacifiques". Pas particulièrement, vu qu'à la base, c'est des boches. Bon, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dis. Moi, j'aime beaucoup l'Allemagne. Je l'aime tellement que j'aimerais qu'il y en ai des milliers! Néanmoins, la cause pour laquelle ils défilent est plus que valable. Que voulez-vous, il me faut bien rester à votre niveau si je veux me faire comprendre.

On dirait que vous n'avez toujours pas retenu la leçon, vu que vous continuez à jouer les idiots utiles pour eux.

Il y a tout d'abord la loi qui porte son nom, qu'il faudra bien abroger un jour ou l'autre. Idem de ses ordonnances sur la PMA et la GPA. Quant à son action à la Justice, il me suffit de faire remarquer que la violence a explosée en France et qu'on laisse encore plus qu'avant les criminels en liberté. Ce n'est pas moi qui invente ça, ce sont les faits: la violence explose, et pourtant on refuse de mettre les gens en prison.

Non mais y'a aucun rapport! Ca, ce sont de braves et héroïques combattants de la liberté luttant bec et ongles contre l'immonde bête capitaliste qui opprime les pauvres gens. Pas du tout des milices ultra-violentes et ayant l'immunité.

Il y aurait eu des fraudes massives lors du scrutin, selon la presse anglophone. http://www.breakingn...-be-717330.html Deux autres articles: https://www.newstalk...-million-people http://www.irishtime...stion-1.2510110

Dans le mauvais sens? Le sens de Taubira, c'est de mettre les criminels hors de prison et les honnêtes gens dedans. Elle hait la France depuis toujours, elle n'a jamais quitté son schéma mental de l'époque où elle était indépendantiste.

Plus de traîtres, plus d'idéologues arrogants et imperméables à toute réalité et à tout bon sens? Non merci. Je préfère encore les carriéristes aux idéologues. Taubira est incontestablement une idéologue.

Je crains fort, malheureusement, que le pouvoir en place ne continue la même politique en douce. Le syndicat de la magistrature est toujours en place, Hollande aussi. Le ministre est parti, mais il reste l'appareil.

Bonne nouvelle! Il ne reste plus qu'à abroger les non-lois débiles qu'elles a fait adopter.

Vous pourrez donc m'expliquer pourquoi il y a tellement de mouvements protestants différents et qu'aucun ne suit les mêmes règles que l'autre. Vous ne vous conformez pas spécialement à l'enseignement du Christ, vous choisissez d'interpréter les Saintes Ecritures à votre façon. Sans l'aide de qui que ce soit, ni explications de gens qui s'y connaissent. Libre à vous. Mais ne venez pas me dire qu'il s'agit là du "christianisme originel". D'ailleurs, il va falloir m'expliquer comment vous faites pour connaître exactement l'enseignement originel du Christ alors que les plus grands spécialistes débattent toujours d'un certain nombre de points de traduction qui pourraient bien influer sur la doctrine. Par exemple, dans le Pater, la phrase traduite actuellement comme "Et ne nous soumet pas à la tentation" peut aussi se traduire par "ne nous laisse pas succomber à la tentation". La première implique que Dieu est à l'origine de la tentation, ce qui ne peut être vrai. Matthieu; 16; 18: Tu est Pierre, et sur cette Pierre je bâtirais mon Eglise". Etre fidèle à Rome, c'est être fidèle au Christ. Mon seul problème avec le protestantisme est qu'il s'agit d'une hérésie. C'est tout.

Si l'on passe outre les multiples insultes et attaques personnelles de ce message, que reste-t-il? Pas grand chose. Tâchons d'y répondre. D'une, El Assad n'a pas besoin de "reprendre le pouvoir" puisqu'il y est toujours. Aux dernières nouvelles, il occupe encore le siège de Président de Syrie. Il doit, en revanche, reprendre le contrôle de son territoire. Et là, bien malin qui en prédira l'issue. De deux, El Assad ne se bat pas contre "son peuple". Il se bat contre une partie de son peuple qui s'est soulevée et contre énormément de gens qui ne sont pas syriens et qui sont venus faire la guerre chez lui. Mais il a toujours une partie de son peuple derrière lui. Ce que vous refusez d'admettre. Enfin, je crois que vous surestimez beaucoup les turcs, les saoudiens et les émiratis. D'autant que les deux derniers sont déjà embourbés dans une guerre au Yémen et massacrent allègrement la population locale (bizarrement, on ne vous entend pas brailler contre ça).

N'oublions pas que cela fait quatre ans que lycan nous prévoit la chute du régime. D'abord à court terme (quelques semaines), puis à moyen terme (quelques mois) et maintenant, plusieurs années! Gageons que l'an prochain, il prévoira la chute du régime dans une décennie.

Il y a toujours un grand nombre de catholiques (injustement appelé "tradis" ou "intégristes") qui sont restés fidèles à leur foi et à leur conviction. Y compris aujourd'hui.

Les flics ne sont pas VOS ennemis. VOUS êtes les ennemis de l'ordre, c'est tout. Et la police est au service du pouvoir politique. Cela a toujours été comme cela, et devrait le rester. Il n'y a que les idiots pour rêver d'une police avec des états d'âme et des "objections de conscience". Les flics sont là pour maintenir l'ordre, pas pour vous faire plaisir.

Où pouvait-il y avoir du second degré? Serguei Zoubatov était membre de la police du Tsar, pas membre de l'URSS.

Vous ne me ferez pas croire que la vie était aussi difficile en Europe qu'en Afrique au XVIIIe siècle. L'état de la pensée politique, l'avancée des arts et techniques, les progrès (réels, pas les délires transhumanistes d'aujourd'hui), l'Europe était clairement en avance par rapport à l'Afrique. Et on leur a filé ça. On a fait aussi pas mal de conneries, mais on leur a donné pas mal de trucs bien quand même. Si le temps n'était pas contre moi, je ne penserais pas contre lui. C'est tout. Je vais avoir du mal à croire que vivre dans la cambrousse avec la vermine et sous la menace constante de guerres tribales et d'esclavages soit ce que l'on appelle une "société heureuse". Coup dans l'eau: je hais le marxisme et vomis le communisme.

Venant d'un camp qui, depuis des décennies, ment, manipule, désinforme et trafique ses "études", c'est le pompon. Ah bon? Je n'ai pas vu l'intervention de départ mentionner la gauche ni les réformes de l'EN.

Lui ne l'est peut-être pas. Mais ce qu'il a dit l'est clairement. L'idée que la loi n'est que l'expression d'un rapport de force, c'est du marxisme. D'ailleurs, le propre du marxisme est de ne pas avoir de dogme. Le marxisme n'est pas une idéologie de l'idée, mais une idéologie de l'action. Ce qui importe, c'est le mouvement, le fait d'agir. Pas l'idée.

C'est vrai que vos slogans sont tellement pacifiques et tranquilles. Appels réguliers au meurtre contre les forces de l'ordre comme le célèbrissime "Un flic, une balle, justice sociale". Et dire que les flics viennent fous "casser les couilles", ça vous étonne? Des manifestants de droite feraient ça, ils finiraient en taule directement. Quand vous faites ds émeutes, vous avez 5 guguss qui se font chopper et c'est tout. Et vous prétendez qu'on vous traque?

Il est vrai que c'était le paradis avant la colonisation. Guerres tribales, esclavagisme (y compris entre membres d'une même tribu), épidémies endémiques, pauvreté, cannibalisme... Ah, le bon temps de l'avant-colonisation!

Vous allez donc m'expliquer pourquoi, chaque fois que j'ai vu des images d'émeutes, on y retrouvait quelques drapeaux de la CNT (pas uniquement, mais aussi)? Ah, c'est vrai: chez vous, pas de chef, donc les gens font un peu ce qu'ils veulent. Donc la présence de drapeaux ne signifie rien parce que votre mouvement n'a pas de ligne claire, c'est ça? Je viens, j'accours, j'arrive!