MartinHenry

Salut. Non ça vient. J'étais en train de visionner les vidéos du site aimablement proposé par Lugy Lug (coucou au passage) Chemtrails France. J'essaye de résumer en étant court (je suppose que réchauffement global et GIEC sont des sujets déjà bien connus) : - Le réchauffement climatique pose un problème - Certains auraient proposé de refléter une partie du rayonnement en épandant dans la haute atmosphère des particules, comme le ferait un volcan - Des scientifiques ( du GIEC ou non ) ou déjà fait des études préliminaires et des conférences sur la question. Ils dises qu'étudier la question pourquoi pas, mais il n'y a pas de budget pour seulement commencer à étudier le problème. - Des complotistes se ruent sur la question et disent : mais non, c'est déjà en cours d'activité, la preuve, les trainés des avions sont plus persistantes qu'avant. - D'autres complotistes délirent encore plus et disent que c'est un prétexte pour diffuser des trucs dans l'atmosphère dans le but de sombres dessins (contrôler la population, etc). Yetineo défend l'idée de complot et post tout ce qu'il trouve sur le sujet, ce qui anime la file reconnaissons le. Toutefois, il est si nul en science, qu'à chaque fois qu'il post une ineptie, il ne peut que faire la sourde oreille aux objections rationnelles, il botte en touche ou joue le jeu de la controverse et de l'invective étant donné le caractère passionné des débats d'un forum. Ce que l'on peut comprendre. D'où les controverses. Néanmoins, malgré le caractère grandiloquent de certains propos, il est très intéressant d'étudier les possibilités de géo ingénie. Bien qui j'y soit à priori fondamentalement opposé pour des raisons d'apprenti sorcier notamment. L'un des enjeux est de savoir s'il convient d'enclencher des budgets d'étude et de recherche associés (on ne parle même pas du début de décisions ou de débat pour aller concrètement plus avant). Que des timbrés croient que ce soit déjà en cours est plutôt cocasse et rafraichissant.

C'est vrai que le monde devient fou.

1:20 http://www.youtube.com/watch?v=Wqg1RC42T_Y

Tiens salut Bruit, ça va ? Oui, pour ce sujet, la file active c'est celle que j'ai indiqué. apluche.

Ah. Merci Alain, je vais aller voir.

Bon, va y, décris nous la filière hydrogène pour la voiture qu'on rigole. (je ne parle pas des projets futuristes, mais de ce qu'on aurait pu faire depuis quelques décennies et qu'on pourrait faire aujourd'hui). Ah oui, sans galoper sur wiki pour copier coller si possible. Nous attendons (vu que tu es en ligne).....

Oui bon c'est quand même toi qui avait évoqué cgu, troll, bla bla vis à vis de contradicteurs. Bref. Marrant je suis en train de lire un bouquin sur la révolution de 17. A un moment, les forces de l'ordre et l'armée n'obéissent plus aux officiers et aux ministres mais s'occupent plutôt de leurs cas. Il n'y a bien sur aucune comparaison possible tellement les choses sont différentes. C'est juste une évocation, une impression. Peut être qu'un jour les subalternes en auront mare des lois, des contraintes, de la sanction de trop dictée par les élites du haut de leur suffisante supériorité. Ah ben on vient d'ouvrir une file sur ce dernier développement : http://www.forumfr.com/sujet574574-dieudonne-l-interieur-veut-interdire-ses-reunions-publiques.html

Hum, je croyais que c'était une conversation privée capté sur le lieu du théatre mais pas faisant parti du show, ce qui est quand même assez différent ?

Ca pour sortir l'éternelle grosse connerie pour expliquer comment de bonnes énergies sont écartées pour défendre des intérêts financiers, faut pas se demander d'où ça vient. La problème c'est que ça provient toujours des mêmes qui n'ont aucune compétences en la matière, pas même le béaba.

Tu veux dire si elle s'est trompé de mari dans le noir ? :smile2: - Mais je t'assures mon chéri. - Mais puisque je te dis que je n'étais pas rentré j'étais encore dans l'avion cette nuit là. - Mais alors c'est qui ?

C'est toi qui fais du foutage de gueule ! Tu ne réponds jamais aux objections. Tu passes à autre chose. Quand tu sort une ineptie scientifique, je t'explique gentiment, au lieu de dire ok ou mais non, tu ignores et passe à autre chose. Tu affirmes un truc, on te dit qu'il y a une erreur et tu réponds mais non, c'est parce que je ne comprend pas bien l'anglais après avoir posté une preuve en anglais. Je te traduis le texte, tu ne dis même pas merci, oui, non, d'accord ou pas, tu passes à autre chose et tu continues à poster tes conneries. Je poste mon interprétation thermodynamique sur le différentiel de persistance des chemtrails, tu n'y réponds même pas et continue à poster tes merdes. Comment dire ? sur ce sujet, je poste ce que je veux qui fait de la fumée. Si tu n'es pas content, tu dégages et tu va ouvrir un blog ailleurs. :bad:

A un moment, j'ai cru à une blague, mais non ! Il a l'air sérieux le mec. :smile2:

Plus de chromosomes en diploïdie certes, mais plus en gènes différents pas vraiment. La femme ayant X+X et l'homme ayant X+Y. Les hommes possèdent Y en plus. Les femmes on les X doublés comme pour l'ensemble des autres chromosomes. C'est pourquoi certaine maladies dépendant de X sont plus graves et fréquentes chez l'homme car une n'a pas de copie de sauvegarde. Les chercheurs s'interrogent sur le siège de la connerie dans les gènes, pour savoir si cela dépendrait plutôt de Y ou d'altérations de X. C'est possible et tu as raison de détecter les idéologies prenant le pas sur les données objectives. Mais ne pratiques tu pas toi-même l'exact miroir inverse ?

Il est vrai que les chemtrails provoquent plus d'OGM, mais je me demande si c'est le plus ennuyeux.

Ca me semble bizarre tout de même car de mon coté, si j'ai pu détecter un centre de décision qui n'était pas localisé dans ma tête, je peux dire que ce n'était pas non plus dans l'estomac. :blush:

Bien qu'en théorie la laïcité c'est identité de traitement, il y a quand même une dissymétrie culturelle. L'histoire de la France est chrétienne et toute égalité de traitement ne déplacera pas Lourdes au Qatar ni La Mecque en Ile de France. Ainsi les références culturelles sont présentes partout. Un musulman désireux d'intégration à la France est susceptible de s'intéresser, de se renseigner sur les racines chrétienne du pays peut être plus qu'un chrétien ou un athée pourrait s'intéresser à l'Islam pour mieux comprendre son propre pays. Il suffit de se promener n'importe où dans la paysage et on observe de loin en loin des clochers. Pas des minarets. Espace public ? ben c'est quand même la vue, c'est même que ça qu'on voit au loin quand on se demande si on arrive bientôt au bourg que l'on cherche. Des expressions du langage comportent aussi des connotations religieuses. Quand on sort miraculeusement indemne d'un caramel que ce soit en surf, au rugby ou au moto-cross, on dit qu'on peut aller allumer un cierge à l'église. Je mets jamais les pieds à l'église. Mais Salim rigole et emploie la même expression maintenant qu'on lui a expliqué la chose. Par contre on a pas trouvé d'explication a l'origine du caramel. Alors si face à une crèche il me demande si je crois à ces conneries, je lui dirais mais non, puis lui raconterais mes souvenirs d'enfance, la messe de Noël, et la blague que l'haleine du bœuf et de l'âne ça doit être vraiment à gerber partout, pauvre petit jésus ! Salim est mort de rire et comprend tout. On est en France, merde !

Avec ces histoires de modulo on tourne en rond. :blush:

Oui, c'est une bonne question. Tout d'abord, il faut se méfier de la perception que l'on a lorsque l'on sort dans son jardin. Bien sur, on peut avoir un thermomètre, un baromètre et une mesure de l'humidité. Le problème est que la structure de l'atmosphère est très complexe. Il y a des strates. Les couches peuvent être stables ou instables selon l'échauffement au sol. Les humidités changent aussi avec l'altitude. On peu voir des nuages d'altitude se déplacer dans une direction différente que ceux qui sont bas. Des masses d'airs de caractéristiques différentes se brassent peu ou du moins lentement. Il peut y avoir ce que l'on appelle des fronts, à savoir une masse d'air qui arrive et qui se mélange peu à l'air qu'il repousse. Ainsi on a à une frontière entre deux masse d'air de caractéristiques très différentes. Bien sur un front chaud ça se voit venir le plus souvent. Il y a les cirrus échevelés et les alto stratus qui annoncent le front chaud de la dépression qui arrive. Néanmoins, à une altitude inférieure à celle de ces nuages, rien ne montre ce front, rien ne le matérialise. Devant le front l'air est sec et un trail va s'évaporer. Derrière c'est tellement humide qu'il va rester. Ainsi ce peut être très différent en 24h, même si l'aspect n'a pas changé en l'absence de couverture nuageuse. Je dirais que les trails se comportent exactement comme un nuage, il y en a qui durent et d'autres pas. D'ailleurs, ce sont des nuages.

Ben si l'humidité relative est forte, le trail persiste car il constitue un zone sursaturée localement qui perdure en l'absence de brassage (peu de vent, structure thermique stable). Alors que si l'humidité relative est faible, en l'absence même de brassage, l'évaporation fait disparaitre rapidement la trace. L'énergie consommé de la chaleur latente produit alors une baisse de température locale qui va, même en l'absence de vent, produire des convections qui vont réaliser le brassage et rendre éphémère la saturation.

Oui, base 4. Je n'ai pas bien compris ce que pourrait représenter 2 dans Z/2Z ? Peut être une affaire de notation, comme souvent certains malentendus en maths. Mais ça fait longtemps que je n'ai pas joué avec Z/nZ. :blush:

Je dirais même plus, WTF ? Si c'est pour trainer dans la boue le rationalisme, peut être excessif, qu'il s'est vu opposer dans cette file, suggérant ainsi que l'on ne ferait que répéter bêtement des éléments que l'on nous a inculqués alors que peut être ils sont faux, ce n'est pas très élégant comme procédé. Mais peut être Yazid au contraire nous signifie par là qu'il n'a peut être pas bénéficié du système éducatif le plus ouvert (dont la vidéo serait une caricature), et qu'ainsi il mérite un peu d'indulgence. Mais on en sait rien. Par contre : 2+2 = 10 ne me pose aucun problème.

Désolé, je n'ai pas le pourvoir de te tenir à l'écart du forum. Tant qu'a être assez timbré pour y voir du racisme alors que ce n'est qu'une boutade à l'encontre de Rafa qui nous sert de la réforme vivante du latin face à la grande stabilité de l'arabe, sorte de bonne guerre dans la surenchère de propos ineptes cherchant à défendre sa chapelle, comment dire ? c'est à nouveau ton problème, on ne peut rien pour toi. :smile2:

Arf ! On devrait peut être créer une rubrique pseudo science. :smile2:

Hum, je ne sais pas n'étant pas assez linguiste pour en juger. Toutefois il se peut que la langue d'une culture moribonde et rétrograde évolue moins que les autres ?

Oui, je suis d'accord avec toi, concernant tout sujet controversé, on devrait créer deux files : celle des gens qui sont de l'avis A puis celle des gens qui sont de l'avis B. Cela éviterait tant de frictions et de débats inutiles, deux blogs en somme. Je pense qu'on assiste là à un cas avéré de télékinèse. La trace que tu avais dans le collimateur est restée visible... On commence à voir des signes irréfutables :