MartinHenry

Oui, le cout de la chose n'est pas terrible, c'est bien pour ça que je parlais d'un truc pour riches. Par contre Ariane c'est de l'hydrogène liquide vu qu'il n'y a pas de meilleur rapport énergie (chimique) / poids.

Je reviens sur cette question, qui ne me semble pas si simple. Je suis toujours suspicieux envers les certitudes manichéennes. Par exemple Israël a des relations privilégies avec l'Europe, étroites, particulières. Les liens économiques et scientifiques sont forts, notamment - je l'ai déjà évoqué dans cette file, Israël dispose de relations scientifique, par exemple au CERN, telles qu'il est presque vu comme un état Européen. Israël est très dynamique sur le plan scientifiques, il n'y a qu'a étudier les brevets ou les publications scientifiques, etc. Tout ceci me convient. D'aucun considèrent Israël comme une épine européenne au proche orient, mais je ne désire pas non plus rentrer dans un débat sur cette appréciation. Ceci étant dit, si pour des raisons politiques l'UE désapprouve la légitimité des colonies, en quoi l'UE n'est pas fondée à appliquer cette mesure symbolique ? Bien que symbolique, il semblerait que les effets politiques ne soient pas négligeables :

Oui, on ne peut qu'être d'accord avec cette description. Toutefois dans une monde dangereux et chaotique, je ne partage pas tes certitudes prévisionistes. Je ne sais pas comment cela va finir. Concernant la tape sur le fesses, je ne suis pas sur que la mesure soit en désaccord avec John Kerry. Certes, mais si j'ai le malheur de rétorquer que fut un temps des mouvements ont prôné le boycotte des oranges outspan, tu vas m'expliquer que je suis un nain en géopolitique, alors n'en parlons pas. D'ailleurs la question déjà évoquée a tourné en rond.

Hum, comme je l'ai dit au début de cette fille, ces mesures n'ont que peu d'ampleur économique mais sont symboliques. Je dirais simplement qu'il s'agit d'isoler diplomatiquement Israël afin de mettre l'accent sur le caractère illégitime des colonies afin de réellement envisager un futur état palestinien.

Mais pourquoi m'opposes tu le fait que je reconnaisse ne pas connaitre tel point ? Parce que pour toi ce serait impensable c'est ça ? Benbow ose tout Mais je n'ai jamais dit que les sanctions étaient ni très efficaces, ni efficaces. Pourquoi inventes tu cela ? J'ai juste de dit que l'Europe pouvait les prendre et que c'était légitime. Je n'ai même pas avancé que la décision était bonne.

Je ne vois pas pourquoi tu m'opposes ce commentaire vu que je suis totalement d'accord. Le peuple Iranien s'est regroupé contre les sanctions, la guerre d'Irak est une catastrophe. Pourquoi tu m'oppose cela alors que je n'ai jamais rien dit contre ?

Oui, je suis d'accord avec toi Benbow Warrior, cette "attaque terroriste" de l'Europe "contre toute les chances de la paix" est inacceptable. Merci de t'insurger à l'unisson de Naftali Bennett. Un pacifiste qui s'ignore, sûrement. :cool:

Pour l'énergie hydrolienne, l'une va être posée pour l'Ile d'Ouessant qui n'est pas raccordée au réseau. A terme il y en aura 5 qui couvriront la moitié des besoins. C'est toutefois une solution locale, à savoir que son efficience dépend strictement des conditions locales justement. Ainsi la contribution au panier énergétique n'est pas même marginale, mais tout simplement négligeable. Par contre, ce qui est en cours de développement, c'est pour les énergies renouvelables des stockages de l'énergie, permettant de lisser l'irrégularité des apports. Dans ce domaine, l'hydrogène est très prometteur. Il y a l'hydrolyse froide mais surtout l'hydrolyse à haute température dont le rendement est bien meilleur. Pour le stockage et le transport, il y a les hydrures métalliques en plein développement. Après on peut faire un tas de chose avec l'hydrogène. Des piles à combustibles pour alimenter une voiture ou un vélo électrique par exemple. On peu aussi injecter de l'hydrogène dans le réseau gaz de ville. On peut aussi fabriquer du méthane à partir d'hydrogène, le transport par compression étant beaucoup plus efficace. Avec du méthane on peut fabriquer du kérosène, ce qui fait que les riches pourront toujours prendre l'avion même quand il n'y aura plus de pétrole. Bref, la filière hydrogène est en plein développement, mais c'est très technique, technologique et prend beaucoup d'investissement et de temps. Seul les pays riches, industriels et scientifiques sont dans la course. Cela ne va pas remplacer le nucléaire - et d'ailleurs plutôt s'y associer pour faire quelque chose de l'électricité de nuit - mais cela va aussi augmenter les perspectives d'utilisation des énergies renouvelables. Il y a même des projets de captation de l'hydrogène naturel, qui suinte de partout sur la terre parait-il.

Je suis d'accord. Les sanctions étaient économiquement lourdes pour l'Irak alors que c'est bien peu pour Israël (ce que j'ai dit dès le début de cette file). Par contre, les symboles et les mots, ça a quand même l'air chaud. Une autre article trouvé sur JSSnews : Pêche CEE Maroc Les maîtres polémologues cherchent des poux dans la tête a l'UE démontrant l'incohérence de l'exploitation de territoires occupés (Sahara Occidental), en comparaison de ceux où croupissent les palestiniens. Je suis en train de faire des recherches sur la pêche industrielle traditionnelle Saharaoui pour évaluer le préjudice. Je n'ai encore rien trouvé sur la morue, ni la langouste rose (palinurus mauritanicus), mais je vais surement trouver quelque chose. Je vous tiens au courant.

Tiens en parlant d'ananas, c'est bizarre que Dieudonné n'ai pas encore lancé la vanne douteuse : l'ananas brule les graisses. Vous savez, cette histoire de régime et de pilules pour maigrir avec de l'ananas. M'étonnerais qu'il n'y ait pas déjà pensé, mais j'ai l'impression qu'il a un plan précis de dispersion d'horreurs. Dès que le soufflé retombe, hop. Il doit avoir un stock.

Non, je ne connais pas bien le dossier. Elles me semblent plus symboliques que conséquentes, mais en effet il faudrait connaitre les montants et les opérations impliquées. On doit pourvoir trouver des articles Israéliens qui ne soient pas orientés. Le Figaro Je ne trouve pas de montants. Il faut savoir qu'Israël a des liens économiques très importants avec l'Europe. Israël est le seul état non européen qui a des relations scientifiques (cas du CERN par exemple) avec l'Europe de la même façon que si elle en faisait partie. Bien que symbolique, il y a des réactions : Bon, si ça permet a Israël d'obtenir plusieurs années de guerre en plus, il est normale de saisir cette perche. Le texte de l'UE en PDF : Texte UE

De la même façon que les sanctions vis à vis de l'Apartheid ont surement touché à un moment ou à un autre des petits noirs. Les sanctions à l'encontre de l'Irak ont touché des enfants. Pareil pour l'Iran. Mais faut peut être arrêter de parler en terme de moralité, sinon Benbow va encore nous pondre, de façon brillante il faut le reconnaitre, un hectomètre d'explications et de redressement de tort comme quoi notre analyse est puérile lorsqu'elle en appelle à la moralité. C'est bien plus simple, ça fait 10-20 ans que la colonisation est en balance avec la paix, l'Europe exprime sa désapprobation et c'est tout. Disserter de moralité ou pas n'a pas de sens.

Ben tu clames que l'ONU n'est rien et ne fait rien. On t'explique que si et même comment ça marche. Pas des truc anodins, non, des histoires de dizaines de milliards de dollars. Cependant l'Arabie Saoudite à payé autant que Allemagne + Japon réunis, qui n'auraient rien payé hors du cadre de l'ONU. Après cette infructueuse tentative de déniaisement on à droit à... bla bla bla. Comme d'hab.

Toujours tes raisonnements bourrins à l'emporte pièce. Au prétexte que les relations internationales manquent singulièrement de moralité, il convient donc qu'il n'y en ait pas du tout. Tu nous as rapidement transformé le fait que l'ONU ne marchait pas bien en l'ONU ne marche pas du tout. C'est comme si au prétexte que tu sors de temps en temps une connerie on en concevait que tu ne sors que des conneries. Il y a foultitude de résolutions de l'ONU qu'Israël n'a pas appliqué. De nombreuses voix avancent qu'il faut cesser le développement des colonies, en particulier si l'on recherche le paix. L'UE est impuissante, sauf peut être cette mesure qui d'ailleurs est probablement symbolique. Qu'est-ce que tu en conçois ? De quoi se mêle l'Europe ? Ben je répondrais qu'elle se mêle du pognon qu'elle distribue. Tu précises que quand on voit Gibraltar, franchement l'UE ferait mieux de la fermer !

Ah bon, je croyais que les jeunes activistes du Betar étaient juifs. Même pas ? Hum, qu'un certains nombre de juif auraient noyauté le mouvement alors ? C'est même pas prouvé. Ah d'accord. C'est comme cet histoire de Tsahal où il y aurait plein de juifs, ce n'est qu'une rumeur. Bonne année à tous.

C'est les chiens qui ont du être déçus.

Le problème c'est qu'à force de faire venir ces glaçons du pôle nord, bientôt y aura plus de banquise.

C'est à cause de la loi du plus ford.

Ben c'est ce qui s'appelle la loi du plus fort. La moindre chance qu'une résolution puisse être appliquée éventuellement par la force est le fait des états forts. Bien sur, ça commence à être poussiéreux, d'où des évolutions. Moral ou pas ? il n'y a aucun jugement à apporter, c'est comme ça que ça marche. Ben la farce c'est que l'Allemagne et le Japon ont payé la note de la première guerre du golf alors que si les américains avaient foncé tout seuls ça aurait été différent. On ne peut pas dire d'un truc qui ne marche pas parfaitement qu'il ne marche pas ? Ceci étant dit, si on avait laissé les Serbes nettoyer les Balkans, ça serait plus propre aujourd'hui, on conçoit que tu le déplores. Venant de la digne héritière de bécassine, on reste pantois. Je suis d'accord. D'ailleurs si les américains n'avaient pas virés les Allemand de la France, peut être qu'aujourd'hui on serait moins emmerdé avec toutes ces crispations, on entendrait parler ni de Cohen ni de Dieudonné. EDIT - Nb : Le dernier propos est du second degré. Je ne précise habituellement jamais, mais quand on voit le niveau, faut prévenir. :smile2:

Non, à l'ère du soft power, qui veut noyer son chien l'accuse de la nage.

Ouais, c'est une case en moins tout simplement. Le pire c'est que ça ne doit même pas être psychotique. Une bonne névrose carabinée. Le fruit d'avoir grandi dans l'ombre du régime et de son père. Maintenant qu'il est établi qu'il est peut être beaucoup plus dangereux que son père, les occidentaux (les USA) n'ont ils pas le moyen de le dessouder ? Parce que entre faire dévorer des encombrants par des chiens ou appuyer sur le bouton nucléaire il n'y a qu'un pas. Le problème c'est peut être l'unpredictable result.

Hum, n'était-ce pas Woody Allen qui disait que l'homme avait assez de sang pour irrigue son sexe et son cerveau mais pas les deux en même temps. :smile2:

Hop, 3 propos misogynes en 2 phrases, record à battre. Hop, une petite bouffonerie en réponse à un propos relatant des différences statistiques. Bon, après, tout le monde n'est pas obligé d'être biologiste ou statisticien pour débattre sur un forum. Cependant les doctes avis d'un profane sont pénibles à la longue. Propos fondé en soi, mais à nouveau décalé par rapport au post de quelqu'un tentant de t'expliquer la différence entre ce qu'on appelle une moyenne et les caractéristique d'une population.

Au fait, sait-on où en est la protestation de la SPA ?

Oui, après le point Godwin, PG, on devrait instaurer le PR, point rat. C'est quand un posteur arrive et décroche un pique politique sans rapport aucun avec la file ni avec le propos cité en référence.