MartinHenry

Ben si tu ne veux pas qu'on te lise ou te réponde, tu te casse du forum, c'est pas très compliqué. On ne dit pas non plus que ça va bien, on dit que ça va mal à cause de facteurs qui ne sont pas le fait des actions du pouvoir à court terme. Tant qu'a opposer à un contradicteur qu'il ne comprenne rien, comment dire ? à l'augure de la profondeur de test post y a de quoi souiller son ben. :smile2:

Alors c'est l'histoire d'un petit neurone tout neuf qui vient de naitre, il part pour prendre ses quartiers dans le cerveau, c'est là que sa feuille d'affectation lui dit d'aller. Bon, alors il arrive et c'est un grand trou noir qu'il trouve. Eh, y a quelqu'un ? Silence, vide, pas de réponse. Il commence à flipper, oh oh, y a quelqu'un ? Alors arrive un neurone qui lui dit : mais qu'est ce tu fous là ? il y a une teuf en bas, on y est tous, suis moi.

Bat ta femme, si tu ne sais pas pourquoi, elle, elle le sait. :cool:

Arf... si on se mettait à penser (si on peut dire) en fonction de ce que tu écris faudrait voire la décérébration ! Crabe avec un patience infinie, argumente avec chiffres et références, de ton coté ce ne sont que impressions, images, évidences, catastrophisme partisan pour baver sur un parti. La crise est lourde, longue, structurelle, gauche ou droite au pouvoir n'y changerait rien. Toutefois, contrairement aux inepties souvent postée il y a bel et bien une différence forte entre la droite et la gauche. Grossièrement si le centre parlait de 30 milliards d'économies à faire et de 30 milliards de prélèvements supplémentaires à effectuer, il faut bien reconnaitre que la gauche s'est orienté vers les prélèvement alors que la droite aurais plutôt mis l'accent sur les économies. Les économies, diminution de l'intervention publique, réduction des effectifs des fonctionnaires sont impopulaires. L'augmentation des prélèvements est impopulaires, et je ne comprend pas le ras le bol, mais alors pas du tout. A moins que le message du peuple soit de passer désormais à des réductions d'effectifs publics ? Mais peut être que le peuple est con et ne comprend pas les mécanismes économiques, le sommet de la compréhension des phénomènes étant ceslafautealafinance. Je ne sais plus quel économiste disait que le bonheur c'est de gagner 10$ de plus que son beau frère. L'esprit raisonne en comparaison à ce qui était un peu avant (ce qu'on appelle le biais d'ancrage), et une légère diminution est perçu comme catastrophique. Mieux vaux gagner 40k€ après en avoir gagné 30 que 50 après en avoir gagné 100. Donc allons y : on est au bord du gouffre et c'est la faute aux socialistes, quitte à dire des conneries autant se lâcher.

La ligne rouge qui évoque plutôt le flop de la Syrie, donc qu'elle serait franchissable encore et encore sans effets notables en réaction, le terme de ligne rouge par un socialiste me semble inopportun. - Ca ne peut plus durer ! - Mais si. - Ah bon ? En fait on est bien loin de la Grèce. J'imagine si on ne payait pas les fonctionnaires (ce qui arriverait si la méchante finance coupable de tout ne nous trouvait pas du pognon à 0%). L'ennemi c'est la finance, ben si on ne pactisait pas avec cet ennemi le débat serait de savoir si on ne paye pas décembre, ou dès novembre peut être ?

Ah mais non, justement, il faut comprendre que la femme libre ne baise pas avec des burnes. :cool:

- Mort au cons ! - Vaste programme ! aurait répondu le Général.

Bof, je ne fait que m'insurger avec un peu de dérision contre : Mais effectivement on peut débattre un peu plus sur le fond sauf que ça semble mal engagé. Et si c'était l'homme qui n'avait pas le droit de se déplacer sans la surveillance de sa femme afin qu'il ne puisse baiser avec n'importe qui, oui, pourquoi ça ne marcherait pas dans ce sens là ?

Bah ! ça sert à rien de nager à contre coran. :cool:

Oui, l'idée que l'on nous a chanté combien le diesel est bien pendant des années est bien vu. Ca risque d'être pareil avec les technologies alternatives du moment que ça intéresse les gros sous de boites proches du (des) pouvoirs. Quelques assertions en vrac sur ces question énergétiques : - Pour l'air comprimé, 20% fois 20% de rendement, il reste 4%. Fin du débat. - Pour les véhicules mixtes, l'extrême conformisme de l'architecture avec même performance routière, transition automatique et parfaite (les embrayages auto et boite sont un cauchemar technologique), résultat ça pompe plein d'énergie et le véhicule est tellement plus lourd que c'est un désastre énergétique. - Pour le diesel, les connaissances sur les méfaits des particules fines sont récentes. - Pour le pb de la masse des batteries, il semble clair que l'électrique est adapté à déplacer l'humain (une personne dans une voiture d'une tonne c'est pas terrible), mais pas pour la charge, d'où ma suspicion envers les poids lourds. Mais j'arrête car c'est du HS. :blush:

Le problème des hommes musulmans, c'est qu'ils s'inquiètent que leur femme voilée ne file pas droit. :cool:

De toutes façons, si Eve avait été voilée, on aurait eut moins de problèmes. :cool:

Mimi je sais pas, mais ça se voit bien que rafa est puceau. :cool:

Celle là, elle est trop bien, faut la garder précieusement pour le bêtisier. :cool: Ce que je me demande, c'est pourquoi la femme musulmane se comporterait comme la dernière des trainées dès qu'elle ne serait plus surveillée par son mari. Oui, pourquoi les musulmans baisent aussi mal, le monde entier se le demande. :smile2: Oui, c'est comme les rafales de conneries.

Ben que ça change, mais pas pareil.

Sondage auprès des français : voulez vous que cela change ? 95% de OUI ! Oncque ne vit gouvernement plus désavoué depuis le début de la république... :cool:

Je trouve que le titre de la file est imprécis, voir incomplet : Agression islamophobe à Nîmes et escalade dans la violence et le racisme de l'extrême-droite. Je pense qu'on peut l'améliorer et je propose ceci : Agression islamophobe à Nîmes et escalade dans la violence et le racisme de l'extrême-droite et le Fhaine montre son vrai visage et Marine le Pen est une fois de plus démasquée et tout cela suinte la haine nazi inacceptable. Ah ! ça va mieux maintenant, hé oui péter un bon coup et on se sent mieux. :smile2:

Hum, hum je trouve le point de vue un peu à charge en défaveur des énergies alternatives pour le transport routier. Pour commencer, le véhicule à air comprimé est une blague, ce qui n'a pas empêché un homme d'affaire de pigeonner quelques gogos pour financer son entreprise avec le projet. Ensuite, faut reconnaitre que la masse des véhicules mixtes est telle que le surcoût de transport de charge oblitère en grande partie l'intérêt de la solution. Je vois toutefois un avenir au tout électrique. Pour ce qui est du rendement énergétique, autant charger des véhicules en nuit lorsqu'on a un parc nucléaire plutôt que de jeter cette énergie disponible. Il y a en effet un avenir à l'hydrogène, stocké éventuellement dans du solide, et par un moteur à pile plutôt qu'a explosion. C'est toutefois très technique, coûteux, sans parler de la filière. Mais on peut espérer des progrès. Toutefois l'hygrogène n'est pas la source de l'énergie mais un vecteur, ça ne résoud en rien la question de la source première d'énergie ce que le public peut oublier lorsque l'on parle de moteur à hydrogène.

Ah ! la file sur les otages libérés, ben on y trouve les explications sur l'argent.

Mais de quelle rançon tu parles ?

Ben c'est facile de critiquer le mariage homo vu qu'en terre d'islam l'homosexualité n'existe pas.

Prenons le problème autrement, qui préférez vous avoir à dîner :

Le fait que le mode de prélèvement consomme (technique, complexité, gestion) 25% de l'impôt prélevé est proprement scandaleux.

C'est sur que c'est plus facile de s'en prendre à des journalistes qu'à l'armée française.