MartinHenry

Moi aussi je ne vois que deux possibilités : - Soit tu dis des conneries. - Soit tu dis d'immenses conneries. De rien.

Tu est donc pour la réouverture des maisons closes ?

Merci Alain.

C'est peut être une association d'idée, cette histoire de thon en méditerranée ?

Hum, tout cela est dommage, car j'aurai été intéressé par avoir plus de données sur la question. Moi le premier, j'aurais étudié avec le plus grand regard critique les sources de Paladin. Et comme le dit le Cat, être professeur d'économie ou d'histoire n'est pas le sésame pour exprimer la vérité. Qui plus est étant donné qu'il ne s'agit pas de science exactes, et que la complexité du sujet rend toute vérité relative. Mais en fait ce n'est pas possible. Le succès du trollage de Fafa (3 pages quand même), montre que le débat est interdit, le dogme de la perfection des actions de Mandela ne permet même pas de discuter de la situation économique de l'Afrique du Sud. Bonsoir.

- Il y a des difficultés économiques en Afrique du Sud. - Quoi ! raciste ! - Euh, non pourquoi vous dites ça ? - Ah parce que vous ne saviez pas que les noirs sont au pouvoir, quand on ne sait pas ça on se tait. - Mais si, je.... - Salaud ! raciste ! :smile2: Non, tu n'as pas dis que sa page était HS, tu a dis que tu n'en avait rien à faire. D'autre part il est vrai que pour des gens qui étaient dans la misère avant, et qui le sont toujours après, ils peuvent être déçu du résultat. Il y a par ailleurs des controverses concernant des rivalités entre les différentes composantes de l'Afrique du Sud, et que peut être certaines critiques concerne le fait que les proches de Mandela et de l'ANC se soient taillés la part du lion en particulier concernant les postes administratifs et un nouvel accès aux affaires. Rien de racisme dans tout cela.

Ah ben au moins c'est clair. Pas la peine de débattre, juste s'invectiver alors. :smile2:

Ca t'es humainement possible de ne pas être HS, après l'avoir reproché (à tort) à d'autres ? Le bilan de Nelson Mandela ? ça te rappelle quelque chose ?

Bon on recommence : le sujet c'est le bilan de Mandela, il poste une page de texte critique sur le bilan (peut être contestable, orienté, tout ce qu'on veux, etc. ) et tu lui dis qu'il est HS ! Comment peut on être assez... limitée, pour ne pas comprendre l'inanité d'un tel propos ?

Hum... pour quelqu'un qui répond par une invective à quelqu'un qui vient de poster une page de commentaires (fussent ils copiés collés) sur le bilan qui est je te le rappelle le sujet de cette file, comment dire, sais tu ce que tu devrais en faire de ton rappel au sujet ? Je suis toutefois très circonspect sur les critiques du bilan, tant en ce qui concerne l'intentionnalité de l'auteur que sur ses fondements, l'uchronie ou tout raisonnement se basant sur une histoire alternative étant sujet à caution.

Bon, compris, le sophiste en chef ? :smile2:

Faut reconnaitre qu'il y a pas de quoi en faire tout un plat. Vous verriez ma tête après certains matchs de rugby, c'est autre chose.

Merci des infos. +1 pour le championnat du monde du post le plus stupide. :smile2:

Trouvé un article Ceci dit, on ne peut pas dire que les blogs qui ont particulièrement diffusé ces scènes peu ragoutantes soient un parangon d'objectivité. Hum... selon les sources, je tombe sur Mali, Soudan... Somalie

Ca dépend de l'interprétation de la charia. Les deux peuvent y passer. Et comme lors de tous changement de régime violent, les interprétations de la nouveauté, en particulier pas des jeunes armés, est comme par hasard plutôt saignante même relativement aux canons dont elle s'inspire. Au Mali et je n'ai pas fait de recherches après. Ce n'était que pour vanner sur l'opinion selon laquelle ce n'est que pour défendre les intérêts de la France, piller les ressources, civiliser les noirs que l'armée française est susceptible d'intervenir.

:smile2:

Adultère. C'est vraiment dégueulasse. Bien fait pour cet enfoiré.

Hum, je dirais que "pour moi", signifie au contraire que la sortie n'a pas la prétention à l'universalisme mais représente le point de vue de son auteur. C'est plutôt humble que narcissique, bien que je dirais que son usage à tout bout de champ lors de débats puisse agacer. C'est pourquoi avant de prétendre à faire de la philosophie il faut peut être commencer par faire tout simplement du français. Tant qu'au pseudo "Dompteur de mots", oui commencer par l'humour pourquoi pas ? :smile2:

Je suis d'accord avec toi et milite pour le droit des peuples à disposer d'eux même. Flamby ça suffit !

Hum, je dirais néanmoins que la majorité des classes moyennes et supérieures sont anglophones, comme c'est le cas de la Hollande ou du Danemark par exemple. Je veux dire vraiment anglophone, par le baragoin qu'il m'arrive de sortir. :blush: Je serais curieux de voir dans une bibliothèque universitaire la proportion d'ouvrage en anglais et en afrikaner, contrairement en France où si l'anglais te soule, tu peux encore étudier en français, bien que de plus en plus d'ouvrages intéressants soient non traduits.

Hum, n'étant ni politologue ni historien, je n'empièterais pas sur certaines parties du débat. Par contre en tant que biologiste ayant arpenté dans ma jeunesse les couloirs de la chaire de génétique, je voudrais préciser quelques points qui peuvent être éloignés de la connaissance du public. - Une descendance frère sœur voit les risques de maladies génétiques très fortement augmentés (de même pour père fille). - Cette augmentation est sinon nulle, du moins très faible par rapport au cas suscité, en ce qui concerne les cousins germains. - C'est ce fondement médical qui justifie la législation française (mariage cousin germains autorisés). - Si ce risque est faible, à l'opposé une pratique récurrente au cours de générations successives peut poser un problème (risque accru). - Je n'ai pas fait de recherches concernant la réalité des familles royales européennes.

Je trouve que tu exagères et caricature à l'excès. Seulement lorsque les circonstances l'exigent... nuance ! :smile2:

Bon, ça donne à peu près ça : Les méthodes dont l'objet est de modifier artificiellement le climat pour contrer la changement climatique sont appelées geoingénierie selon certaines suggestions. Les premières études envisagent la limitation du rayonnement d'une part et la captation du carbone d'autre part et analysent leur impact sur le climat. La captation du carbone comporte des limitation biochimiques et techniques sur leur impact à grande échelle et les connaissance sont insuffisantes pour savoir quelle proportion de carbone émis pourrait être bloqué à l'échelle du siècle. Des modélisations ont montré que la limitation des radiations solaires, si c'était possible, ont un potentiel non négligeable, mais aurait aussi un effet sur le cycle de l'eau et n'enrayerait pas l'acidification des océans. Si alors cette méthode s'interrompait il est hautement probable que la température en surface remonterait rapidement à des valeurs qui augmenterait à nouveau l'émission de gaz à effet de serre. Ces méthodes sont sujettes à des effets de bord et à des effets à long terme... Mais ce n'est pas la question, la question est que ce rapport parles d'études et de simulation... pas d'un commentaire sur les actions de géoingénierie en cours ! :smile2:

Oui, déjà qu'elle a le droit de poster, c'est déjà beaucoup. 34. Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand !

Pas cool pour les jésuites. Cependant "relève de" est approprié et n'entache en rien les jésuites. N'étais-ce pas des intellectuels jésuites qui surent que Galilée avait raison mais furent obligés d'hurler avec la meute ? Alors Yethineo je vais formuler ma question autrement : sachant que tu ne comprend pas tout l'anglais, pourquoi conçois tu de ta lecture une "preuve irréfutable" ?