MartinHenry

Oui c'est ça le plus étrange. Balkany a bien été réélu. Je me demande si c'est un manque de mémoire car des trucs si gros on n'oublie pas. Peut être un processus plus pervers comme quoi c'est pas très grave, ou pire : peut être avons nous besoin d'un filou fini par ne pas se faire enfler en politique étrangère. Les questions se posant dans les esprits de façon plus confuses, pas si simplement, à la limite inconsciemment.

Néanmoins l'adroit Florentin s'est quand même retrouvé à quatre pattes dans les jardins de l'observatoire à dire "mais vous allez tirer merde" à son faux tueur qui mettait en scène l'attentat bidon à son encontre. En terme de comique, le Flamby c'est du light.

Je ne faisais que répondre par la moquerie, la boutade et la dérision à l'idée selon laquelle cette connerie serait avérée. Qui plus est une fois relevé l'information selon laquelle c'est une blague tu persistes et signe en t'enferrant. Préfèrerais tu que je réponde au premier degré en disant vraiment ce que je pense de quelqu'un qui premièrement croit à l'info, deuxièmement la relaie puis troisièmement une fois averti continue sans trembler des genoux ?

Encore, c'est pas trop ça le problème, c'est quand ils ont commencé à s'enculer devant les enfants parce qu'un petit impertinent avait demandé comment ils font. Là ça dépasse les bornes.

http://www.streetpre...-de-l-education Complément de citation des menaces à l'encontre de membre de la FCPE (toujours issus du même lien) : Comme par hasard, les opérations de retrait ont eut lieu dans certaines communes populaires... Faut reconnaitre qu'un enseignement qui oserait rappeler que les femmes ne sont pas des merdes au service de l'homme, ça coince chez certains.

Le Monde

Je trouve que c'est un peu jouer à l'apprenti sorcier, de chercher à influer ainsi, de déconstruire dès la maternelle. On pourrait qualifier les résultats d'unpredictable result. C'est un peu comme la lecture globale par rapport à la syllabique. Certes un enfant déchiffre, un adulte reconnait la forme globale du mot et lit plus vite. Certains lisent très vite en lisant de façon très globale. Alors pourquoi pas faire démarrer les enfants comme ça ? Le problème c'est que ça bousille l'orthographe, notamment. Aussi c'est que le cerveau traite de l'image, des sons. Il y a un processus qui active des aires du cerveau liées au langage. On peut lire dans sa tête comme à haute voix, etc. Sans refaire le débat, il est clair que la méthode globale consistait en un chamboulement expérimental pour voir, alors qu'on méconnaissait fortement les processus sous jacents. Il y a tant d'exemples dans l'histoire humaine. La médecine américaine a dissuadé un temps les femmes d'allaiter parce qu'on ne trouvait pas de preuve scientifiques des avantages. Je suis partisan d'une forte communication, instruction, débats au moment de l'adolescence (et après) sur toutes ces questions. La déconstruction dès la maternelle, ça m'effraye plutôt. Je peux me tromper.

Eh bien, la question selon laquelle ils seraient inquiétés ou pas à leur retour est précisément au cœur du sujet. Europe 1 Qui plus est tu commences vraiment à faire chier de venir sans arrêt dire partout ce qui est dans le sujet ou pas, ce qui doit se dire ou pas, quand arrive la fin du débat pour toi, etc. qui plus est à l'aune du niveau de tes interventions, qui en l'occurrence ne dit rien sur le sujet.

Arf ! :smile2: Bon reprenons calmement. Franchement, tu ne crois pas qu'un juge (ou autre) va les entendre à leur retour ?

Je suis d'accord. Toutefois je vois bien tout autour de moi combien il n'est pas rare que des familles où tout semble se passer à peu près bien, puis soudainement un ado fait un truc invraisemblable. Dans des contextes où les parents ne semblent pas avoir démissionné.

Ce qu'il y a bien avec le net, c'est que je t'imagine dire ça à la mère d'un des enfants de 15 ans. Tant qu'au père qui serait pas loin, on imagine aussi... :smile2:

J'ai parfaitement compris et je ne les qualifie pas de terroriste. C'est expliqué dans le post qui précède le tien. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : Les explications sont dans le lien ? T'en a pas marre de vomir de la merde ?

Oui en effet. Je pense que ça doit être terrible pour les familles et je crains que ces jeunes ne soient manipulés. Dans cet affaire je n'ai pas même jugé ni pris parti concernant les forces en présences (Assad versus l'opposition), il y a déjà bien des files sur le sujet. J'ai dit que ça ne me semblait pas une bonne idée pour un jeune d'aller combattre là bas. Par ailleurs j'ai expliqué que les jeunes pourraient être inquiétés. Je n'ai pas dit que c'était bien, ou moral ou mérité, je n'ai fait que dire ce qui va se passer. Ceci étant dit les magistrats ne sont pas idiots, les juges anti terroristes sont des gens d'expérience. Bien sur, ils ne seront pas considérés comme terroristes, en particulier ceux qui échouent en Turquie. Ces jeunes ne seront pas fortement inquiétés, mais il seront entendus et ils n'auront pas le choix. C'est une chose aussi simple que certains blaireaux n'arrivent pas à comprendre et en profitent pour troller la file de bêlement stupides. Concernant ceux qui reviendront après une plus longue activité, il seront entendus, même à leur corps défendant, ceci à l'aide de l'arsenal juridique disponible. Ceci dit je pense que les effectifs sont faibles, les retours que l'on espère nombreux seront au contraire un témoignage éclairant ainsi que des enseignements qui dissuaderons d'autres jeunes de faire la même erreur. La France n'est pas l'Algérie et je ne pense pas qu'il y aura le même phénomène que le retour des afghans. Rien de plus normal que Valls soit amené à traiter ce dossier. Il est stérile de dire que puisque c'est Valls, alors ce qu'il dit concernant les éléments juridiques sont faux. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : Les explications sont dans le lien ?

Je n'ai aucune admiration pour le régime d'Assad et je ne te permet pas de me le faire dire. On ne fait que t'expliquer depuis des pages qu'il existe des moyens juridiques permettant d'incriminer les jeunes en question (ce que je trouve moi même un peu tiré par les cheveux, mais c'est comme ça). Tu réponds en bêlant des âneries, en déformant les propos des contradicteurs, en inventant des propos, et en ne comprenant pas les explications fournies. La réponse est dans le lien fournis, mais comme tu ne lis pas avant de poster, ne réfléchis pas avant de poster, poste n'importe quoi, ça va pas avancer. Comment peut on se mettre aussi minable et continuer à la ramener ? ça me sidère.

C'est qui le bouffon ? Manuel Valls in Mineurs en Syrie Pourtant tes hauteurs de vue sur le sujet on failli nous convaincre : Bon, on voit bien que tu es à ton affaire. :smile2:

Moi c'est pareil, quand on m'a appris que la Grèce antique était esclavagiste, j'ai tout jeté : la démocratie, la terre qu'est ronde, le doute est le début de la sagesse et même la poussée d'Archimède, toutes ces conneries, aux chiottes !

C'est la parquet allemand suite à la sortie d'archives qui étaient restées secrètes jusque là car dépendant de la Stasi. Sans doute les noms d'éléments de la 2ième division. Donc c'est l'état allemand. Je ne veux pas dire que la poursuite est dénuée de fondements, ce qui me gêne c'est l'idée de s'acheter une conduite à bon compte, maintenant qu'ils sont tous morts. Le même état allemand qui a versé les pensions d'anciens combattants sans chercher à savoir s'ils étaient gardiens de camps. Au moins les japonais ont une certaine cohérence, là il ne s'agit pas de manœuvres tordues : ils nient officiellement les crimes de guerre en les escamotant de leurs livres d'histoire. Comme ça les chinois sont fixés.

Faut reconnaitre qu'a l'aune du degré de bêtise et d'hystérie des propos tenus, je risque d'aller participer à la manif pour tous. Cependant non, j'étais plutôt favorable au mariage pour tous. Ceci n'étant pas une évidence, mais une prise en compte de l'évolution sociétale. Délétère ou positive ? je ne juge même pas, ni même ne prend parti. Du moins ce serait vain quand on voit les arguments employés.

Les manifs c'est dépassé. Internet y a pas mieux pour prévenir du péril bonobo. :cool: http://www.youtube.com/watch?v=gLIa_OFf9kY

Mais c'est toi qui délire sur Al Quaida mon pauvre ami !

Arf ! :smile2: Pas mieux.

Je ne pense pas que le mieux pour la Russie ou encore l'Ukraine, soit une mise en coupe réglé par les multinationales, les mafias et les oligarques. Mac Do, Walmart et multiplexes partout n'est peut être pas l'idéal recherché. Privatisation de tout ce qui rapporte (pour ce qui ne rapporte pas démerdez vous), etc. je crois que ces peuples on bien compris les enjeux. Pour juguler les abus face aux mafias et aux oligarques (qui ont certes fait preuve d'esprit d'entreprise), je ne vois pas quoi d'autre qu'un état fort avec des hommes forts au pouvoir. Ce que le peuple a bien compris. A toute solution il existe des avantages et des inconvénients, comme d'habitude il convient de veiller à ce que le remède ne soit pas pire que la mal. Bref, je me sens plutôt ukrainien de l'est, bien que je ne connaisse pas en détail la situation.

Oui, tu as raison, ces 20 dernières années ont vu une baisse massive des charges patronales. Impayable ! :smile2: Mieux, on aurait réduit la complexité administrative ! :smile2: Tu sais le plus simple, dès que ça parle d'économie, tes commentaires... :smile2:

Le droit n'est pas une science exacte. La justice non plus. Quand on fouille, on trouve les textes de loi qui vont bien et le juge motivé pour mener rondement l'affaire. Ainsi, dans le domaine anti terroriste, sans qu'il s'agisse d'un patriot act, la France dispose néanmoins d'un arsenal juridique étendu dès qu'il s'agit "d'actes en relation avec une entreprise terroriste". Sans me remémorer les détails de l'affaire, je crois me souvenir qu'un petit malin qui, je ne sais plus pour quelle raison (autonomiste, illuminé ?), s'en prenait à la SNCF en faisant des trucs sur les voies. Rien de gravissime (signalisation ou autre ?), mais gênant pour la SNCF (arrêt train, retards). On lui a mis sur le dos activité terroriste permettant garde à vue prolongée et procédures plus musclées que simple vandalisme au prétexte que des actions sur le réseau pourraient provoquer une grave accident, et de nombreuses pertes à la façon d'actes terroristes. Après un moment, l'accusation n'a pas tenu mais après l'action d'avocats. Je pense que lors des retours, les jeunes ne seront pas accueillis par une batterie d'avocats envoyés par leurs familles. Ils seront en situation de faiblesse, notamment juridique. Juste quelques fonctionnaires les accueillerons à l'aéroport, la sureté du territoire avec tous les papiers en règle issus du juge qu'il faut pour être interpellés. Je peux me tromper, n'étant pas juriste. Par contre me faire interpeller de... nostalgie relative à la gégène car je défend ce point de vue par des tâches complètes en droit qui postent deux lignes de doctes avis pour étaler leur nullité en la matière façon troll, je trouve ça un peu fort de café. Etre aussi limité pour ne pas imaginer une seconde qu'un juge arrive à mettre en examen un jeune pour "actes en relation avec une entreprise terroriste" alors qu'il s'est fait récemment recruter par une filière djihadiste, fusse cette accusation démontée après un certain temps par des avocats, faut quand même pas être aidé pour ne pas comprendre que le débriefing sera fait avant la relaxe prononcée. Là par contre, ça ne mérite même pas de réponse. Passé un certain degré de connerie, bien que l'habitude aidant..., autant ne rien en dire. Bon, vous vous êtes ligués, c'est un complot ? :smile2:

L'activité terroriste est suffisante, même tirée par les cheveux la présomption suffit. Qui plus est l'activité de ressortissants à l'étranger ayant un rapport avec la politique étrangère est aussi du ressort des lois nationales. Bref, le débriefing ne sera pas en option et sera même plus musclé qu'une convocation au commissariat.