Tequila Moor

Ce n'est pas ce que je voulais souligner. Les proto-fascistes des States disent que ce pull rose annihile la virilité, et leur problème n'est pas le fait que ce soit un pull, mais bien que ce soit rose. Donc, s'ils ont élu un président ayant déjà porté du rose, est-ce à dire qu'ils ont élu un président à la virilité déficiente, et ceci en toute conscience ?

Pour aller en vacances ? Et c'est censé être un argument électoral ? Car c'est clair qu'il vaut mieux aller en vacances avec Jordan ou Marion Maréchal. Après quelques verres de Sex On The Beach, t'as envie de leur proposer de concrétiser ce sex on the beach... On est bien d'accord qu'ils sont quand même plus bandants que Glucksmann ou Tondellier. Mais ce n'est pas une raison de voter pour eux, hormis chez des électeurs décérébrés à coups de Plus Belle La Vie. Au contraire, même : si tu commences à t'imaginer retirer des grains de sable des parties intimes de Bardella, t'auras ensuite du mal à l'imaginer tenir tête à Poutine ou Trump... A moins d'être atteint d'une paraphilie très exotique.

D'autres emprunts orchestrés par John Williams (vidéo en anglais, sous-titres FR disponibles via les paramètres YouTube) :

https://www.leparisien.fr/societe/la-hongrie-de-viktor-orban-interdit-la-marche-des-fiertes-et-va-utiliser-la-reconnaissance-faciale-pour-cibler-les-participants-19-03-2025-WNQ72DER4JETZKJWA2MUJVLWTU.php https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250601-marche-silencieuse-en-hongrie-contre-la-loi-ciblant-médias-et-ong https://basta.media/video-prison-ferme-activistes-ecologistes-meloni-passe-en-force-loi-securite-Italie https://www.lorientlejour.com/article/1465510/manifestations-pour-gaza-lallemagne-rappelee-a-lordre.html https://www.amnesty.org.uk/press-releases/uk-alarming-crime-and-policing-bill-yet-another-assault-right-peacefully-protest https://www.aa.com.tr/en/europe/council-of-europe-urges-france-to-respect-human-rights/1403547

Les chemises, par contre, au souci ?

L'Etat français décide donc ouvertement de ne pas respecter les traités européens. "Libre circulation des personnes", Maastricht, Schengen, à la poubelle.

Suite à la dernière vidéo de Florent Garcia...

Vous oubliez la stricte séparation de biens, mais c'est un détail. Et le "commun accord", au bon temps du patriarcat triomphant, n'était qu'une mauvaise blague. Mais avec ce que vous venez d'écrire, je ne vois pas ce qui vous dérange dans cette assurance. Elle sera utile pour protéger le conjoint, et sera peut-être même signée d'un commun accord. Il n'y a donc aucun problème.

Alors vous n'avez certainement jamais entendu parler de certains contrats de mariage, qui permettent à l'un des deux marié(e)s de garder l'ascendant économique sur l'autre. Or pendant longtemps, les hommes détenant le pouvoir économique, ces contrats étaient à leur avantage. Mais là ça ne vous posait sans doute aucun problème ?

Les rapports hommes femmes ont toujours été basés sur la méfiance, car les prédateurs sexuels existent, les hommes violents existent, en résumé les connards existent. Sauf qu'avant c'était les pères qui protégeaient les filles, ou la religion, ou les coutumes, etc... Aujourd'hui ce sont les femmes elles-mêmes qui décident de s'en occuper. Bizarrement, c'est seulement à partir de maintenant que ça pose problème aux hommes. Je crois qu'il est sérieusement temps pour eux de s'adapter.

C'est pas si simple. Parfois, LA Femme ** apprécie d'être vue par un homme qui ne l'attire pas. Tout du moins pas trop. En effet, elle vit comme une agression le fait d'être regardée par un homme trop attirant. Car alors elle se sent défaillir, ayant peur de ne pouvoir résister à cette virilité si désirable, et désirante. Être sexy, pour un homme, c'est pas facile tous les jours. Tu le saurais si tu l'étais.

Je vois l'info tout en bas de la première page du topic, c'est vrai que ce n'est pas pratique.

Contrairement à 1939, que tu as certainement connu vu comment tu en parles avec autant d'émotion, il y a très peu de patriotes aujourd'hui. Ne serait-ce qu'à cause d'une notion de "patrie" devenue diffuse. Il ne t'aura pas échappé que l'un des axes de division politique dans la France d'aujourd'hui, c'est l'opposition souverainiste-européiste. Les souverainistes seraient peut-être prêts à mourir pour la France, mais mourir pour l'Europe et/ou l'Ukraine, j'en doute. Les européistes seront peut-être intéressés, par contre. Ou alors ils iront se cacher dans un autre pays européen, car mourir peut attendre. Et je ne parle même pas des jeunes issus de l'immigration qui auront la tentation d'aller voir au bled si la guerre est plus douce. Donc, si tu veux avoir beaucoup de VOLONTAIRES prêts à mourir pour un mot, "patrie", devenu autant polysémique, peut-être faudrait-il rajouter des zéros sur le chèque ? Concernant la conscription obligatoire, par contre... Je souhaite bon courage aux gendarmes qui vont aller dans les campagnes récupérer des enfants d'agriculteurs ou de gilets jaunes chauffés à blanc par 10 ans de macronisme, et bon courage aussi aux policiers qui iront dans les banlieues difficiles fiefs de narcotrafiquants récupérer des "jeunes sauvageons" pour les envoyer à l'abattoir. Peut-être verra-t-on ainsi un début d'insurrection en France en plus d'une guerre à l'extérieur, ce serait super.

OK, pardon. Je croyais qu'on parlait de volontaires en 2025, et non de conscrits d'office en 1939. Je dois avoir un problème de vue...

On est bien d'accord, mais là on parle de raisons d'y aller, pas de ce qui se passe quand on y est.

Alors j'attends avec impatience de voir le nombre de ceux qui vont y aller. Y'aura les motivés, c'est vrai. Puis ceux qui n'ont aucun autre choix, pour qui 900 euros c'est mieux que rien.

Sur le territoire français, on a plus de chance de se faire atomiser la gueule que celle de voir débarquer les chars russes, pas vrai ? On va vachement l'impressionner, le Poutine, avec notre poignée de jeunes volontaires payés au lance-pierres, à qui on serinera qu'il faut défendre la patrie alors qu'ils seront à des milliers de kilomètres de celle-ci, et vus comme des déjà-morts par tous les vétérans les entourant. J'espère au moins qu'ils pourront découvrir les gonades des jeunes ukrainien(ne)s ou autres slaves avant de crever sur le champ de bataille. Ainsi tu te sentiras bien protégé de Poutine dans ton EHPAD, vieux plouc.

Bah ouais mon p'tit biniou : s'ils veulent une armée conséquente de jeunes pour défendre les vieux inutiles dans notre genre, qu'ils les payent rubis sur l'ongle. Qu'ils puissent au moins s'offrir des escorts et se gaver de coke avant d'aller se faire dézinguer par les russes. Tout le monde n'est pas prêt à se faire crever la panse pour du "logé, nourri, blanchi" mon p'tit bonhomme.

Que ce sera très bonne occasion d'avoir une réserve de pauvres à envoyer au casse-pipe : les bonnes vieilles méthodes qui ont fait leur preuve, y'a rien de tel.

Ouaip. En plus les petits chocolats, j'préfère les manger tout seul, donc forcément j'trouve ça louche comme histoire...

En même temps, quand on est devant quelqu'un qui comprend encore moins vite qu'une IA, c'est forcément fait exprès...

Encore une preuve que l'humain mérite vraiment d'être dominé par l'IA : si certains spécimens sont capables de tomber dans des arnaques aussi grossières, c'est bien que l'espèce entière est défectueuse...

Oui, c'est bizarre. Il semble que ce soit une convention manufacturière, mais je n'ai rien trouvé de plus probant sur le sujet : ça donne l'impression que les industriels européens appliquent un tour de poitrine strict, que le bonnet sert ensuite à préciser ce qu'il y a en plus (A = 13, B = 15, C = 17 etc...), alors que les français appliquent "tour de poitrine + bonnet moyen de 15 centimètres", et que le bonnet réel servira ensuite à corriger cette moyenne appliquée au préalable. Ceci dit, je suis un mec donc peut-être que j'ai rien compris non plus...