Manumax

Le sujet est tabou, s'il avait dit une autre bêtise pour répondre à la provocation, on en parlerait pas. C'est un non événement, 1 point godwin pour les journalistes.

Oui et dans la vidéo c'est même sous-titré. Mais c'est pris hors contexte.

Une phrase se comprend avec son contexte, sinon c'ets de la manipulation. Il s'explique pourtant clairement :

C'était dans un contexte de provocation contre le maire et la loi. On voit pas à l'écoute, mais il y avait des saluts nazis en face de lui.

C'est une manipulation. Le maire nie les propos qui ont été pris hors contexte et qui ont le sens opposé à ce qu'il exprimait. Version de l'élu : "Gilles Bourdouleix, le député-maire UDI de Cholet, où des gens du voyage se sont installés sur un terrain privé dimanche a évoqué Hitler à ce sujet. Après la polémique suscitée par ses propos, il s'explique. "J'ai marmonné quelque chose du style, si c'était Hitler, il les tuerait ici. Je l'ai marmonné pour moi, mes propos ont été déformés", affirme-t-il." --- On fait une montagne de bafouille alors qu'il était soumis à des saluts nazis de la part des autres pour l'injurier.

Ps 99.22 : Mais Jéhovah deviendra pour moi une forteresse sûre, et mon Dieu, le rocher de mon refuge. Quel est le refuge des athées ? Quel est la vision des aveugles ? Quel est la musique des sourds ?

Site d'un mouvement contre la circoncision infantile : http://www.droitaucorps.com/ Tout est dans le titre, les gens devraient être adultes pour choisir eux-même de se faire ça.

Attention : La polydactylie est une maladie génétique. - Cela veut dire que les descendant de ses malades n'auront pas forcement de polydactylie. - Imaginons que ce soit un avantage d'avoir 6 doigts, et bien l'enfant de ce malade n'aura pas 6 doigts et cela ne changera pas la population. - De plus, multiplier un membre déjà existant ce n'est pas pareil que la création d'un membre inédit. - Donc comment d'un corps lisse peut-il pousser un membre fonctionnel ? --- Petite remarque, les adversaires de l'évolution sont très rarement insultant ou mérpisant, c'est un bon point pour eux

J'imagine, la France va les condamner pour avoir fait une loi laique. Ce sera le pompon du ridicule :gurp:

Le même jour : Vendredi 12 juillet Le même problème : Le rail Mystérieux sabotage d'un train chez Areva "Le déraillement partiel d'une locomotive — l'un des essieux a quitté la voie — a été provoqué vendredi 12 juillet par une pièce soulevée sur cette voie longue de deux kilomètres située au lieu-dit du Pradelet, à 30 km au nord de Limoges, sur la commune de Fromental. Le déraillement a été revendiqué par mail le 13 juillet auprès du Populaire du Centre par «un militant antinucléaire», selon ce journal." http://www.leparisien.fr/faits-divers/haute-vienne-mysterieux-sabotage-d-un-train-chez-areva-17-07-2013-2988627.php --- Bizarre, vivement la fin de l'enquête pour en savoir plus

Je crois qu'il y a l'Allemagne qui a eu le courage de remettre en question ça, mais ça à foiré honteusement. Mais le politiquement correcte est très tabou sur ce sujet, les gens ont trop peur d'être diabolisé, alors que ne pas être laic c'est à la mode. --- Les députés allemands votent une loi autorisant la circoncision "Le Parlement allemand a voté à une large majorité, mercredi 12 décembre 2012, une loi qui autorise la circoncision des enfants pour des motifs religieux. Le texte a été adopté par la Chambre basse du Parlement (Bundestag) avec 434 voix en sa faveur, 100 contre et 46 abstentions." http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/12/12/les-deputes-allemands-votent-une-loi-autorisant-la-circoncision_1805259_3214.html --- Même la France laique n'a pas ce courage.

Tu es monarchiste ? Parceque les privilèges à vie c'est d'un autre temps, surtout qu'on change de président tout les 5 ans au lieu de 7 avant. Ça fait de plus en plus de noblesse politique.

Bon, il n'y a pas d'arguments valables pour maintenir cet interdit arbitraire. Donc sauf argument pertinent, je ne répondrais pas aux dérobades et impressions personnelles. J'ai d'autres forums sur le feu ^^

Par exemple si quelqu'un a un problème avec les écureuils, il se sent menacé avec ton avatar d'écureuil, vas-ton interdire les avatar d'écureuil pour tous et pour toujours ? Non, c'est ridicule et liberticide. C'est tout, et si vous comprenez pas, c'est que vous avez un problème mental, un handicape de la faculté de réfléchir.

Elle sera tranquille avec la laicité. Laicité = neutralité et liberté de conscience.

Dans ce cas, il faut interdire le forum aux handicapés mentaux qui ne peuvent pas comprendre qu'on est libre de sa conscience, de ses croyances et opinions politiques. :cool:

Et alors ? On va pas interdire tout un domaine pour quelque personnes qui agissent mal. En quoi un avatar de groupe politique ou d'une religion fait du tort ? les gens sont grands, ils sont allé à l'école, faut pas les prendre pour des bébés.

Mais les gens sont libres de parler religion ou politique, pourquoi pas être libre de son avatar ? c'est ridicule cette interdiction. Bref, je proteste, mais si les gens n'aiment pas la liberté et que l'administrateur décide de rester sur son arbitraire, c'est leur choix. --- Après on se moquent des lois religieuses des pays islamiques, alors que des gens de pays laics sont pour d'autres arbitraires anti-laics... Les gens intelligents comprendront

On peut protester sans faire de délit, sinon c'est la porte ouverte au terrorisme. Je suis pas d'accord = je fais un délit ou un crime contre la société

Vous voyez ! les gens n'aiment pas la liberté ! Encore un esclave consentant ^^

Oui, mais dans un esprit de liberté ce serait bien de ne pas interdire des choses arbitrairement, c'est comme si on interdisait le forum aux femmes, comme ça, c'est privé. Les gens n'aiment pas la liberté, sauf quand on leur retire ^^

C'est mon opinion, je crois pas à la chance ! "En première instance, les jeunes femmes avaient été condamnées à quatre mois et un jour de prison ferme, une peine dont la sévérité avait suscité les regrets de la France, l'Allemagne et l'Union européenne. Jeudi matin, le gouvernement français a fait part de son "soulagement" après leur libération, une décision qui survient peu avant une visite début juillet dans ce pays du président François Hollande" http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/tunisie-les-trois-femen-remises-en-liberte-27-06-2013-2932799.php --- "Le chef du gouvernement tunisien, Ali Larayedh a souhaité dans un entretien au journal belge Le Soir que les trois militantes soient libérées : "Si la justice tunisienne ne les relaxe pas, nous devrions les libérer. Le président de la République dispose du droit de grâce dans ses compétences", a-t-il dit ... Leur condamnation avait été critiquée par des ONG internationales et des pays européens." http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/les-femen-europeennes-s-excusent-de-leur-action-seins-nus-a-tunis-26-06-2013-2931049.php

Oui, mais les principes ça rapporte autrement. C'est comme un tueur a gage qui décide de ne plus faire de meurtres, il gagnera moins d'argent, mais il sera tranquille avec la police.

Les gens n'aiment pas la liberté et la laicité... mais que disent les administrateurs, c'est eux qui sont responsables. Je vais MP des modos ^^

les trois femmes ont été condamnées le 12 juin en première instance à quatre mois et un jour de prison ferme pour "atteinte aux bonnes moeurs et à la pudeur". http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/les-femen-europeennes-s-excusent-de-leur-action-seins-nus-a-tunis-26-06-2013-2931049.php C'est après en appel que la pression diplomatique a joué et a changé le verdict en sursis.