koadeg

Que même si la crise sanitaire peut fausser les chiffres, il n'en reste pas moins une baisse de près de 80% par rapport à 2019 https://www.vie-publique.fr/en-bref/278205-immigration-les-chiffres-pour-lannee-2020 mais bon, c'est un site du gouvernement, donc je suppose qu'ils n'ont pas toutes les données, beaucoup moins que M. Zemmour, forcement.

Il faudrait déjà prouver que l'immigration (légale) soit aussi massive qu'il veut bien nous le dire et faire la différence entre les 2-3-4e générations qui sont donc de nationalité française. Donc, il pointe du doigt la poussière sous le tapis, en faisant le buzz, mais sans apporter de solutions plausibles aux problèmes déjà présents. Cela ne sert à rien. Crois tu réellement que fermer les frontières va remonter le niveau scolaire, empêcher les attentats, les trafics de drogues, remonter l'économie, etc... ?

@Oniriajg Au vu de tes smileys "mort de rire", je suis ravie de voir que mes douleurs te divertissent. Ça fait au moins un

ce qui me terrifie c'est de penser que "l'éducation Zemmour" peut proposer 2 vitesses d'enseignement : la séparation entre les bons petits français et les vilains petits immigrés. Je ne mie pas qu'il y ait des problèmes de quartiers. J'ai vécu assez dans le sud de la France mais justement, je reste persuadée que tout commence à l'école. Alors faut il vraiment favoriser des sous classes ? Est-ce vraiment la solution pour éradiquer la violence de ces quartiers ? Je suis intimement persuadée que non.

Perso, je préfère, à celui qui constate la poussière sous le tapis, celui qui arrive avec l'aspirateur. Et pour le moment, dans son pré-programme, je n'ai même pas vu une balayette !

Comment veux tu que j'argumente une telle réponse Ça me fait penser à : "le chat miaule, c'est un mammifère. Le chien est un mammifère donc il miaule" Bon, c'est pas tout ça, mais il faut que je file, j'ai à enterrer tous un tas de cadavres que j'ai assassiné dans le quartier

je ne sais pas si tu as suivi, mais les enfants de moins de 12 ans (et bientôt 12 ans et 2 ou 4 mois, je ne sais plus) ne sont pas vaccinés (sauf sur demande parentale. De 12 à 16, avec autorisation parentale + enfant et à partir de 16 ans, à la liberté de "l'enfant" ! Mais je ne vois pas le rapport avec le fait que les parents travaillant dans le milieu médical refusent la vaccination.

Ce n'est pas le vaccin qui est en cause mais les parents qui font passer la cause avant leurs enfants !

Non, le chantage c'est de dire qu'ils vont perturber les services de soins. Pour le reste,c'est leur choix. Qu'ils assument !!!

Parce que tu crois vraiment qu'ils sont les seuls dont les conditions de travail ont changé ??? Quant à l'indignation, je vais te dire ce que c'est : avoir eu droit à des traitements expérimentaux depuis l'âge de 16 dans et t'entendre dire que tu en as tellement eu que maintenant il ne reste que la chirurgie. Que tu attends 9 mois pour voir un chirurgien, mais que ton rendez vous risque d'être perturbé par des personnes qui n'en ont rien à foutre, sauf pleurer parce que une piqûre c'est pas bien. Donc, excuse moi si je relativise leur indignation !!!

Pour avoir le temps de leur casser la figure ? Je verrai bien sur place

en effet, je ne pensais pas aux chirurgiens, mais plutôt à un blocage au niveau de l'entrée ou devant les services des consultations externes par quelques personnes préférant jouer les intéressants au dépens des malades. Et encore, je suis gentille, j'aurais pu les traiter de décérébrés, mais je ne l'ai pas fait !

Cela fait 9 mois que j'attends de voir un chirurgien avec des crises de douleurs intolérables. J'ai enfin obtenu un rendez-vous. Et là, il est sous-entendu que certains services risquent d'être perturbés ???? Si mon rendez-vous est annulé à cause de ça.... Et après, les pauvres, ils se plaignent d'être pris en otage ! J'ai toujours dit que mes douleurs je ne les souhaiterais à personne, même à mon pire ennemi. Je commence à changer d'avis

Exact, j'aurais dû écrire "ses". Lapsus révélateur de ce que je pense des idées de l’extrême droite, dans son ensemble. Quand une population est stigmatisée, alors oui, il y a haine. Tu parles de la caricature juive. Mais y a t'il une différence entre le fait d'accuser d'accaparer les richesses et l'accusation de vol ? Le fait de mettre une étoile et de dire qu'une population "n'a rien à faire ici" ? Accuser d'empoisonner des puits ou d'empoisonner un peuple (immigration = invasion) ? Il est assez intelligent et assez conseillé pour faire le buzz avec des petites phrases qui font polémiques et enflent sa notoriété mais sans dépasser la limite qui le condamnerait. Quant à la population précisément, en parlant des "Mohamed", du port du voile, de l'islamisation, je suppose qu'il parle des norvégiens, non ? Ce qui me fait le plus peur, c'est ce qui concerne l'éducation. Quand il dénonce qu'elle chute en raison de l'immigration. Là encore, ce n'est pas dit clairement mais il facile de comprendre qu'il souhaiterait une école à 2 vitesses. Pour le bien de l'enfant bien sûr ! (l'immigré qui ne suit pas, qui ne parle pas le français en famille et l'enfant fort, qui s'ennuie)

Petite promenade sur les plages fluviales

"le CSA a annoncé qu’il faudrait décompter son temps de parole.... estimant que l'ancien journaliste était devenu "un acteur du débat politique national". Ce n'est pas la même chose qu'interdire une émission. Au lieu de jouer les victimes, il lui suffit d'éclaircir sa situation. https://www.francetvinfo.fr/politique/eric-zemmour/presidentielle-pourquoi-le-csa-voit-eric-zemmour-comme-un-acteur-du-debat-politique-national_4765347.html

désolée pas compris. Je répondais juste à une personne me reprochant ma soit disant discrimination. Alors que cela ne rentre absolument pas dans mon jugement. Je juge sur les actes par sur le physique, la religion, etc... De plus, je ne pense pas que cela soit le seul de la vie politique.

m'en fous complètement qu'il soit juif ! C'est quand même comique de mettre en avant la discrimination pour défendre Zemmour ! N'empêche que son affiche est moche... tout comme ces idées. On ne fait pas de la haine un programme

Quelqu'un a eu la curiosité d'aller voir son parcours ? Études de sciences politiques, rate 2 fois l'entrée à l'ENA Il entre dans le journalisme écrit (différents secteurs avant la rubrique politique), radiophonique puis télévisuel. Les années passant, il met de plus en plus en avant sa vision politique et le "dérapage contrôlé", qui fait de lui un atout pour la chaine qu'il embauche, parce qu'il fait des vues (170 % de téléspectateurs de plus sur le créneau 19–20 heures que n'en avait CNews à la même période en 2018, selon le magazine Challenges). donc, cet homme a toujours eu des visées politiques et il se sert de son statut de polémiste pour établir sa campagne. Après, il ne faut pas s'étonner que le CSA mette son nez dedans. C'est un moyen tordu de faire son entrée en politique mais "le trollage" le médiatise. Et c'est bien connu : qu'on parle de moi en bien ou en mal, le principal, c'est qu'on parle de moi" (c'est pas de moi ) ------- En tout cas, quand on voit les affiches de campagne, c'est pas génial : entre lui qui ressemble à un vampire, et l'autre qui se prend pour un acteur de feuilleton.... Outch, ça par mal

Certes, la drogue c'est pas bien, et tout et tout. Mais là, le sujet, c'est pas la drogue mais le logement social retiré à une personne qui ne respecte pas les règles. Comme je l'ai dit plus haut, l'état participe à la construction et au loyer d'un logement social. C'est l'état, via le bailleur, qui décide l'attribution par dossier par rapport à des critères précis. Tu ne respectes pas ces critères, tu rends l'appart pour une famille qui attend (en moyenne 10 ans à Nice). Mais rien ne t'oblige à habiter un logement social. Tu vas dans le privé et tu ne seras expulsé, tout au moins pas pour ce cas précis. oh si, par expérience, je peux te dire que si l'état veut récupérer ton terrain à moindre frais, il fera ce qu'il faut !

Oui,c'est injuste, comme beaucoup de choses. Surtout si tu ne respectes pas les règles. Ton haut fonctionnaire, il vit dans un logement social ?

Médiatisée ainsi ? Elle n'a même pas dû rester 1/2 h dehors

là n'est pas la question. Un logement social est soumis à des règles parce que aidé par l'état. Il ne faut s'étonner qu'il est un retour d'ascenseur des pouvoirs publics.

Qu'elle n'en sache rien, c'est peu probable. Par contre, nous ne savons pas quelle relation elle entretient avec son fils (complicité ou peur ?). Quoiqu'il en soit, elle est responsable du lieu, qui un logement social. C'est à dire avec aide de l'état et soumis à des règles dont celles-ci : "Le loyer d'un logement social est fixé par l'organisme qui le gère. Son montant est révisé chaque année. Selon vos revenus vous pouvez bénéficier d'une réduction mensuelle (réduction de loyer de solidarité) ou devoir payer un supplément de loyer de solidarité (surloyer). Le loyer et les charges sont à payer à la date indiquée dans le bail, et pendant toute la durée du bail. En cas de difficultés de paiement, il faut alerter votre bailleur." Et en cas de revenus importants, il faut rendre le logement. Je trouve normal qu'une contrepartie soit demandée.