koadeg

"L'assemblée nationale, déconsidérée, menacée d'un coup d'état militaire en métropole même, lui accorde les pleins pouvoirs, y compris celui d'élaborer une nouvelle constitution. Le nouveau régime fut approuvé par le référendum du 28 septembre 1958 ; il gardait un caractère parlementaire, mais faisait du président de la République, élu par un collège très élargi, le véritable détenteur du pouvoir...." Source, "Le petit Mourre" Je vous laisse chercher les échecs de la 4e République et la valse de ses gouvernements ! Ça commence vraiment à être lourd cette révision de l'Histoire, quelque soit les bords

A l'Afrique, je ne sais pas mais à la Grèce, non https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/08/le-conflit-entre-la-grece-et-le-british-museum-pour-la-restitution-ou-non-des-frises-du-parthenon-est-un-cas-d-ecole_6097538_3232.html quant à la France https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/10/23/vingt-six-objets-bientot-rendus-au-benin-par-le-musee-du-quai-branly_6099608_3212.html

d'après ce que j'ai compris : études supérieurs emplois saisonniers demandeurs de droit d'asile immigration clandestine pour les 2 premiers cas, les 3/4 repartent chez eux. Pour le droit d'asile, les dossiers sont compliqués à monter. L'immigration clandestine est incontrôlable. ah ? il s'est déclaré ? zut, j'ai raté l'annonce

moi non plus, je dirais plutôt très calculateur. Aucun acte n'est fait au hasard

la bande de ceux qui feront la croisière avec lui grâce au pognon récolté ? rêve pas non plus Parce que oui, pour le moment, c'est un citoyen lambda qui fait de la pub pour son livre. Il peut annoncer sa candidature..... ou non

je ne suis pas sûr si tu veux vraiment y croire. Il y en a même une qui a parlé de lui comme "ami imaginaire" Elles se faisaient une image d'un homme avec une belle profession, habitant une ville haut de gamme, beau physique, beau parleur.Elles avaient envie de croire au prince charmant. Il leur a offert un moment puis, retour à la réalité ! Il y a toujours un moment où tu as besoin de te sentir valorisé. Cette homme a trouvé la faille grâce au net. La justice a tranchée : viol.

Verdict : viol 8 ans d'emprisonnement https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/10/29/accuse-de-viols-par-surprise-jack-s-a-ete-condamne-a-huit-ans-d-emprisonnement_6100363_3224.html

ben non, raté ! mon but n'était pas du tout d'entrer dans l'enseignement. Quant à ma sœur, au départ, c'était pour entrer dans la police scientifique avant de changer d'avis et de faire de la neuroscience. Tu confirmes juste ce que beaucoup pense de la fac d'histoire : des dates à apprendre par cœur. Désolée de te décevoir mais c'est pas ça non plus ! Pour entrer dans certaines écoles, il est demandé d'avoir une licence de sciences humaines ou lettres. Et l'histoire est la formation parfaite pour analyser et comprendre un texte. Qu'il soit daté du XVIe ou..... d'il y a quelques jours !

oui, en effet, c'est bien ce genre de personnes qui étaient visées. L'article dans le journal en tête de ce topic fait penser à un plan cul. Mais dans l'article de mon journal, paru quelques jours plus tard, il est bien dit que ce sont des personnes fragilisées, ayant besoin d'être valorisées, mises en confiance jusqu'à, parfois, un an d'échanges mails et tel. Et on en revient toujours au problème : oui, il y a duperie sur la marchandise, sciemment. Mais peut-on dire que c'est un viol puisque c'était consenti ? Un faux profil doit il être jugé comme illégal ? Doit il être considéré comme un prédateur, un arnaqueur ?

non, en effet, je ne connais pas l'affaire. Juste lu le compte rendu de l'enquête dans le journal : "De l’autre, des centaines de femmes – 342, selon l’enquête –elles aussi inscrites sur des sites de rencontres, âgées de 19 à 50 ans." "Trois cent dix huit femmes contactées ne donnent pas suite. Vingt quatre d’entre elles se laissent prendre au jeu de la « rencontre magique » que promettent autant la (vraie) voix veloutée de Jack S. que la (fausse) image du sublime décorateur à Monaco." "Certaines s’arrêtent là et font demi tour. Les autres passent outre cette première et vague déception et continuent d’obéir à la voix qui leur propose de se servir un verre de vin." "De l’autre, deux plaignantes – une troisième n’a finalement pas donné suite, l’action d’une quatrième est prescrite – venues demander à la justice de les reconnaître victimes de « l’emprise » d’un « prédateur » qui les a « manipulées » et a abusé de leur « vulnérabilité »." Verdict aujourd'hui.

consenti oui mais avec duperie sur la marchandise. C'est là que ça se complique. Qu'est ce qui va être le plus important pour le verdict ? les relations consenties ? le viol ? Le faux profil ? la manipulation ? Si cela fait jurisprudence, comment cela se concrétisera au niveau identité des profils ? Procès plus complexe qu'il n'y parait parce qu'au delà des victimes et de l'accusé, c'est tout le système d'internet qui est remis en cause.

nous avons du boulot parce que niveau requis et connaissances acquises par ces formations. Merci de ne pas transformer mes écrits à des fins propagandistes. Et si je me décide à faire le grand saut et à changer de carrière, cette expérience me sera d'autant plus nécessaire ! En résumé, je dis bien que les facs histoire ou psycho servent et pas seulement pour faire réagir quelques aigris qui imaginent des amphis récitant bêtement des dates !

que répondre à cela : j'ai déjà fait plusieurs posts où j'expose le côté juridique et la difficulté du jugement. Mais une analyse de texte n'empêche pas un avis perso. Oui, la décision du jugement m'intéresse au niveau sociétal, pour une étude froide. Par ailleurs, je ne suis pas un robot et j'ai un ressenti. Ce ressenti c'est que lui même en est dépourvu. Cela reste MON ressenti. Qui est totalement différent de l'analyse d'un fait et de ses répercussions. Quant au passage sur la dépression, pas compris !

j'ai fait histoire et ma sœur psy. Nous avons du boulot. Bon, ok pas dans ces domaines mais cela nous a quand même permis de trouver un boulot. Et c'était pas il y a 35 ans !

ce qui m'a choqué c'est le fait de dire qu'il aurait pu être un dangereux psychopathe, sous entendant que ces femmes étaient assez stupides pour se rendre chez lui sans précaution. C'est peut être vrai. Nous ne savons ce qui a poussé ces femmes. Mais après sa mise en scène, il se permet de juger. Hum, perso, ça m'a mis mal à l'aise !

rectification : 342 contactées. Seulement 24 ont répondues. Et beaucoup ne sont pas allées jusqu'au bout. Apparemment, il y en a même une qui en voyant l'appartement, a enlevé ses chaussures pour courir plus vite !

beaucoup l'ont fait. D'après ce que j'ai lu, et l'article posté en tête est trompeur, ce n'est pas un coup d'un soir que ces femmes recherchaient, mais vraiment une relation suite à des messages sur site de rencontres, puis SMS, puis tel. Toutes rencontres en lieu public étaient refusées par l'homme sous plusieurs arguments, ainsi que les web-cams. Il promettait une soirée torride avec mise en scène. Ça, se sont les faits. Après, il y a eu consentement pour une relation sexuelle mais sous une "fausse identité". Toute la difficulté du procès réside là : y a t-il viol puisque consenti ? il y t-il eu viol parce que le profil était un faux ? S'il y a eu tromperie, est ce répréhensible sur un forum ? Ici même, sommes nous vraiment nous même ?

pas tout à fait. Là il a substitution entre un homme connu et un inconnu. Dans l'affaire en cours, il y a le fantasme via un site. C'est à dire un fantasme par le biais des réseaux sociaux, dont le profil ne peut être considéré comme réel. C'est sur cette base qu'à été rejeté le 1er procès. Il y a un article très détaillé https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/10/28/devant-la-cour-criminelle-de-l-herault-un-faux-playboy-des-femmes-dupees-et-des-questions-sur-l-extension-du-domaine-du-viol_6100159_3224.html il n'est pas complet. Voici des extraits : Témoignage du gars : Glaçant ! Verdict vendredi 29 octobre. Jack S. encourt 20 ans de réclusion criminelle. Il ne veut pas se voir comme un prédateur mais c'est lui qui contactait les personnes. Et ce sont surtout des personnes fragiles (20e sur plus de 300 contactées) qui ont répondu, parce qu'elles voulaient un idéal plus qu'une personne. D'où la difficulté du jugement.

à un écureuil ayant pris un repas après minuit ?

je suis septique. Je reste curieuse de savoir ce que va décider la justice. Et surtout comment cela va être défendu par les avocats.

est ce une bonne nouvelle ? Je suis désolée d'être rabat joie mais vu ton âge, je suppose qu'elle a le même voire plus jeune et que vous êtes scolarisés ? Enfin, bien sûr si ce qui est indiqué (18 ans) est exact.

mais justement, c'est le côté virtuel qui sera au centre du procès "viol par surprise". Une rencontre physique (même avec un inconnu) ne pourrait en aucun cas être jugé "surprise"

ouf, j'ai cru qu'il allait dire "on verra qui a la plus grosse" Non, en fait, c'est un peu ça

le même profil oui, apparemment. le même site, c'est vrai, je n'y ai pas pensé.

je ne défends pas Pervers Pépère. Je dis simplement qu'un profil sur le web n'est rien, surtout pas une valeur légale. Donc, tu ne sais pas qui tu as en face. De plus, elles ont accepté d'avoir les yeux et les mains bandés. Je suis d'accord sur la trahison, la perversité, l'escroquerie... mais le viol, au niveau légal, ça va être dur à prouver. J'ai mis que je suis une femme de 51 ans. J'ai peut-être 15 ans et me vieillie pour accéder aux topics sexe. Ou je suis un homme de 80 ans. Qui le prouve ? Pa contre, ce que je ne comprends pas c'est que ces femmes ne l'ont pas grillé sur le site, voire alerter les responsables.